AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
5186 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
53 critiques
4
126 critiques
3
217 critiques
2
161 critiques
1
112 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avant le biopic consacré au plus célèbre Président des États-Unis et réalisé par le grand Steven Spielberg, Timur Bekmambetov, réalisateur de Wanted, nous livre une version fantastique sur la jeunesse d'Abraham Lincoln. Saviez-vous qu'Abe était un chasseur de vampires avant d'être Président des États-Unis? Bien sur, il s'agit d'un film fictif (non, c'est vrai?) adapté d'un roman écrit par Seth Grahame-Smith (que je n'ai pas eu l'occasion de lire). Ce film n'est rien de plus qu'un gros délire qui ne demande pas une seconde réflexion. Ce film a été très mal reçu par la critique, et c'est dommage, car les spectateurs ont toujours la mauvaise habitude de tout voir au premier degré. Ce film est à prendre au 35ème degré! Alors oui, le scénario ne ressemble pas à grand chose, mais en même temps, comment être crédible en faisant intervenir des vampires dans l'historie d'un homme qui aura marqué les mémoires? Dans le rôle d'Abraham Lincoln, nous retrouvons Benjamin Walker, qui ressemble fort à Liam Neeson (qui a failli jouer le rôle de Lincoln dans le biopic de Spielberg). Dans le rôle de son mentor, nous retrouvons Dominic Cooper, une jeune acteur qui monte et qui commence à avoir son petit succès. Et dans le rôle de Mary Todd Lincoln, c'est Mary Elizabeth Winstead que nous retrouvons. Par contre, elle a un très petit rôle pour ne pas dire une maigre apparition. Si la première partie du film est bourrin et sympathique, la seconde partie est un peu plus sérieuse et sombre, avec un Lincoln plus âgé, qui reprend le service après des années de paix. Et si certaines scènes d'action sont réussies (la scène dans le manoir), on ne peut pas en dire autant de certaines séquences hélas fort bâclées. La scène avec les chevaux est fort ratée, et donne une impression de nanar. C'est dommage, car le film n'est pas si mauvais que ça. Il faut juste débrancher son cerveau et profiter du spectacle sans trop se poser de questions. Et Abraham Lincoln Vampire Hunter est un bon divertissement dans le genre.
Au vu de l'absurdité annoncée par le titre, j'ai aussitôt tourné les talons pour sa sortie ciné. Voici le rattrapage Blu-Ray 3D : rien de plus intelligent que prévu, mais une réalisation enthousiaste qui ne laisse aucun temps mort et où la 3D, même issue de conversion, apporte une belle profondeur.
spoiler: Après une présentation assez classique, on arrive au bout de 40mn dans une séquence de chevaux où les scénaristes passent en roue libre! Une fois passé ce cap, on aura compris qu'on aura de tout et n'importe quoi sans aucun complexe.
spoiler: Après une présentation assez classique, on arrive au bout de 40mn dans une séquence de chevaux où les scénaristes passent en roue libre! Une fois passé ce cap, on aura compris qu'on aura de tout et n'importe quoi sans aucun complexe.
Après le succès du film uchronique "Inglorious Basterds", Hollywood se sont demandé si on pouvait refaire l'histoire des Etats Unis d'Amérique durant la guerre de sécession et la plongé dans l'univers tendance des adolescents de nos jours : l'univers des vampires !
Certains éléments du scénario sauve l'absurdité du synopsis, mais le film ne permet de s'attacher au personnage de Lincoln. Ni aux autres personnages.
De plus ce blockbuster classique qui considère le spectateur comme un idiot de consommateur ne cherche à se différencié des autres, innover son style, non ! Il suit le chemin des scénario hollywoodiens classiques : Le gars est faible. Il veut se venger. Il s'entraine. il emballe une jolie fille. Grosse explosion. Les méchants meurent...
On aurait pu s'attendre à un film prometteur ... on est loin du compte.
Certains éléments du scénario sauve l'absurdité du synopsis, mais le film ne permet de s'attacher au personnage de Lincoln. Ni aux autres personnages.
De plus ce blockbuster classique qui considère le spectateur comme un idiot de consommateur ne cherche à se différencié des autres, innover son style, non ! Il suit le chemin des scénario hollywoodiens classiques : Le gars est faible. Il veut se venger. Il s'entraine. il emballe une jolie fille. Grosse explosion. Les méchants meurent...
On aurait pu s'attendre à un film prometteur ... on est loin du compte.
"Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires" est un film pop corn par excellence, mais là où j'ai un petit problème c'est par le Sypnosis même du film : quel intérêt de faire d'Abraham Licoln un chasseur de vampires? La seule raison qui me vient à l'esprit c'est que sans ça le film aurait juste était un énième film de vampires sans intérêt.
Je crois qu'on peut difficilement faire plus nul dans le genre. C'est naze mais que c'est naze d'un ennui du début et je ne peut mettre pas mettre a la fin car je n'ai pas pu finir. C'est mauvais comme c'est pas permis. Les acteurs sont bidon, le scénario on en parle même pas et la réalisation est chaotique. Tout sonne faux ! les séquences d'actions sont tellement mal faite que sa pique les yeux de les regarder, les combats a la hache et au corps a corps sont d'une nullité elles aussi. Et dire que Tim Burton a produit c'est nullité monumentale c'est une honte, d’ailleurs passer du Linkin Park au générique car j'ai arrêter l'avance rapide arriver a celui ci, c'est pareil c'est honteux. Le film ce veut fun a priori sauf que rien ne fonctionne. Les personnages sont vides, tout est vide. Non c'est du très mauvais cinéma. J'ai visionner 40min dès 1h40 et je n'en pouvais plus c'est pour dire. Même en avance rapide on peut savoir ce qui ce passe il combat le méchant a la fin patati patata, il vieilli deviens le personnage historique très connus patati patata. Je comprend pas ce délire de faire de ce personnage historique que je ne connais pas très bien, de le faire évoluer dans un univers fantastique entouré de vampire.
Non c’est très mauvais, complétement rater et a éviter a tout pris.
Les seuls point attribuer sont la musique qui est sympa et le générique... c'est peux !
Non c’est très mauvais, complétement rater et a éviter a tout pris.
Les seuls point attribuer sont la musique qui est sympa et le générique... c'est peux !
Une idée un peu saugrenu et une mise en scène tape à l’œil, pour un film de vampires en deçà de la moyenne !
En préjudice beaucoup d'incertitudes sur le scénario dues au mixage complètement loufoque entre le célèbre président des USA et un chasseur de vampire fantaisiste. Bref, je me laisse tenter et je regarde ces 105 minutes de film.
La première chose frappante est la rapidité effrénée de l'histoire, assurément le sujet lui-même est devinable très aisément en revanche quant à l'histoire et au contexte rien n'est porté mais plutôt apporté tel quel. Imaginez bâtir une maison sans avoir de plan d'architecture. On pourrait même s'amuser à penser qu'il s'agirait simplement de scènes vues, revues, remastérisées et mal jouées jetées en vrac dans la pellicule.
La seconde plus marquante encore est le manque quasi total, voir inexistant dans certaines scènes, de jeu d'acteur ou alors tout à fait inapproprié; véritablement il s'agit d'un film d'action, où certes le sujet a une réel logique quoique discutable sur quelques points mais les acteurs donnent l'impression d'être uniquement là pour donner bonne figure, je m'explique : Aucune intensité dans les regards ou faussement dosée, aucun naturel, aucune part de personnalité, aucune vie plaqués sur des dialogues stéréotypés. Quand je vois ce film la question qui me vient à l'esprit c'est immanquablement pourquoi le réalisateur décide de faire un film en Dolby Digital Stéréo alors qu'un film doté des mêmes plans mais muet aurait sans doute été plus agréable à écouter ?
À noter que le budget est bien de 70.000.000 $ pour un film aussi faible..., exaspérant de savoir que pour 50 $ de plus investis dans un livre sur les légendes vampiresques, le film aurait été certainement plus convaincant.
Pour finir, ce qui me semblerait être plus un avis personnel qu'une critique est que cette production pourrait être l'adaptation ratée d'un roman de 500 pages cela ne m'étonnerait pas.
Et enfin, une seule et unique étoile à l'honneur de la première scène où le protagoniste est encore enfant, autant dire chapeau bas à ce petit gaillard qui aura réussi à sauver la première scène de ce navet cinématographique.
Remarquez que je ne note pas la qualité de l'image, la résolution, la netteté ni les effets spéciaux,... Oh pardon ! Ce film, grand pardon, quel film ! Ah oui, oui oui 5 étoiles.
La technologie avance vite, prenez garde à ne pas perdre pied vous autres réalisateurs car nous auront toujours les pieds sur terre nous autres les critiques.
La première chose frappante est la rapidité effrénée de l'histoire, assurément le sujet lui-même est devinable très aisément en revanche quant à l'histoire et au contexte rien n'est porté mais plutôt apporté tel quel. Imaginez bâtir une maison sans avoir de plan d'architecture. On pourrait même s'amuser à penser qu'il s'agirait simplement de scènes vues, revues, remastérisées et mal jouées jetées en vrac dans la pellicule.
La seconde plus marquante encore est le manque quasi total, voir inexistant dans certaines scènes, de jeu d'acteur ou alors tout à fait inapproprié; véritablement il s'agit d'un film d'action, où certes le sujet a une réel logique quoique discutable sur quelques points mais les acteurs donnent l'impression d'être uniquement là pour donner bonne figure, je m'explique : Aucune intensité dans les regards ou faussement dosée, aucun naturel, aucune part de personnalité, aucune vie plaqués sur des dialogues stéréotypés. Quand je vois ce film la question qui me vient à l'esprit c'est immanquablement pourquoi le réalisateur décide de faire un film en Dolby Digital Stéréo alors qu'un film doté des mêmes plans mais muet aurait sans doute été plus agréable à écouter ?
À noter que le budget est bien de 70.000.000 $ pour un film aussi faible..., exaspérant de savoir que pour 50 $ de plus investis dans un livre sur les légendes vampiresques, le film aurait été certainement plus convaincant.
Pour finir, ce qui me semblerait être plus un avis personnel qu'une critique est que cette production pourrait être l'adaptation ratée d'un roman de 500 pages cela ne m'étonnerait pas.
Et enfin, une seule et unique étoile à l'honneur de la première scène où le protagoniste est encore enfant, autant dire chapeau bas à ce petit gaillard qui aura réussi à sauver la première scène de ce navet cinématographique.
Remarquez que je ne note pas la qualité de l'image, la résolution, la netteté ni les effets spéciaux,... Oh pardon ! Ce film, grand pardon, quel film ! Ah oui, oui oui 5 étoiles.
La technologie avance vite, prenez garde à ne pas perdre pied vous autres réalisateurs car nous auront toujours les pieds sur terre nous autres les critiques.
je n'attendais pas grand chose de film et sa confirme ma penser un genre de blade version époque en moins bien pas grand chose a dire petit film avoir si ya rien d'autre si je peut vous dire que personnage principale ressemble énormément a liam nesson.
Ce biopic signé Spielberg m'a fait découvrir ce personnage atypique qu'est cet ancien président. Le scènes d'action sont le point fort de ce film ne se prenant jamais vraiment au sérieux.
Un film qui aurait pu être correct mais qui manque de justesse avec des effets et scènes trop poussés ; sans oublier le fil conducteur de l'histoire qui sort complétement de la réalité.
Relecture fantastique et fantaisie d’un personnage historique, le film est assez divertissant mais pas indispensable pour les fans du genre.
Abraham Lincoln : Chasseur de Vampires,un titre du plus ou moins ridicule mais un film avec un grand intérêin Walker incarne le seizième président des Etats-Unis avec un charme,un charisme et une beauté absolue,les personnages secondaires tels que Anthony Mackie ou Dominic Cooper donnent un seconde souffle au personnages d'arrière-plans ont une vraie percussion sur l'histoire de notre héro,tout comme la relation Lincoln-Henry qui est juste mythique (meetic),on commencera très vite à s'attaché à des personnages (pour moi c'est Will Johnson le pote à Abraham).Timur Bekmambetov a su donner vie à chacun de ses personnages en les mettant dans des circonstances dangereuses ou drôles,la mise en scène est juste prodigieuse,les scènes d'actions à couper le souffle et délicatement rythmées mais parfois vampires du film sont quand même impressionnant avec les effets spéciaux,mais ces monstres manque parfois de personnalité travail sur la musique est quand même effets numériques et les séquences d'images de synthèses sont pas scénario reste le gros point fort du film,on suit ce jeune président dans toute sa vie ; c'est ce qui fait croiser plusieurs genres dans un seul ce nouveau chef-d'oeuvre inclassable de son genre nous fait parfois flipper ou rigoler mais en tout cas ma scène préféré c'est la dernière avec
spoiler:
Obama
.
.
bien
Tout d'abord, ceci n'est pas un scénario tout droit sorti d'un scénariste hollywoodien en mode "Hangover" après une soirée bien arrosé (mettons les choses au clair svp); c'est l'adaptation ciné d'un best-seller qui raconte la vie fictive du célèbre président américain Abraham Lincoln à l'origine de la fin de l'esclavagisme aux E-U et héros de la Guerre de Secession. Donc une autobiographie fictive avec des vampires esclavagistes, une hache d'argent et quelques prises de kung fu. Bien sur, encore faut-il bien adapter le bouquin, donc voici ma critique (Enfin me direz vous? Moi aussi...) Et bien c'est un blockbuster vraiment (mais alors vraiment) à prendre au 18ème degré! C'est un film avec beaucoup de défauts; des scènes d'action soit saccadées soit slowmotionnisées (surtout le 2nd) répétitives et un peu poussives, pas de relief (vu en 3D) à part peut-être un moment
spoiler:
avec une scène d'envol de chauve-souris, et encore...
. Ajoutons des personnages dans l'ensemble assez insipides voire pour d'autres manichéens (surtout le gentil vampire qui semble sponsorisé par les Gel Vivel Dop fixation béton, on frôle l'anachronisme volontaire avec les personnages de Twilight) pour des acteurs pas très inspirés. Et les effets spéciaux sont passables (juste suffisamment efficaces pour faire apparaître toute ces têtes de vampires sanguinaires par centaines). Mais au fond, ces défauts sont aussi un atout pour le côté divertissement de ce Abraham Lincoln chasseur de vampires: plutôt qu'un film décevant, un navet insipide ou encore moins un blockbuster sans âme, il s'avère avoir la carrure d'un brave et sympathique nanar! Attention! (nanar je considère cela comme une appelation positive et pas méchante). Ce film possède des séquences aussi déjantées que fun, des moments jouissifs, quand Abraham Lincoln chasse du vampire! Certains vampires tués dans les scènes d'action sont si délirantes qu'elles en sont hilarantes spoiler: comme cette scène avec le forgeron vampire et sa façon d'être tué...originale
, des scènes aussi whatzhefuckesques que magnifiquement nanardesques spoiler: comme celle avec le troupeau de chevaux et l'épreuve du lancer de cheval par le méchant vampire en roue libre, scène vraiment trololololesque
et bien sûr spoiler: la grande scène sur le train et les combats contre les vampires comme à un moment Abraham Lincoln qui shoote avec le pied une tête de vampire décapitée hors du wagon (si j'étais devant la télé et pas au ciné j'aurais fait GOOOOOOOOAL!!!)
. Bref, ce film, piètre soit-il niveau qualité cinématographiquement parlant (d'où ma note), vaut au moins le détour pour ses séquences d'action délirantes et jouissives...rendant au final cette vie fictive d'Abraham Lincoln juste plaisante à regarder, un blockbuster pas crédible, assez mal joué, gentiment prétentieux, mais avec une âme nanardesque. Une vraie.
. Ajoutons des personnages dans l'ensemble assez insipides voire pour d'autres manichéens (surtout le gentil vampire qui semble sponsorisé par les Gel Vivel Dop fixation béton, on frôle l'anachronisme volontaire avec les personnages de Twilight) pour des acteurs pas très inspirés. Et les effets spéciaux sont passables (juste suffisamment efficaces pour faire apparaître toute ces têtes de vampires sanguinaires par centaines). Mais au fond, ces défauts sont aussi un atout pour le côté divertissement de ce Abraham Lincoln chasseur de vampires: plutôt qu'un film décevant, un navet insipide ou encore moins un blockbuster sans âme, il s'avère avoir la carrure d'un brave et sympathique nanar! Attention! (nanar je considère cela comme une appelation positive et pas méchante). Ce film possède des séquences aussi déjantées que fun, des moments jouissifs, quand Abraham Lincoln chasse du vampire! Certains vampires tués dans les scènes d'action sont si délirantes qu'elles en sont hilarantes spoiler: comme cette scène avec le forgeron vampire et sa façon d'être tué...originale
, des scènes aussi whatzhefuckesques que magnifiquement nanardesques spoiler: comme celle avec le troupeau de chevaux et l'épreuve du lancer de cheval par le méchant vampire en roue libre, scène vraiment trololololesque
et bien sûr spoiler: la grande scène sur le train et les combats contre les vampires comme à un moment Abraham Lincoln qui shoote avec le pied une tête de vampire décapitée hors du wagon (si j'étais devant la télé et pas au ciné j'aurais fait GOOOOOOOOAL!!!)
. Bref, ce film, piètre soit-il niveau qualité cinématographiquement parlant (d'où ma note), vaut au moins le détour pour ses séquences d'action délirantes et jouissives...rendant au final cette vie fictive d'Abraham Lincoln juste plaisante à regarder, un blockbuster pas crédible, assez mal joué, gentiment prétentieux, mais avec une âme nanardesque. Une vraie.
Le titre ne présageait rien de bon, et je confirme. Non seulement le titre est d'une connerie absurde mais le film l'est tout autant. Autrement dit Nul, pourri et sans intérêt . Même par pur curiosité comme j'ai pu le faire, évitez-vous cette peine et passez votre chemin !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse