menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
1,5
1984 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adaptation raté de la série des années 60', Chapeau Melon et Bottes de cuir manque clairement de profondeur, installant un effet comique probablement non voulu par le réalisateur. Aucune alchimie à l'écran entre les acteurs, pas de petit éclat qui aurait put au minimum sauvé le film de la catastrophe. Non absolument rien. Les péripéties s'enchainent, le spectateur se perd petit à petit. Sans parlé des scènes d'action laissant le spectateur de marbre, sa manque clairement d'intensité. La BO est vraiment moyenne. Même Sean Connery est loin de son niveau.
Ce film est tout simplement un grand raté.
Ce film est tout simplement un grand raté.
La Grande-Bretagne dans toute sa splendeur ! Châteaux et jardins luxueux, haies taillés en labyrinthe, campagne ensoleillé... la campagne anglaise est à l'honneur dans cette adaptation cinématographique de la série du même nom, "Chapeau melon et bottes de cuir" est une honnête film qui se laisse agréablement regarder même si quelques scènes pouvaient être rallongées ou racourcies. Les prestations des principaux acteurs ne sont pas exceptionnels et le film passe très vite à cause de sa courte durée (1h25). En conclusion, "Chapeau melon et bottes de cuir" est un film agréable à regarder le week-end entre ami(e)s pour passer une bonne soirée.
Mathieu CARTRON
Pour la plupart des spectateurs ce film est un navet. Honnêtement il respecte le code de la série, les acteurs jouent bien, le scénario est correct, il faut voir le film comme un épisode de la série. Humour british, action britannique et bien sûr le thé .
L'excellent casting n'arrive pas à sauver ce film. L'esprit de la série TV coté scénario est quasiment inexistant. Aurait pu mieux faire, une grosse déception donc. Quelques passages clins-d'oeil à la série sont malgré tout savoureux, mais ils sont trop peu nombreux hélas.
Rien faire, j'ai beau faire l'effort de revoir le film en 2020, ça ne passe pas du tout. Il est vrai que j'ai vu toutes les séries étant adolescents. Mais là, impossible. Pourtant, je suis tolérant avec certains nanars. Passez votre chemin ou du moins, essayez de trouver les séries de l'époques. Vous allez vous régalez.
Film hommage à la série culte du même nom, cette adaptation cinématographique d'une série télé n'est pas trop mal réussie mais loin d’être excellente cependant. On y retrouve le ton loufoque et ironique et des dialogues hauts en couleur qui tombent parfois à plat. Le duo Ralph Fiennes / Uma Thurman est efficace et Sean Connery tient bien son rôle. Quelques scènes drôles viennent alléger un scénario un peu lourd.
Il restera pas dans les annales...
Quand on s'attaque à une série culte, il y a des erreurs qu'on ne peut pas faire ... comme transformer John Steed, incarnation parfait de ce qu'on peu appeler "la classe", en un bureaucrate poussiéreux.
Plutot que nous faire un "mission impossible" de plus, Hollywood aurait mieux fait d'embaucher un scénariste passionné par la série. Ici, le résultat n'est qu'un navet de plus. Navrant !
Plutot que nous faire un "mission impossible" de plus, Hollywood aurait mieux fait d'embaucher un scénariste passionné par la série. Ici, le résultat n'est qu'un navet de plus. Navrant !
Vous voulez voir Sean Connery déguisé en nounours? Ralph Fiennes assomant son adversaire à coup de chapeau? Uma Thurman qui se bat à l'épée de dos? Oui? Non? Ah bon. Le but de Jeremiah Chechik semble avoir été de réunir trois excellents (voire magnifiques) acteurs pour les humilier... Résultat: un film absurde, amusant au 251e degré. Et ça tombe bien le film ne prétend pas à plus que ça.
J'ai été plus que déçu par ce film... bien loin de la série d'origine !
Il s'agit là d'une parodie, c'est pas possible autrement. Bouillon foisonnant de cliché, flegme britannique surjoué et tasses de thé toutes les 2 min. Mais de qui se moque t-on ? La réalisation sans imagination et la stupidité abyssale des dialogues auront fini d'achever cette farce grotesque.
Ce film a très injustement une réputation désastreuse.
Il semble même que ce soit "tendance" de le trouver mauvais (un peu comme le quatrième "Indiana Jones" ou les derniers "Star Wars").
Mais il demeure pourtant un absolu chef-d'oeuvre du cinéma d'aventure, rempli de mystère, d'humour, et de second degrés; accrochant le spectateur comme s'il tournait les pages d'un album de Blake et Mortimer ou de Tintin.
Les interprètes sont excellents et charismatiques, et l'ensemble du long-métrage baigne dans une atmosphère singulièrement étrange, qui rend hommage à l'univers de la série originale, tout en étant bien mieux qu'une simple imitation.
Les décors sont beaux et la réalisation de Jeremiah S. Chechik très inventive.
Elle est accompagnée par une bande originale somptueuse signée Joel Mc Neely, lequel met en valeur le thème original de Laurie Johnson.
Assurément, ce magnifique grand spectacle mérite d'être redécouvert.
Il semble même que ce soit "tendance" de le trouver mauvais (un peu comme le quatrième "Indiana Jones" ou les derniers "Star Wars").
Mais il demeure pourtant un absolu chef-d'oeuvre du cinéma d'aventure, rempli de mystère, d'humour, et de second degrés; accrochant le spectateur comme s'il tournait les pages d'un album de Blake et Mortimer ou de Tintin.
Les interprètes sont excellents et charismatiques, et l'ensemble du long-métrage baigne dans une atmosphère singulièrement étrange, qui rend hommage à l'univers de la série originale, tout en étant bien mieux qu'une simple imitation.
Les décors sont beaux et la réalisation de Jeremiah S. Chechik très inventive.
Elle est accompagnée par une bande originale somptueuse signée Joel Mc Neely, lequel met en valeur le thème original de Laurie Johnson.
Assurément, ce magnifique grand spectacle mérite d'être redécouvert.
Affreux navet qui s'apparente plus à une minable parodie de la série télévisée du même nom.
Voici ce qui ce fait de plus nul au cinéma! Mesdames et messieurs veuillez acceuillir sous une pluie de tomates Chapeau melon et bottes de cuir!Après Ed Wood et Max Pécas,voici venu Jeremiah Chechik! Jamais on n'a vu pareille nullité au cinéma! Des acteurs "au bout du rouleau"( mais que fait Sean Connery dans ce film??? snif!), un scénario d'une débilité aflligeante, des effets spéciaux nullisimes, une mise en scène inéxistante, un humour très lourd( je vous rappelle, au cas où vous seriez perdu devant tant de ringardise, que c'est l'"adaptation", et j'ai honte d'employer ce mot, d'une série brillante, réputée notamment pour son humour "so british" et son ambiance unique). Ce "film" est heureusement très court(oui 1h29 seulement! ouf!)Ce blockbuster qui se repose malencontreusement sur sa licence n'a pas marché, tant mieux! Le public n'est pas dupe car si ce film aurait été un succès j'aurais mis à la fin de cette critique une citation de Henry Fonda dans Blocus:"Mais où va la conscience du monde?"
J’ai attendu désespérément.... mais.... j’ai zappé à force... insupportable !... surjoué en permanence, répliques insipides et incessantes (blablabla !)... on s’ennuie ferme !!! Navet retentissant... sorry !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse