Chapeau melon et bottes de cuir
Note moyenne
1,5
1981 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

128 critiques spectateurs

5
7 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Simplicissimus
Simplicissimus

10 abonnés 232 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 28 décembre 2017
Peut être eût-il fallu un réalisateur plus confirmé que l'inconnu Jeremia Chechik pour adapter ce must kitsch des séries télévisées.
En dépit d'un casting trois étoiles avec Sean Connery,Uma Thurman et Ralph Fiennes,qui a tout ce qu'il faut pour jouer honorablement les gentlemen et reprendre le rôle de Patrick Macnee, cette version cinéma de "Chapeau melon et bottes de cuir" est très médiocre, anecdotique et plate.
Elle décevra cruellement les amateurs de la série télévisée.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 décembre 2017
Quand on s'attaque à une série culte, il y a des erreurs qu'on ne peut pas faire ... comme transformer John Steed, incarnation parfait de ce qu'on peu appeler "la classe", en un bureaucrate poussiéreux.
Plutot que nous faire un "mission impossible" de plus, Hollywood aurait mieux fait d'embaucher un scénariste passionné par la série. Ici, le résultat n'est qu'un navet de plus. Navrant !
P.  de Melun
P. de Melun

79 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 2 novembre 2017
Film hommage à la série culte du même nom, cette adaptation cinématographique d'une série télé n'est pas trop mal réussie mais loin d’être excellente cependant. On y retrouve le ton loufoque et ironique et des dialogues hauts en couleur qui tombent parfois à plat. Le duo Ralph Fiennes / Uma Thurman est efficace et Sean Connery tient bien son rôle. Quelques scènes drôles viennent alléger un scénario un peu lourd.
Eric C.

301 abonnés 2 275 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 4 mars 2017
Très très bizarre que cette adaptation de la cultissime série télé qui repose avant tout sur le tandem John Steed, Emma Peel. Le moins que l'on puisse dire c'est que là ça ne fonctionne vraiment pas avec une approche bizarroïde et des rapports très psycho modernes, distants et 3 ème degré entre les 2 protagonistes. Manque d'empathie, de sincérité, d'action même pour un scénario alambiqué très approximatif. Uma Thurman est trop psychédélique pour le rôle et même le grand Sean Connery dénote dans son rôle de méchant pas totalement crédible, entouré de complices déguisés en ours en peluche de toutes les couleurs. Décevant.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 5 février 2017
Catastrophique. Malgré un joli casting de départ ce film est grotesque et sans saveur. Un véritable navet bien loin de la série originale.
Attigus R. Rosh
Attigus R. Rosh

253 abonnés 2 692 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 24 octobre 2016
Ce film est une indéniable déception pour tous les fans de la série télévisée dont il est inspiré.
L'histoire est la principal raison, trop absurde et loufoque pour être crédible. Les aventures de la série télévisée avaient beau être très légère et ne pas trop se prendre la tête en terme de réalisme, là, le film pousse un peu trop dans cette direction au risque de tourner en ridicule la série télévisée.
Les quelques scènes d'action sont pas mal.
Les acteurs ne sont pas foncièrement mauvais, le film bénéficiant d'un beau casting (Sean Connery, Uma Thurman, Ralph Fiennes et même une apparition de Patrick McNee, la vedette de la série d'origine), mais ils se contentent de faire le tarif syndical.
À éviter.
Danny Wilde
Danny Wilde

133 abonnés 502 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 28 octobre 2015
Voici une rude déception pour les nombreux fans de la série TV culte ! Moi le premier, étant fan total de la série, je ne m'en suis toujours pas remis, je n'attendais qu'une chose, c'est que ça finisse, et je ne comprend pas comment on peut saborder un tel sujet, un tel degré de mythe... D'un autre côté, ça ne m'étonne qu'à moitié, car tout ce qui vient d'Angleterre n'a jamais plu aux Américains et n'a jamais été compris. Un scénario minimaliste, inexistant et brouillon, des effets complètement ridicules, certaines scènes grotesques... le constat est lourd, je n'y ai donc aucunement retrouvé la folle invention qui animait John Steed et Emma Peel à la TV, mais le pire c'est d'arriver à se planter avec un tel casting dont on était en droit d'attendre beaucoup... mais non, malgré la classe et un certain style très british affiché par Ralph Fiennes, malgré l'aspect sexy de la combi en cuir de la belle Uma, et surtout malgré le fait que le grand Sean endossait son premier rôle de méchant, on se retrouve fortement déçu et rien ne peut servir d'excuse pour un tel ratage !
Le cinéphile

791 abonnés 2 796 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 1 mai 2015
L'humour anglais qui faisait la réussite d'un long métrage comme "Un poisson nommé Wanda" est ici complètement oublié au profit d'une action incessante et kitch. Les péripéties sont quant à elles complètement inintéressantes et d'un ennui profond. Dommage la scène d'ouverture était prometteuse!
Cinochman
Cinochman

40 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 1 avril 2015
Chapeau Melon et Bottes de Cuir, ce film reste bien dans l'esprit de la série.
En effet, le scénario développe une intrigue très intéressante et passionnante et qui est tout à fait dans la lignée de la série.
Les joutes verbales entre John Steed et Emma Peel sont aussi un clin d'œil à la série. Les deux personnages ont de la classe et de l'humour so British....
Sean Connery qui joue ici, M. August de Wynter, donne une bonne prestation du magna de la Météo.
Donc de ce côté, il n'y a rien à dire.
Au niveau de la réalisation, pour le Visuel, on est bien servi, on est dans un Londres bien dépeint, l'ambiance du film ressort bien en parfaite adéquation avec le scénario (on peut voir un Londres sous tous les climats), et un Londres un peu kitch (tout comme la série). l'esthétique est bien là.
Certes, le scénario, est captivant, mais ce qui coince dans ce métrage, c'est qu'on a l'impression que l'histoire ne se développe pas correctement et le dénouement arrive beaucoup trop rapidement, l'intrigue est a peine exploitée que le début de la fin commence...(et après des recherches sur internet, on apprend que le film a été coupé de 30 minutes par la volonté des studios de production) et c'est bien dommage car c'est le seul bémol de ce film.
Qui je suis certain qu'avec cette demi heure manquante, aurait fait de ce film un EXCELLENT film.
En espérant voir, un jour la version Director Cut.
Ko_chang
Ko_chang

8 abonnés 311 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 11 juin 2014
Tout a fait dans le style de la série TV, l'humour, le flegme britannique et les dialogues.
Uma Thurman est tout a fait dans le rôle de Ema Peel, par contre je trouve que Ralph Fiennes fait un peu jeune par rapport à Patrick MacNee qui faisait le rôle de John Steed, dans la série.
Bonne distribution pour ce film un tantinet loufoque, et fantastique.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 novembre 2013
Le film est totalement contraire à la série. Le charme des acteurs, la subtilité, la crédibilités (même dans les plus fous des épisodes d'avengers) sont oublié. De plus la série ne voulait pas de violence ou alors humoristiquement (cf : clowneries). Et pourquoi ne pas avoir intégré de personnage de la magnifique Tara King (Linda Thorson) ou bien de la talentueuse Cathy Gale (Honor Blackman). L'humour est nul et l'histoire à dormir debout. Une piètre réalisation et bien d'autres. A oublier !!!!!!
Tiger V.
Tiger V.

114 abonnés 1 248 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 26 octobre 2013
N'ayant pas vu une seule épisode, le titre porte bien son nom pour le film par les deux personnages principaux du film. Un milliardaire qui veut prendre la place de Dieu en contrôlant la météo et une accusation d'une femme innocente est un bon mélange pour que ce film soit un bon divertissement. Ralph Fiennes est très classe et British avec son chapeau melon, Uma Thurman est une beauté ravissante avec ses bottes et Sean Connery étonnant dans le rôle du méchant. Scènes d'actions bien tournées dans l'ensemble avec quelque surprises comme la scène de la course-poursuite avec les abeilles métalliques. Des décors admirables de Londres. Des beaux effets spéciaux à voir. Belle musique à entendre. Des costumes bien choisis pour représenter l'Angleterre dont celui de Uma Thurman en jolie combinaison de cuir. Les paroles sont bien interprétées pour parler de façon anglais. Un film britannique à voir en tranquillité en famille.
Oeil HORUS
Oeil HORUS

105 abonnés 705 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 août 2013
Un film hybride de tout est de rien , en effet ici c'est du james Bond mélant Sherlock Holmes en passant par Starsky et Hutch.. sans oublier des effets spéciaux a la Walt Disney... de quoi donner quelques sourires de désespoir de ma part en voyant les première scenes de ce film qui essaye de volé.. mais tombe bien bas.. Sean Connery essaye de ce faire passer pour Docteur No mais voyant de sa part auqu’une crédibilité dans son film difficile de croire qu'il est signé pour sa... bref un film a la Walt Disney bon chic bon genre du moins en apparence..

• Effets Spéciaux / Actions : 2/ 10
• Scénario : 1/10
• Crédibilité des Acteurs:2 /10
• Bluraythèque: Non
Summicron2
Summicron2

16 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 3 août 2013
Le film est bien fait mais ce qui m'a gêné, c'est le pastiche "too much" des téléfilms des années '60. En version française, le doublage de Steed est catastrophique tellement le pastiche est outrancier: la diction est tellement maniérée que l'on doute que Steed soit vraiment intéressé sentimentalement par Emma...
djacno T.
djacno T.

42 abonnés 858 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 1 août 2013
Un ovni de prétention sans queue ni tête. Tout est à côté de la plaque. Les acteurs sont particulièrement perdus dans cette avalanche de ringardise.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse