AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1981 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
14 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour le casting pré-Harry potter. Pour la classe d’Uma. Mais pas pour l’originalité du scenario (meme si maintenant on subit une meteo parfois terrifiante).
Chapeau melon et bottes de cuir au cinéma, c’est un grand mystère : comment faire quelque chose d’aussi plat avec un titre aussi stylé. Le film traîne, ne décolle jamais, et la photo est d’une laideur rare, entre éclairage blafard et couleurs tristounes qui piquent les yeux. C’est long, c’est mou, c'est idiot et ça donne surtout l’impression d’un produit mal fini. Bref, un chapeau sans classe et des bottes complètement usées.
Ce film a très injustement une réputation désastreuse.
Il semble même que ce soit "tendance" de le trouver mauvais (un peu comme le quatrième "Indiana Jones" ou les derniers "Star Wars").
Mais il demeure pourtant un absolu chef-d'oeuvre du cinéma d'aventure, rempli de mystère, d'humour, et de second degrés; accrochant le spectateur comme s'il tournait les pages d'un album de Blake et Mortimer ou de Tintin.
Les interprètes sont excellents et charismatiques, et l'ensemble du long-métrage baigne dans une atmosphère singulièrement étrange, qui rend hommage à l'univers de la série originale, tout en étant bien mieux qu'une simple imitation.
Les décors sont beaux et la réalisation de Jeremiah S. Chechik très inventive.
Elle est accompagnée par une bande originale somptueuse signée Joel Mc Neely, lequel met en valeur le thème original de Laurie Johnson.
Assurément, ce magnifique grand spectacle mérite d'être redécouvert.
Il semble même que ce soit "tendance" de le trouver mauvais (un peu comme le quatrième "Indiana Jones" ou les derniers "Star Wars").
Mais il demeure pourtant un absolu chef-d'oeuvre du cinéma d'aventure, rempli de mystère, d'humour, et de second degrés; accrochant le spectateur comme s'il tournait les pages d'un album de Blake et Mortimer ou de Tintin.
Les interprètes sont excellents et charismatiques, et l'ensemble du long-métrage baigne dans une atmosphère singulièrement étrange, qui rend hommage à l'univers de la série originale, tout en étant bien mieux qu'une simple imitation.
Les décors sont beaux et la réalisation de Jeremiah S. Chechik très inventive.
Elle est accompagnée par une bande originale somptueuse signée Joel Mc Neely, lequel met en valeur le thème original de Laurie Johnson.
Assurément, ce magnifique grand spectacle mérite d'être redécouvert.
Adapter au cinéma une série aussi mythique que « Chapeau melon et bottes de cuir » est forcément une entreprise ardue et qui peut vite tourner au cauchemar. Je pense que Jeremiah S. Chechik (réalisateur de séries diverses et variées) à même du se mordre les doigts d'avoir osé cette terrible transgression. Très vite, les critiques, tant professionnels qu'amateurs, n'ont pas tardé à lui « tomber » dessus à bras raccourcis pour donner à sa tentative, une réputation de navet absolu. Pour autant, depuis sa sortie en 1998, j'ai vu et revu ce film à plusieurs reprises et je n'arrive jamais à partager l'aversion du grand public pour cette œuvre finalement attachante. On voit que le scénario a tenté de coller au plus près à l'ambiance de la série, en créant un climat étrange, à la limite du fantastique. L'humour typiquement Anglais, les dialogues savoureux et les costumes kitsch aident aussi à s'immerger un peu plus dans l'univers des « Avengers ». Enfin, le duo formé par Ralph Fiennes et Uma Thurman, bien qu'il soit incapable de faire oublier les brillants acteurs d'origine, parvient à faire le job sans jamais se ridiculiser. Alors, soit ! Le film de cinéma ne peut pas faire oublier la série (dont je suis fan et qui reste formidable, même après toutes ces années). Cependant, je le trouve quand même sympathique, divertissant et agréable à visionner. Voilà !
Que dire ? a part que c'est un navet. A croire que ni le réalisateur, ni le scénariste n'ont vu aucun épisode de la série. Lamentable.
Je boude pas mon plaisir quand je revois la version cinéma de la série du même titre et quel plaisir de voir Sean Connery dans un autre registre
Par ses accents british et la désinvolture de son héros, par l'extravagance de certains de ses personnages et, surtout, le Londres ténébreux du dénouement, le film rappelle, par moments, tantôt les aventures de James Bond, tantôt l'univers irréaliste de Batman. Ce ne sont que des impressions fortuites. Car, le film de Jeremiah Chechik, entre effets spéciaux spectaculaires et action flegmatique propose une certaine originalité formelle. Le célèbre John Steed y témoigne d'une sérénité à toute épreuve, tandis que le toujours élégant Sean Connery y tient sobrement le rôle du méchant.
Ce sont les projets criminels de ce dernier que Steed et Emma Peel tentent de déjouer. Je n'ai pas été très convaincu par le sujet, lequel manque d'envergure et d'intensité. De la série télévisée, le réalisateur fait un long métrage sympathique, moins kitsch et plus soigné que l'original, mais pas nécessairement plus intéressant.
La relation complice entre John Steed et Emma Peel, équivoque parfois et sibylline, tourne à un bavardage faussement spirituel et stigmatise la pauvreté des personnages.
Ce sont les projets criminels de ce dernier que Steed et Emma Peel tentent de déjouer. Je n'ai pas été très convaincu par le sujet, lequel manque d'envergure et d'intensité. De la série télévisée, le réalisateur fait un long métrage sympathique, moins kitsch et plus soigné que l'original, mais pas nécessairement plus intéressant.
La relation complice entre John Steed et Emma Peel, équivoque parfois et sibylline, tourne à un bavardage faussement spirituel et stigmatise la pauvreté des personnages.
Pour la plupart des spectateurs ce film est un navet. Honnêtement il respecte le code de la série, les acteurs jouent bien, le scénario est correct, il faut voir le film comme un épisode de la série. Humour british, action britannique et bien sûr le thé .
Que ce film a très mal vieillis, autant à sa sortie je l'avais apprécié mais maintenant c'est un calvaires de le revoir.
Ah oui effectivement, je m'attendais certes à une adaptation plutôt ratée mais à ce niveau, j'avoue que j'en suis assez surpris. C'est Jeremiah S. Chechik qui, après son échec tant public que critique de son remake des "Diaboliques" (que j'avoue avoir trouvé plutôt bon), prend le pari risqué d'adapter la célèbre série britannique, enfin du moins un pan de cette dernière puisque nous retrouvons Emma Peel aux côtés de John Steed, sa camarade la plus emblématique donc. Et pourquoi pari risqué, eh bien tout simplement car le film peut se mettre des hordes de fans à dos et puis surtout car "Chapeau melon et bottes de cuir", c'est avant tout représentatif d'une époque ; même la série de 1976 ("The New Avengers" à l'étrangé mais qui n'a pas changé de nom en France) paraissait déjà, par moments, un peu désuète, même si elle possède beaucoup de qualités mais ce n'est pas le sujet. Bref donc si une telle série paraissait déjà un peu kitsch dans les années 70, qu'est-ce que cela doit être à la fin des années 90 ? Eh bien très kitsch, tout simplement. Car oui, même si le film a voulu rester fidèle à l'univers pop de la série en surfant d'ailleurs sur le tout nouveau mouvement de la Cool Britannia, il n'a surtout pas compris que ce qui était avant-gardiste dans les années 60 est aujourd'hui très kitsch. Que si l'on regarde "Chapeau melon et bottes de cuir" dans son contexte, c'est très réussi, mais que si on tente de le faire revivre quelques années plus tard sans toucher à rien, c'est directement ridicule. Fin, je veux dire, regarder Sean Connery lancer des fléchettes dans son déguisement de gros nounours, ça n'a rien de fun, de cool ni même de rigolo, c'est juste gênant (et pourtant, il a fait "Zardoz" donc il sait de quoi il parle). La seule chose qui change ici, c'est le rapport entre Peel et Steed et comme le film est sacrément cliché, il n'hésite pas une seule seconde à tomber dans de l'espèce de romance à deux ronds. C'est pareil, ce n'est jamais cool, on n'a pas envie de voir Peel et Steed s'embrasser, il n'existait dans la série qu'une légère ambiguïté pour taquiner le spectateur mais sans plus, ambiguïté qui s'est accentuée avec l'arrivée de Tara King. Puis bon, même si on prend le film en tant qu’œuvre indépendant, c'est quand même raté. Le scénario est sacrément foutraque, on ne comprends jamais vraiment où l'histoire veut en venir et puis les effets spéciaux sont moches ; en fait le film tente de reprendre l'atmosphère cool et détachée de la série mais sans jamais y parvenir. Et c'est dommage parce-qu'on a pourtant de sacrés bons acteurs comme Uma Thurman, Ralph Fiennes ou encore Sean Connery donc mais qui sont très mal dirigés. Ils sonnent toujours assez faux ou alors en font des caisses en étant à côté de la plaque. "Chapeau melon et bottes de cuir" est donc un film qui tente de singer la série sans jamais en capter l'essence.
Quelle déception... mais est ce surprenant ? Aucun film ne peut égaler la cultissime série. "Chapeau melon et bottes de cuir" avait-elle besoin d'un film pour marquer les mémoires ? John Steed et Emma Peel ont conquis leur fan avec la télévision. Pourquoi en avoir fait un long métrage ? C'était couru d'avance que la critique du moment tourne au désastre. Sans compter la scène du baiser qui choquera les puristes... alors que la relation platonique de nos deux héros résume le succès. La réalisation américaine a voulu pimenter le récit, et le duo s'affadit pour un banal film d'action. Seules la canne et le chapeau donneront un peu de style. Les costumes à l'allure british, et le flegme ambiant, feront ressortir un peu d'originalité, sans plus...
Sauf erreur de ma part c'est ce film sorti en 1998 qui a lancé la grande mode des reboots et remakes au cinéma des séries du passé dans les années 2000.
( Starsky et Hutch, droles de dames, etc..).
Quelques bonnes idées mais c'est surtout l'ennui et l'absurdité ( involontaire ) qui caractérise ce film.
La première fois que le duo principal d'enquêteurs rends visite au grand méchant dans sa résidence une conversation courtoise s'engage. Tout cela est normal au début le problème c'est qu'une fois que tout le monde connaît les intentions des autres le même genre de conversation courtoise à lieu les autres jours. Les héros se retrouvent systématiquement dans le jardin de la résidence du méchant, tout ce joli monde se souhaite une bonne journée comme si ils étaient des voisins qui passaient pour discuter un peu. Voilà un exemple d'absurdité qui m'a fait déconnecter du film.
Quand à la scène vers la fin ou Uma Thurman escalade un genre d'édifice qui contrôle le climat dans une tempête de neige artificielle pendant que Seann Connery regarde ses boules de cristal......C'est interminable, mou et ennuyeux. On s'ennuie, on s'ennuie...
( Starsky et Hutch, droles de dames, etc..).
Quelques bonnes idées mais c'est surtout l'ennui et l'absurdité ( involontaire ) qui caractérise ce film.
La première fois que le duo principal d'enquêteurs rends visite au grand méchant dans sa résidence une conversation courtoise s'engage. Tout cela est normal au début le problème c'est qu'une fois que tout le monde connaît les intentions des autres le même genre de conversation courtoise à lieu les autres jours. Les héros se retrouvent systématiquement dans le jardin de la résidence du méchant, tout ce joli monde se souhaite une bonne journée comme si ils étaient des voisins qui passaient pour discuter un peu. Voilà un exemple d'absurdité qui m'a fait déconnecter du film.
Quand à la scène vers la fin ou Uma Thurman escalade un genre d'édifice qui contrôle le climat dans une tempête de neige artificielle pendant que Seann Connery regarde ses boules de cristal......C'est interminable, mou et ennuyeux. On s'ennuie, on s'ennuie...
J'adore Chapeau melon et bottes de cuir Emma Peel était une héroïne de mon enfance. J'étais ridiculement excité par l'arrivée de ce film et j'ai eu la nausée lors de l'annonce du projet pour savoir qui allait incarner nos deux espions. J'étais très déçu de la sélection de Fiennes pour John Steed et surtout Uma Thurman en Cathy Gale vous voulez rire qu'elle retourne chez Tarantino. Ce film était pire que mes cauchemars les plus fous et j'ai une excellente imagination. Thurman était aussi mauvaise que je le pensais et même pire et Fiennes n'avait rien à jouer. Chapeau melon et bottes de cuir était une série insolente plein d'imagination qui était amusante et jamais sans une forme de double sens quelque part. Apparemment le scénariste de ce film n'a jamais vu cette série et n'a pas compris les blagues ou le but de cette série qui est le pur divertissement. Je supplie un cinéaste britannique de lui donner une chance et rendez-nous Patrick Macnee et Diana Rigg car c'était des acteurs de première classe...
Je n'ai jamais vu la série télévisée je m'abstiendrai donc de faire de la comparaison. J'étais prêt à toutes les indulgences me méfiant comme de la peste des flingueurs d'ambulance, mais le constat est terrible, un film pour lequel on commence à regarder sa montre au bout de vingt minutes ne peut être bon, Le tout début était pourtant prometteur, mais ensuite ce n'est qu'ennui et manque d'intérêt. Les acteurs ne sont pas intrinsèquement mauvais mais on leur fait réciter des dialogues ineptes. Les effets spéciaux ne sont pas si mal mais arrivent comme des cheveux sur la soupe. Bref, c'est la cata. Notons que sur le même thème EP Jacob a sans doute réalisé le sommet de son œuvre avec "SOS Météores".
Un très mauvais film. Une très mauvaise adaptation de la série mythique sur grand écran malgré son casting prodigieux composé de Ralph Fiennes , Uma Thurman et de Sean Connery.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse