Derniers Avis : Chapeau melon et bottes de cuir - Page 4

Un ovni de prétention sans queue ni tête. Tout est à côté de la plaque. Les acteurs sont particulièrement perdus dans cette avalanche de ringardise.

Pour l'adaptation ciné d'une série culte (par le nom) des 60's, on peut croire qu'elle est ratée. En effet, je ne peux rien affirmer vu que je suis un peu trop jeune pour avoir vu un seule épisode de cette série. Mais j'espère qu'une chose, c'est que la série de ressemble à rien à ce médiocre film !! Tout est nul ! L'esthétique est moche. Les effets spéciaux sont très mauvais. Le scénario est ringard au possible. C'est limite un vulgaire film catastrophe arbitrait par des ours en peluche. Enfin, quand on réunit dans un seul et même film Uma Thurman, Sean et Ralph Fiennes, il faut un minimum de résultat !!! Bref le charme à la britannique ne fait pas de miracles ici. Ainsi, un film complètement raté, à laisser pour compte mais je mets tout de même une étoile pour la seule présence de Uma Thurman qui apporte un rayon de soleil dans cette tempête de désespoir.

Ouahh, je suis très étonné des critiques que ce film à reçu. Je ne sais pas si c'est le charme de Madame Peel (Uma Thurman), mais moi je le trouve très bon ce film.

N'ayant jamais vu la série, je trouve que le duo principal fonctionne très bien. Les dialogues entre les 2 protagonistes sont vraiment bon, bourrées de jeux de mot, de flirt, et de comique à l'anglaise. Le casting global est bon. Uma thurman à un charme certain en Madame Peel. Steed est un dandy anglais très crédible. Sean connery en grand méchant britannique, on peut difficilement avoir mieux.

Certes le scénario casse pas 3 pattes à un canard mais ce n'est ce qu'on lui demande.

En résumé ce film est un très bon divertissement pour petits et grands dans lequel on prend plaisir à suivre les péripéties de ce formidable duo d'espion à l'accent très british.

Une mauvaise adaptation de la série télévisée malgré un bon casting ( Sean Connery , Uma Thurman, Ralph Fiennes) !!! Sean Connery est ridicule en dirigeant d'une agence secrète d'hommes déguisé en Nounours qui ressemblent à des peluches !!! Le film est grotesque et d'une nudité !!!

J’ai toujours été fan de la série culte « The Avengers » que ce soit avec Patrick Macnee/Diana Rigg (John Steed/Emma Peel) ou Patrick Macnee/Linda Thorson (John Steed/Tara King). La série suivante « The New Avengers » était pour moi inférieure avec ses histoires moins délirantes et plus orientées action. « Chapeau melon et bottes de cuir » était une série au ton très british, unique en son genre. Les intrigues plus ou moins extravagantes mélangeaient allègrement espionnage, fantastique et même SF. J’adorais les dialogues imprégnés d’humour anglais et la complicité ambiguë entre les deux héros. C’est bien simple, je me souviens encore de certains épisodes plus de trente ans après ! (notamment avec le chef, Mère-Grand/Patrick Newell dans son fauteuil roulant). Tout ça pour dire qu’un long-métrage ne m’enthousiasmait guère. Et effectivement, le résultat est navrant. L’acteur qui interprète John Steed n’a aucun charisme. Uma Thurman n’arrive pas à la cheville de ses prestigieuses aînées. Et que vient faire Sean Connery dans cette galère ? Ce film est une coque vide de toute substance.

Chapeau melon et bottes de cuir c’est l’histoire d’un ratage assez pitoyable compte tenu des atouts de départ.
Franchement, pour être honnête, la seule chose qui m’a décidé à me lancer dans le visionnage de ce film à la réputation atroce, c’est de voir Uma Thurman toute de cuir vêtue !
En fait le casting est un bon point. Thurman était un excellent choix pour incarner Emma Peel, c’est certain. Actrice de talent, elle livre une prestation plaisante, et joue parfaitement de son charme singulier. On la suit avec plaisir, et cela, même si c’est au milieu du marasme. A ses cotés, Ralph Fiennes. Il colle un peu moins bien à Steed, puisqu’il est tout de même assez éloigné de McNee, néanmoins il a une certaine classe, et s’amuse vraiment dans son rôle. Il n’est pas dans son interprétation la plus fameuse, mais enfin il est anglais, il joue un anglais, et on sent une réelle crédibilité. Enfin, Sean Connery. Là il m’a un peu déçu. Il manque de solidité dans le rôle de l’antagoniste, s’avérant finalement trop en retrait, et il est vrai que si Connery transcende généralement les bons films dans lesquels il joue, il a généralement beaucoup de difficultés à rattraper ses mauvais films.
Le scénario est le gros point faible. En fait on sent la volonté de conserver le coté mystérieux, étrange souvent des intrigues de la série originale, et parfois l’atmosphère prend bien. Malheureusement l’histoire principale est d’un simplisme confondant, le rythme est haché avec des transitions à la mord-moi-le-nœud, et l’ensemble est désespérément trop court. Franchement 1 heure 20 pour un film de ce genre c’est à peine croyable ! Il y a beaucoup trop d’ellipses, la fin est bâclée, la relation Peel-Steed est anorexique, bref il n’y a vraiment pas grand-chose de bon. Dommage
Sur la forme, Chapeau melon et bottes de cuir est vraiment moyen. Franchement je me demande comment Chechik a pu hériter de ce film. Il n’avait quand même pas un passé de réalisateur de super-productions. Alors le résultat n’est pas scandaleux, mais malgré tout les scènes d’action sont peu enthousiasmantes, misent en scène avec bien trop de classicisme pour convaincre. De manière générale d’ailleurs Chechik fait preuve d’une certaine mollesse pas très agréable, et parfois d’un relatif amateurisme, lors d’une course poursuite vraiment fort moyenne. La photographie est convenable pour une production à 60 millions, avec un coté assez classieux. Les décors en revanche sont inégaux. Quelques-uns sont beaux, d’autres sont laids, et bien trop limités. Parmi les pires moments du métrage, les plans mettant en scène Westminster, et notamment à la fin. Enfin, les effets spéciaux bien sur. Bon, ils ont certes un peu vieilli, le film datant de 1998. Certains sont toujours corrects, en particulier dans la machine avec les éclairs, mais les abeilles sont limites. Niveau musique je relève la fidélité à la bande son originelle, et ma foi cela lui est très profitable car elle était excellente.
En clair, Chapeau melon et bottes de cuir est sauvé par le duo Thurman-Fiennes et quelques éléments de fidélité à la série qui était probablement l’une des plus révolutionnaires de son temps. Malheureusement le film lui est loin de l’être, doté d’un scénario indigent, et beaucoup trop limité sur la forme pour convaincre. Ce n’est pas un navet, mais enfin, je me demande toujours comment il est possible de passer à coté avec un casting en or, un budget confortable, une matière qui a fait ses preuves. C’est surprenant. 1.5 mais pas plus (je précise qu’il y a 10 minutes avec des ours en peluche qui valent franchement le détour pour rire).

Un bon divertissement. Sean Connery joue un méchant machiavélique à souhait et ce rôle lui va bien. Les effets spéciaux sont bien fait. L'intrique sur le climat est intéressante. Néanmoins le film souffre de quelques lenteur notamment au début. Les décors sont insolites mais un peu trop kitsch. Ralph Fiennes joue bien John Steed mais je suis un peu moins convaincu par Uma Thurman. Globalement un assez bon film qui vaut le détour grâce à Sean Connery.

j'ai bien aimé ! je l'ai pris comme un honnête divertissement !

j'aime beaucoup Ralph Fiennes, donc je dois dire qu'il est pour beaucoup dans ma note "moyenne"

les décors et les costumes étaient aussi sympas, et j'ai apprécié qu'il y ait une certaine tension romantique entre les deux protagonistes, chose qui m'avait manquée dans la série

à éviter cependant si vous êtes vraiment fan de la série

Affreux navet qui s'apparente plus à une minable parodie de la série télévisée du même nom.

N'ayant jamais connu la série (Puisque j'en ai jamais entendu parler auparavant) et vu ce film plusieurs fois durant mon enfance. J'peux vous dire à quel point je l'ai apprécié.

Un nanar kitsch absolu , je ne sais pas comment un casting a pu accepter et tolérer une adaptation aussi ridicule ? Adaptation de la série télé culte des années , le scénario se résume a une suite d'échanges mondains so british d'un ennui mortel suivi par des scènes d'actions avec des cascades ralentis au summum de la consternation puis un méchant terrible, terrible... terriblement consternant , mais tout se résume a une simple scène : voir des "méchants" déguisés en nounours se battre entre eux, c'est juste hilarant... Voir Ralph Fiennes, Uma Thurman et surtout une légende tel que Sean Connery s'effondrer comme ça , c'est tellement triste mais voir Sean Connery en nounours , je suis désolé mais j'ai du mal a ne pas rire. Sortie totalement de nulle part (et , merci, il y est resté...) , le coupable Jeremia Chechik aime, assume et appuie le kitsch consternant, il veut rendre hommage a une série qu'il a du adorer mais qu'il n'a peut-être pas compris malheureusement...
Un nanar absolu , le genre de films qui fera rire a jamais et qui donne une drôle d'image de Sean Connery

la seule chose que j'ai ressentit en allant voir ce film, c'est d'avoir perdu une heure et demi.

Il s'agit là d'une parodie, c'est pas possible autrement. Bouillon foisonnant de cliché, flegme britannique surjoué et tasses de thé toutes les 2 min. Mais de qui se moque t-on ? La réalisation sans imagination et la stupidité abyssale des dialogues auront fini d'achever cette farce grotesque.

Petite comédie fantasmagorique qui reprend les personnages de la mythique série des années 60, "Chapeau melon et bottes de cuir" souffre d'une mise en scène grossière mais bénéficie d'un trio d'acteurs plutôt bien à son aise en vue du ridicule caractérisant le fond.
Reprenant un scénario vieux comme le monde qui donne l'occasion à un grand méchant de dominer la planète, le long-métrage de Jeremiah Chechik ne se distingue en rien d'un bon vieil épisode de "Scooby-Doo". Petits affrontements se terminant en courses poursuites suivis de scènes de dialogues où l'on met en évidence des éléments déterminants, bref rien n'est omis pour donner l'occasion à cette aventure très british de divertir son jeune public. Quant aux interactions, bien que le jeu des comédiens se laisse facilement masqué par la médiocrité du scénario, on ne peut nier la certaine efficacité du duo Fiennes/Thurman qui se heurte à un Sean Connery proche du l’auto dérision. En clair, une aventure simplette et parfois divertissante mais rien de plus.

Un film vraiment très décevant et ennuyeux !!! Dommage !!!