AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1976 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
10 critiques
3
13 critiques
2
23 critiques
1
38 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette version était vraiment inutile à faire. Le film perd tout le charisme de la série, et rien ne correspond. Ces acteurs reprennent mal les roles respectifs de la série, et ne connaissent strictement rien. Tout est raté aussi bien l'histoire, et surtout les effets spéciaux qui ne devaient même pas exister dedans. C'est une véritable honte de voir ça.
Je ne sais même pas pourquoi je mets une étoile. Peut-être pour Sean Connery en kilt. Non, franchement, ce film n’a non seulement rien à voir avec la série dont il se prétend l’adaptation, mais en plus il est indigent même pris indépendamment de ça… Assez consternant…
Autant j'aimais la série, et je suis assez fan des acteurs du film, autant faut avouer que ce film nage dans le grotesque, avec une histoire pas possible. Si seulement c'était captivant comme l'adaptation (pourtant tres libre) de Mission:Impossible... mais non, on zappe car on se fout la suite du film.
pour ce film aucune critique ce film est trés bien
Kitsch, prétentieux, mal interprété (ce qui est surprenant vu le casting), réalisé avec les pieds, ridicule, voilà le pire film de tous les temps.
Maintenant, libre à vous de le voir par pure curiosité.
Maintenant, libre à vous de le voir par pure curiosité.
Ouaaaaaaaa , Chapeau , c'est le cas de le dire
Après le succès de Mission : Impossible, les studios hollywoodiens se sont empressés de continuer l'aventure risquée d'adapter de vieilles séries à succès au cinéma. C'est donc au tour de la célèbre série anglaise "Chapeau melon et bottes de cuir" d'être adaptée sur grand écran. Doté d'un budget de 60 millions de dollars et d'un casting quatre étoiles (Sean Connery, Ralph Fiennes, Uma Thurman...), le film est écrit par un sombre inconnu et réalisé par l'aimant à blâmes Jeremiah Chechik (Les légendes de l'ouest, Diabolique). Pourtant très fidèle à la série originale, le film fit un énorme flop, continua d'enfoncer Sean Connery dans ses derniers retranchements et marqua la fin cinématographique de son metteur en scène, désormais coltiné à des séries TV. Le long-métrage est pourtant très plaisant, respectant au mieux la série (le film est notamment basé sur la 4e saison avec Emma Peel), avec ses décors psychédéliques soignés, son méchant mégalomane, ses légères incohérences barrées (aucun figurant, les rues désertes) et son intrigue tirée par les cheveux. Ici, la réalisation hollywoodienne fait des merveilles avec des scènes d'action réussies, des effets spéciaux impressionnants et ses deux héros complices. Ralph Fiennes est éclatant en John Steed flegmatique au possible, vieux jeu et sarcastique, tandis qu'Uma Thurman campe une Emma Peel sophistiquée, diablement sexy et provocatrice. Nous regretterons bien entendu le manque de crédibilité de sir Connery, les mauvais jeux de mots météorologiques omniprésents et une intrigue téléphonée qui aurait gagnée en suspense. Mais dans tous les cas, cette adaptation boudée (pour ne pas dire lynchée) reste tout de même très agréable.
Non, mais non .... mais non. Que fait Connery là-dedans ????? Fiennes et Thurman sont tout simplement nuls dans ce film. Quand ils sont ensemble et qu'ils s'envoient des répliques à tour de rôle, c'est consternant. On voit que c'est du par coeur, comme s'ils se forçaient à le faire genre "allez on enchaîne et on passe à autre chose". Je ne connais pas du tout la série peut-être que ça vient de là. Mais j'ai trouvé le film nul. Rien de bien. Même pas eu envie de voir la fin.
Soit je suis insensible ou je n'ai pas saisi le charme particulier de ce film soit c'est un bon vieux nanar et mon instinct me dirige surtout vers la seconde option.Une fois encore je n'ai pas vu la série originelle mais je doute qu'elle ressemble à cette mauvaise caricature de James Bond sans classe ni rythme.Le ton du film est irrégulier, l'intrigue confuse et extravagante quand aux scènes d'actions c'est vraiment gros même pour un film de ce genre.Les acteurs s'en sortent pas mal , c'est même eux qui justifient cette unique étoile , autant Ralph Fiennes qu'Uma Thurman que Sean Connery.Sinon pour le reste c'est médiocre , on s'ennuie , on n'y croit pas et on attends que ça passe.
Connaissant la série (ou plutôt les séries), j'ai été profondément déçu par ce film, notamment en ce qui concerne les deux principaux héros on ne peut plus ridicules. On aurait pu choisir deux vrais acteurs et non ces deux gamins à peine sortis de l'adolescence. La plupart des effets spéciaux sont aussi ridicules. Sean Connery, toujours aussi bon, ne peut pas sauver à lui seul le film.
Dommage, dommage ! Complètement bâclé, un développement du scénario aurait pu donner un bon film...
Je mets une étoile pour les 3 acteurs (Fiennes, Thurman et Connery) qui n'ont pas été gâtés par les scénaristes !
Si vous avez d'autres films à voir, évitez celui-là.
Je mets une étoile pour les 3 acteurs (Fiennes, Thurman et Connery) qui n'ont pas été gâtés par les scénaristes !
Si vous avez d'autres films à voir, évitez celui-là.
Par pitié, empêchez Jeremiah Chechik de poursuivre son jeu de massacre ! Après le remake des Diaboliques, un sommet dans le comique involontaire, ce tâcheron s'en prend à la série mythique des années soixante, The Avengers, tout du moins sa version la plus célèbre : celle avec Mme Peel. Ce n'est pas que Uma Thurman soit mauvaise, mais elle est trop parfaite, sa beauté irréprochable la prive du charme, du flegme narquois de Diana Rigg. Ralph Fiennes n'arrive pas à atteindre le cynisme british de son modèle. Leur duo ne fonctionne pas, nous cherchons en vain l'étincelle, la complicité qui va nous séduire. Quand ils s'embrassent (tuant d'un seul coup le mythe), on a envie de pleurer de honte. Quant à Sean Connery, dont le credo pourrait être : "comme un ouragan, la tempête en moi...", il joue sur deux mimiques et riboule des yeux pour montrer qu'il est vraiment vilain vilain. Quel gâchis. AVEC UN SCENARIO DESASTREUX ! Entre évocation sixties et action pure et dure, le film oscille. Il est clair qu'il a été calibré pour plaire au plus grand nombre, calcul qui s'avère au final désastreux (le film est un four aux Etats-Unis et en Grande Bretagne). De toute façon, dès le début quelque chose cloche. A la place du prégénérique accrocheur qui pose le problème à résoudre, un générique sur fond d'orage défile accompagné d'une musique insipide (et le superbe thème de la série, bordel !!). Et attention à l'intrigue, finalement très compliquée à suivre. Illogique, fourmillant d'invraisemblances (pour faire surréaliste sans doute), le spectateur est paumé. Les scènes d'action manquent de souffle, et donnent la désagréable impressions du déjà vu, et en mieux.
L'excellent casting n'arrive pas à sauver ce film. L'esprit de la série TV coté scénario est quasiment inexistant. Aurait pu mieux faire, une grosse déception donc. Quelques passages clins-d'oeil à la série sont malgré tout savoureux, mais ils sont trop peu nombreux hélas.
Mouais... ça n'arrive pas à la hauteur de la serie. Les acteurs ne sont pas spécialement bon (a part Sean Connery) les rôles sont un peu trop superficiel, et trop de scène d'action par rapport au scène d'investigation (Chapeau Melon et Botte de Cuir c'est avant tout de l'investigation). Cela dit ça distrait.
"The Avengers" peut se ranger au rayon des adaptations complètement ratées. Se basant sur la série éponyme, le film tente d'en reprendre l'esprit décalé, stylé et policier, mais n'y parvient jamais à cause d'une volonté de viser un public large, mettant ainsi mal à l'aise le spectateur avec un ton virant parfois vers le grotesque. De plus, les acteurs sont tous sous-employés : seul Sean Connery, capable de tourner des grands films et des navets avec une classe inébranlable, arrive à vaguement sortir du lot. A oublier, surtout pour les fans de la série.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse