AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1144 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
15 critiques
3
25 critiques
2
39 critiques
1
47 critiques
0
51 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film d'horreur en lui-même pas tout à fait car c'est c'est pas vraiment de la peur que ça nous procure mais quand même c'est un petit peu un film d'horreur mais plus moins de 12 ans que moins de 18 ans moi je préfère je pense que heureusement que l'été est terminé car sinon ça aurait pu m'empêcher d'aller me baigner cet été ravi de revoir David Hasselhoff au cinéma et aussi de voir Danielle Panabaker au cinéma elle que je vois depuis qu'elle est toute petite dans des téléfilms ou des films ou même des apparitions dans des séries j'ai l'impression d'avoir grandi en même temps qu'elle comme un peu une cousine éloignée qu'on voit une fois par an et qu'on se rend compte qu'elle a grandi et que nous aussi
Très bon film pour ses effets spéciaux gores et son humour implacable pourquoi tant de mauvaises notes. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 4/5
Ce film est un navet à mon gout.
C'est mal joué, l'histoire est bidon, aucun suspens, rien. Je n'ai même pas réussi à le prendre au second degré.
Les effets spéciaux sont nuls. Il n'y a rien!!
C'est mal joué, l'histoire est bidon, aucun suspens, rien. Je n'ai même pas réussi à le prendre au second degré.
Les effets spéciaux sont nuls. Il n'y a rien!!
OMG !
La daube du siècle ! Même pris au 30ème degré, on a le droit d'avoir honte que l'industrie du cinéma puisse produire de tels navets. L'idée : 1) récupérer ceux qui ont aimé le 1 (très bien!), 2) mais avec des moyens de série Z, cette fois, sur une durée minimale (1h20) et tout le faux se voit à l'écran, 3) proposer, autour d'une piscine, un alliage de gros nénés, de sang-tomate, de déchets et de dialogues pipi-caca. J'oubliais, rajouter à l'envi une starlette années 80 (David Hasseloff dans son propre rôle, wouaouhh!) parodiant mal son propre rôle de l'époque, faute de dialogues.
Bref, à éviter, même en VOD !
La daube du siècle ! Même pris au 30ème degré, on a le droit d'avoir honte que l'industrie du cinéma puisse produire de tels navets. L'idée : 1) récupérer ceux qui ont aimé le 1 (très bien!), 2) mais avec des moyens de série Z, cette fois, sur une durée minimale (1h20) et tout le faux se voit à l'écran, 3) proposer, autour d'une piscine, un alliage de gros nénés, de sang-tomate, de déchets et de dialogues pipi-caca. J'oubliais, rajouter à l'envi une starlette années 80 (David Hasseloff dans son propre rôle, wouaouhh!) parodiant mal son propre rôle de l'époque, faute de dialogues.
Bref, à éviter, même en VOD !
Des grosses poitrines, des jolies fesses, beaucoup de sang, de l'humour potache et des tas de piranhas qui veulent bouffer tout le monde !!! Voilà ce qu'il y a au menu de cette suite du sympathique film d'Alexandre Aja. Et l'ensemble s'avère quand même asse moyen, car la mise en scène est plutôt sommaire et les personnages n'ont aucune profondeur. Dommage, car dans "Piranha 2 3D" on retrouve quand même au casting la jolie Danielle Panabaker et dans des seconds-rôles sympathique Ving Rhames, David Hasselhoff ou encore Christopher Lloyd, ainsi que quelques scènes gores bien réussis.
On a parfaitement le droit de choisir le second degré, encore faut-il le faire dès le début, ce qui n'est pas le cas ici ce qui fait qu'on se demande ce qu'on est en train de regarder et si l'on excepte quelques jolies nudités, c'est vraiment mauvais. Heureusement quand le passage au second degré est assumé, on finit par regarder le film autrement. Cela dit ce n'est pas bon, c'est chaotique, parfois lourd et filmé n'importe comment. Reste de bons gags bien gore :
spoiler:
le piranha logé dans l'intimité de la fille, le gars qui est obligé de se couper la chose pour s'en débarrasser, le même piranha qui crache le bout de chose à l'autre bout de la cuisine, la tête décapitée du boss atterrissant entre les seins d'une jolie figurante
et le final
et le final
Piranha 2 comme dit son titre c'est les mêmes plus gros mais en un chouia moins bien, je m'explique j'ai beaucoup aimé le premier et le point fort de ces films c'est qu'il ne se prennent pas au sérieux et moi je trouve que ça fait un bien fou de voir des films comme ça. En fait le problème que j'ai avec Piranha 2 c'est que je n'ai rien à dire dessus parce que la réa est sympa même si ça casse pas trois pattes à un canard mais bon, les acteurs aussi sont sympas et l'humour bien qu(un peu lourde fait plutôt mouche sur moi.
Je savais à quoi m'attendre. Mais je ne savais pas que ce film serait aussi mediocre. Il n'y a aucun scénario ( je me demande bien ce qu'ont fumé les scenaristes) des personnages peu crédibles (ex des faux adolescents un peu dingues). Le but principal du film est de nous montrer des personnes surtout des femmes sexy en bikini qui se font bouffer par des piranhas voilà voilà. Ce film ne transmet aucune emotion , il se veut drôle par moment mais c'est lamentablement raté.
Une belle pochade, à mi-chemin entre le genre horrifique et le gore. Le premier film, réalisé par Alexandre Aja, était déjà tourné vers le second degré. Celui-ci pousse encore plus loin les frontières de l'absurde. Vous verrez donc des nanas à moitié nues, du sang, et une intrigue aussi absurde que déjantée, avec un David Hasselhoff plein d'auto-dérision. Le tout avec des personnages tous plus caricaturaux les uns que les autres. Un bon divertissement décérébré, en somme.
Beaucoup moins réussi que le premier, le film ne s'embête pas avec un scénario ni des personnages et ni une once de logique. Le but est de montrer les pyranhas bouffer de gens et c'est tout. Du coup rien de bien sensationnel, d'ailleurs le film dure à peine 1h20 et encore avec une petite serie de bêtisier ... Avec en prime un david Asselhoff tomber bien bas.
Un film de producteur malin qui reprend le concept du remakes d Alexandre Aja à savoir, de l humour noir du sang et des filles à grosses poitrines, en rajoutant une dose supplémentaire de poitrines opulentes toujours de l humour mais un peu moins de talent (un effort aurait pu être aussi fait sur les effets numériques vraiment limites). Le casting lui aussi est malin on retrouve des "gueules" du premier film (Christopher Lloyd, Ving Rhames), plus une star ringarde pour le clin d œil avec une auto parodie de David Hasselhoff aussi amusante pour le spectateur que consternante pour lui. Malheureusement le film n a par moment pas le courage d aller jusqu au bout de son mauvais goût, en effet de nombreuses scènes auraient pu être bien plus trash et m ont fait l impression d un film qui se dégonfle après avoir annoncé qu il allait envoyer du lourd. Néanmoins il faut lui reconnaître qu il ne se prend jamais pour ce qu il n est pas, ce qui fait qu au final c est une série B (ou nanard conscient) amusante qui réussi à faire ce qu elle voulait au départ :divertir.
ALERTE A MALIBU. Quelle imagination!!! L'ouverture de la pêche en string et gros bonnet. Gentiment les petits poissons attendent les nouveaux horaires de la piscine. Christopher Llyod fait un beau retour vers....l'enfer. Seul David Hasselhoff fait le show. Une suite avec les mêmes, plus gros mais raté.
alors oui c'est du n'importe quoi, une histoire bidon, des dialogues bêtes etc etc !! mais en prenant au second degré ca se regarde avec le sourire ....
Même si c'est assumé cette ovni cinématographique reste malgré tout une série Z des plus mauvaises...déjà que la version d'Aja ne volait pas bien haut, on atteint ici le niveau moins que 0 : c'est bête et même pas drôle (dommage qu'on ne puisse pas mettre de notes négative ! Heureusement que le massacre ne dure que 1h07 !!! A fuir...
6/20. J'avais mis 9/20 au Piranha de 2010. Certes, le scénario était convenu, et il en est très souvent de même pour ce genre de film, mais il avait pour lui l'utilisation de moyens techniques inexistants à l'époque du tout premier (1978), puis celui de James Cameron en 1981, voire celui de 1995. Mais ce tout dernier Piranha, qui se veut une suite (sans l'être vraiment) de celui de 2010, frise la bouffonnerie. On ne peut pas dire que les acteurs soient mauvais, mais c'est cette course à l'hémoglobine qui finalement en fait un film comique tellement c'en est ridicule. Je crois que même le scénariste et le réalisateur ne se sont pas pris au sérieux, et pour témoignage cette fin ou les poissons finissent par marcher sur la terre ferme. Je déconseille donc ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse