Avis : Killer Joe - Page 6

Minable, nul j'ai perdu 1h30 de ma vie pour ce navet que g regardé en 4 fois tellement il est ennuyant. Un essai de film a la Tarantino mais pervers et sans intérêt. A vite oublier.

Le film le plus derangant mais aussi le meilleur de cette annee !!
Scenario juste parfaits avec d'incroyables repliques culte !
Les acteurs ( pas de mot pour ca ! ) mention special a Juna Temple ! Et surtout a McConaughey pour la scene finale !
VOUS N'EN SORTIREZ PAS INDEM ET JE VOUS PARIE QUE VOUS NE L'OUBLIEREZ PAS DE SI TOT !

La claque que je viens de me prendre!
Killer Joe c'est un scénario en béton, quelques touches d'humour super efficaces, des acteurs plus que convaincants.
D'ailleurs j'ai retrouvé Juno Temple que j'avais découvert dans "Magic Magic", elle est magnifique, craquante!! C'est la nouvelle actrice pour qui j'ai eu un coup de coeur après Katie Jarvis (Fish Tank).
Pour en revenir au film, j'ai trouvé la mise en scène très bonne, le gore est esthétique, on vois bien les scènes violentes et la tension est bien présente. La scène finale est choquante et puissante, j'ai été scotché, c'était un final parfait!

C'est une immersion outrancière au cœur du désespoir le plus sinistre qui fait renaître de ses cendres une banalisation dangereuse que le cinéma aura engendré : la violence proprement dite. Matthew McConauguey est extraordinaire de dureté, de brutalité et d'hostilité tranquille.

On plonge ici au cœur de l’Amérique profonde, dans une famille d’affreux jojos, beaufs, bêtes et méchants, monstrueux sans trop s’en rendre compte. Pour dynamiter ce foyer peu glorieux : un tueur à gages très à cheval sur les principes et la politesse, dont les pulsions sexuelles et le romantisme s’accordent avec un sens de la justice et de la famille assez particulier. L’histoire se développe sur un mode trash et comique, entre thriller saignant et farce grand-guignolesque, dont le point culminant (et délirant) est la dernière séquence. Une dernière séquence qui, outre un règlement de comptes brutal, présente un douloureux rapprochement entre la pauvre Gina Gershon et un pilon de poulet frit.
Ce mélange de mauvais goût et de goût très sûr pour l’absurde, tout en excès, nous fait osciller en permanence entre jubilation et malaise. Là est l’intérêt insolite du film pour ceux qui voudront bien se prêter à ce jeu de massacre déréalisé, qui croise follement et furieusement les archétypes de la série B, le thème de Baby Doll et quelque chose de tarantinesque.
Côté casting, Matthew McConaughey tire son épingle du jeu dans un rôle calmement violent de psychopathe ; Emile Hirsch n’est pas mal du tout en hystérique pas finaud ; Juno Temple assure dans un registre naïf et sensuel ; Thomas Haden Church est génial en grand bêta dépassé ; et Gina Gershon fait un come-back remarqué.

Je viens de voir ce film et je n'ai rien compris de ce qui vient de m'arriver. Une claque de malade, de bout en bout. Le film s'ouvre sur un éclair rougeâtre pourfendant le ciel, le tout filmé au ras du sol avec des lumières de voitures se trimbalant dans une route plongée dans les ténèbres. Le plan reviendra de manière différente plusieurs fois dans le film annonçant comme une rime lancinante la tempête que masque la bourrasque. Alors si dans un premier temps le film se laisse agréablement voir mais sans casser des briques il faut définitivement attendre le troisième acte pour que tout explose. Disons que dans le premier tiers temps on est en terrain connu, sorte de tableau social typique de la basse Amérique texane. Ici pas de concession avec ces personnages à couper au couteau. A bas le manichéisme primaire - en même temps avec un flic tueur à gage ça se comprend, ici c'est chacun sa paume et ça a quelque chose de plaisant, à la fois crédible et abrupte mais qui n'est jamais désarçonné. Il faut dire que le film doit beaucoup à son écriture, de bout en bout excellente et particulièrement sur le dernier tiers. Friedkin - que je connais assez mal - est un réalisateur toutefois intéressant car il a une mise-en-scène très sobre, classique mais d'une intensité folle, à la limite du virtuose, faut dire qu'il est bien accompagné parce qu'esthétiquement le film est très réussi et le montage fait une belle partie du boulot également. Alors voilà que durant les deux premiers tiers du film on se dit qu'on a affaire à un bon film, voire un très bon film sans qu'on se doute que ça ira au-delà et puis viens la dernière partie : montée crescendo de l'efficace au virtuose par le biais d'un ascenseur émotionnel pris dans un capharnaüm de registres tous savamment dosés. Au fond je pense que la scène aurait encore plus d'impact si la fellation avait vraiment eu lieu, je pense qu'il y a eu de l'auto-censure ici ou que les acteurs ont refusé de le faire mais ça ajoute pas mal au caractère étrange de la scène. Ainsi on a des coups de pressions qui grimpent et grimpent pour arriver à une insalubrité rarement atteinte, d'une violence crue et viscérale. Et puis je me demande comment il l'a fait, mais ce coup de poing qui sort de nulle part - de dieu ! - j'ai cru me l'être pris, littéralement, cinq minutes plus tard j'étais encore à me gratter le nez pour m'assurer que je n'avais rien. Tout va mal donc, les masques tombent dans un chaos infernal, on défend son bifteck avec de la roublardise et une bonne dose de violence ou de lâcheté. Pour finalement remettre la table en place avec ses couverts, que toute la petite famille américaine dévoile sa pitoyable hypocrisie, parce qu'après tout, tout le monde il est beau, tout le monde il est content, et on se fait un petit KFC à l'amiable, et l'homme en sueur avec ses traces de vomis sur la bouche, et la femme le nez brisé et l'intimité abusée, le tout comme si de rien était. Pour qu'on reparte pour un tour cette fois beaucoup plus fort, beaucoup plus direct et corrosif et que lorsque enfin on arrive à calmer le jeu ce soit dans une naïve béatitude, les plaies encore ouvertes suite à la déflagration sismique de cet éruptif calvaire. Si au fond j'ai quelque chose à reprocher au film, c'est d'avoir une mise-en-scène très en retenue déjà parce que Friedkin (enfin il me semble pour ce que j'ai vu de lui) mais aussi parce qu'il s'agit d'une adaptation théâtrale et que de fait on le sent encore un peu. Un peu moins de pudeur n'aurait pas été de refus, mais j'avoue faire de l'enculage de mouche, parce que franchement... quelle claque !

Dérangeant et décoiffant mais une oeuvre véritable malgré le gout du trash !

sale, malsain, barré, dur... un polar coup de poing au milieu d'une brochette de cas soss'
Les acteurs sont au top et le réal' est (toujours) un as.

Juno Temple illumine le film par sa prestation, et donne la réplique à McConaughey (Joe) à la perfection.
Friedkin filme le tout avec talent et un "zeste" de violence, âmes sensibles s'abstenir.
Belle surprise.

Friedkin continue, avec ce film, de soigner son image d'anticonformiste du cinéma américain.
Ce film violent, dérangeant et incorrect peut choquer ou faire rire selon la nature de ses spectateurs.
Personnellement, cette farce ,car s'en est une selon moi, offre des moments jubilatoires et d'autres plus maladroits. Mais dans l'ensemble "Killer Joe" est un long métrage singulier et plutôt réussi.

insoutenable, passer votre chemin.
dommage que MacCo se soit fourvoyé dans ce truc, à oublier rapidement.

Efficace. Décalé. Un bon divertissement, mais la critique sociale reste quand même très peu explicite.

whaouh! quel film! il est scotchant. les acteurs crevent l'ecran, nous tiennent en haleine et quel final!! a voir absolument!!

Un des meilleurs films de la décennie! Parfaitement maîtrisé, totalement subversif. Un scénario parfait pour des acteurs qui sont-sans exception-tous excellent. Killer Joe signe un vrai tournant dans la carrière de Matthew McConaughey qui interprète avec maîtrise un tueur à gages dérangeant. Les 15 dernières minutes marquent sans nul doute l'histoire du cinéma.

Alors sincèrement je pense que le réalisateur doit réellement consulter un psy, pour faire un tel film y a forcément un problème de fond très grave !!!