menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,4
75969 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
660 critiques
4
379 critiques
3
110 critiques
2
60 critiques
1
30 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Certainement l'un des plus grands films de guerre jamais réalisés. Après les évènements du débarquement en Normandie, le capitaine John Miller et une poignée de ses soldats sont chargés par l’État-major américain de retrouver le soldat James Ryan qui vient de perdre ses 3 frères au combat afin de le ramener chez lui... "Il faut sauver le soldat Ryan" n'est pas un film à la gloire du patriotisme américain mais une œuvre dénonçant de manière réaliste et humaine l'atrocité de la guerre. Lorsqu'un soldat parle de fraternité unissant son bataillon, on lui répond qu'elle n'existe pas et que la vie d'un homme ne vaut pas d'en risquer 8 autres.. Si le spectateur verrait (presque par réflexe) des héros en les soldats américains et des antagonistes en les allemands, Spielberg casse là encore les préjugés (
spoiler:
lorsque les soldats chargés de retrouver Ryan forcent un allemand à creuser sa propre tombe avant d'être abattu
, les confrontations de points de vue entre les personnages nous rappellent que l'horreur n'est pas une question de nationalité, mais bel et bien de choix) en ayant l'intelligence de ne pas faire de James Ryan un véritable héros (juste un homme lambda qui a perdu ses 3 frères à cause de la guerre). Il s'agit là d'un film humaniste qui évoque les ravages de la guerre, de l'ordre physique (l'immense séquence du débarquement au début du film, chef-d’œuvre visuel et sonore d'un réalisme et d'une cruauté fascinants) comme psychologique (l'écriture des lettres aux familles des soldats morts, présentée presque comme du travail à la chaîne avec une accumulation de voix off). La réalisation de Steven Spielberg est absolument impeccable : les scènes de combat sont violentes et immersives (les passages avec Tom Hanks où le son est réduit à un lourd sifflement et aux bruits atroces des balles et des grenades..), l'image est assez terne mais l'abondance de couleurs grisâtres fait ressortir le monstrueux rouge du sang, sans oublier la sublime composition de John Williams. Un pur moment de cinéma, tragique et humain.
, les confrontations de points de vue entre les personnages nous rappellent que l'horreur n'est pas une question de nationalité, mais bel et bien de choix) en ayant l'intelligence de ne pas faire de James Ryan un véritable héros (juste un homme lambda qui a perdu ses 3 frères à cause de la guerre). Il s'agit là d'un film humaniste qui évoque les ravages de la guerre, de l'ordre physique (l'immense séquence du débarquement au début du film, chef-d’œuvre visuel et sonore d'un réalisme et d'une cruauté fascinants) comme psychologique (l'écriture des lettres aux familles des soldats morts, présentée presque comme du travail à la chaîne avec une accumulation de voix off). La réalisation de Steven Spielberg est absolument impeccable : les scènes de combat sont violentes et immersives (les passages avec Tom Hanks où le son est réduit à un lourd sifflement et aux bruits atroces des balles et des grenades..), l'image est assez terne mais l'abondance de couleurs grisâtres fait ressortir le monstrueux rouge du sang, sans oublier la sublime composition de John Williams. Un pur moment de cinéma, tragique et humain.
Le film sur la seconde guerre mondiale par excellence.
Scénario incroyable, personnages travaillés, ambiance guerrière mais aussi et surtout, l'aspect humain derrière cette philosophie est mise en avant. Des effets spéciaux incroyables, un casting de haute volée, bref un film génial.
Je n'ai pas grand chose à dire. Si vous voulez voir un film sur la seconde guerre mondiale foncer, si vous voulez voir un film saisissant foncer aussi. Un grand classique, américain néanmoins.
Scénario incroyable, personnages travaillés, ambiance guerrière mais aussi et surtout, l'aspect humain derrière cette philosophie est mise en avant. Des effets spéciaux incroyables, un casting de haute volée, bref un film génial.
Je n'ai pas grand chose à dire. Si vous voulez voir un film sur la seconde guerre mondiale foncer, si vous voulez voir un film saisissant foncer aussi. Un grand classique, américain néanmoins.
Non. Je n'ai tout simplement pas vu ce film où le talent du réalisateur dépasse de loin tout ce que l'Homme peut rêver de pouvoir faire dans l'avenir.
Je n'ai pas vu ce film où le souci du détail est tel qu'on se demande quelles réflexions ont pu décider de son utilité, où les coins de l'image abritent toujours une perle graphique si inattendue et précise qu'elle en choque.
Je n'ai pas vu ce film dont le casting semble rassembler les personnalités les plus importantes des films les plus marquants des années 1990, entre La Ligne Verte en 1999 (qui reprendra Barry Pepper et Tom Hanks) et même Alerte en 1995 (qui comptait dans les rangs des acteurs un ancien militaire reconverti avec brio au cinéma, Dale Dye).
Je ne l'ai pas vu car Steven Spielberg n'a pas pu révéler un grand nom du cinéma pour la ixième fois en la personne de Vin Diesel.
Je ne l'ai pas vu car son budget aurait été ô combien trop abracadabrant.
Je n'ai pas pu voir ce film où la guerre est là, tout le temps, car le tournage aurait nécessité une patience et une minutie infinies ; pire, le tournage aurait lui-même été un combat à mener à chaque seconde.
Je n'ai pas vu ce film pour une bonne raison : il n'existe pas. Une telle réussite, on ne verra pas ça arriver sur Terre avant de long siècles, et quand cela arrivera, il faudra que je le qualifie définitivement de meilleur film de guerre de l'histoire, devant le diptyque de Clint Eastwood Lettres d'Iwo Jima / Mémoires de nos pères.
Je n'ai pas vu ce film où le souci du détail est tel qu'on se demande quelles réflexions ont pu décider de son utilité, où les coins de l'image abritent toujours une perle graphique si inattendue et précise qu'elle en choque.
Je n'ai pas vu ce film dont le casting semble rassembler les personnalités les plus importantes des films les plus marquants des années 1990, entre La Ligne Verte en 1999 (qui reprendra Barry Pepper et Tom Hanks) et même Alerte en 1995 (qui comptait dans les rangs des acteurs un ancien militaire reconverti avec brio au cinéma, Dale Dye).
Je ne l'ai pas vu car Steven Spielberg n'a pas pu révéler un grand nom du cinéma pour la ixième fois en la personne de Vin Diesel.
Je ne l'ai pas vu car son budget aurait été ô combien trop abracadabrant.
Je n'ai pas pu voir ce film où la guerre est là, tout le temps, car le tournage aurait nécessité une patience et une minutie infinies ; pire, le tournage aurait lui-même été un combat à mener à chaque seconde.
Je n'ai pas vu ce film pour une bonne raison : il n'existe pas. Une telle réussite, on ne verra pas ça arriver sur Terre avant de long siècles, et quand cela arrivera, il faudra que je le qualifie définitivement de meilleur film de guerre de l'histoire, devant le diptyque de Clint Eastwood Lettres d'Iwo Jima / Mémoires de nos pères.
Très réaliste dans sa scène du débarquement, ce film nous donne le ton dès le départ. Si l'histoire est banale et attendue
spoiler:
(tout comme sa fin)
, on s'accroche quand même à la quasi totalité des scènes tant elles sont stressantes et prenantes. Nous sommes réellement avec les héros de ce film!
Je reproche quand même à ce film trop de codes à l'Américaine spoiler: (comme les morts des soldats qui quittent le monde des vivants après avoir dit leur dernière volonté)
avec leur lot d'absurdités. Mais ils sont les maîtres du cinéma et hormis ce léger détail, on comprend pourquoi en regardant ce film.
, on s'accroche quand même à la quasi totalité des scènes tant elles sont stressantes et prenantes. Nous sommes réellement avec les héros de ce film!
Je reproche quand même à ce film trop de codes à l'Américaine spoiler: (comme les morts des soldats qui quittent le monde des vivants après avoir dit leur dernière volonté)
avec leur lot d'absurdités. Mais ils sont les maîtres du cinéma et hormis ce léger détail, on comprend pourquoi en regardant ce film.
Je me suis résolu à enfin regarder ce film.
Je suis assez affligé, en fait j'ai du m'y reprendre à 3 fois, car je me suis endormi.
Je vois que les critiques reprochent le "réalisme" des scènes de bataille, moi je lui reproche un nationalisme et un scénario proches des Westerns, les personnages sont creux, la mission surréaliste, les batailles à la limite du ridicule (genre 20 mecs qui dégomment 5 blindés).
Dans le genre film de guerre glorifiant, je préfère de loin le film russe "résistance" qui développe un personnage et laisse suggérer des fonctionnements du régime soviétique bien moins compatissant qu'on veut bien le dire.
Quand je pense que Spielberg est devenu célèbre grâce à un poisson, je me dis que "histoires naturelles" a loupé la notoriété de peu !
Je suis assez affligé, en fait j'ai du m'y reprendre à 3 fois, car je me suis endormi.
Je vois que les critiques reprochent le "réalisme" des scènes de bataille, moi je lui reproche un nationalisme et un scénario proches des Westerns, les personnages sont creux, la mission surréaliste, les batailles à la limite du ridicule (genre 20 mecs qui dégomment 5 blindés).
Dans le genre film de guerre glorifiant, je préfère de loin le film russe "résistance" qui développe un personnage et laisse suggérer des fonctionnements du régime soviétique bien moins compatissant qu'on veut bien le dire.
Quand je pense que Spielberg est devenu célèbre grâce à un poisson, je me dis que "histoires naturelles" a loupé la notoriété de peu !
Spielberg nous livre un film très réaliste, en particulier pour le débarquement qui serre aux tripes. Mais un peu trop larmoyant. Tout le passage où ils expliquent leurs métiers avant de s'engager était un peu de trop et on s'en fout un peu de sauver Matt Damon. En même temps c'est le thème du film donc bon...
Un film qui nous emmène très loin dans le réalisme. Mais qui reste par ailleurs cinématographique, à la différence par exemple d'un film comme "Démineurs", avec son traitement façon reportage qui, à titre personnel, n'a pas remporté mon adhésion. J'ai eu un peu le même feeling qu'avec le "Patton" de Schaffner. Il y a, donc, ce rendu très réaliste qui nous donne vraiment le sentiment d'être projeté en plein 40-45. Et en même temps, ça reste traité d'une façon cinématographique. On est dans un pur film d'aventures, porté notamment par cette photo très lumineuse qui a particulièrement bien vieilli malgré les bientôt 20 ans que le film est sorti. Bref, une très belle réussite de plus pour Spielberg, même si "Patton", justement, reste pour moi une référence inégalable dans le cinéma de guerre.
L'un des films de guerre par excellence où la scène du débarquement est à couper le souffle.Le réalisme est saisissant et on est captivé tout le long du film.
Avec un début tonitruant, sur une plage de Normandie où les soldats américains décidèrent d'accoster, retranscrit par une scène d'ouverture brillante et terriblement violente, sanglante où l'humanité se cherche encore, très inspirée d'une scène de Les Sentiers de la Gloire de Kubrick, Steven Spielberg offre une recherche d'un soldat perdu en pleine seconde guerre mondiale des plus passionnantes. Porté par un casting de premier ordre Il faut sauver le soldat Ryan est devenu, au fil du temps, un incontournable des films sur la seconde guerre mondiale et un classique de la filmographie du papa de E.T.
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
https://www.facebook.com/La-7eme-critique-393816544123997/
La question est : existe-t'il un film au dessus de "Il faut sauver le soldat Ryan" ? En tout cas se film est un chef-d'oeuvre, une immersion dans la seconde guerre mondiale et la bataille de Normandie dans la peau des Rangers et des hommes qui ont le fait le débarquement alliés.
A noter la série "Band of Brothers" qui suit aussi se film en parallèle avec le parachutage de la 101eme
A noter la série "Band of Brothers" qui suit aussi se film en parallèle avec le parachutage de la 101eme
Est ce vrai ?
est ce une opération qui réellement existé ?
peu importe, le film est bien réalisé, le réalisme est telle, qu"on a l impression que les balles qui sifflent passent près de nos épaules.
Un Tom Hanks qui tient la route, malgré ses tremblements du bras incontrôlé.
est ce une opération qui réellement existé ?
peu importe, le film est bien réalisé, le réalisme est telle, qu"on a l impression que les balles qui sifflent passent près de nos épaules.
Un Tom Hanks qui tient la route, malgré ses tremblements du bras incontrôlé.
Sans aucun doute le film qui retranscrit le mieux le débarquement de Normandie et la Seconde guerre Mondiale. Un des grands incontournables du cinéma, donc. Le jeu d´acteur est vraiment irréprochable et les scènes à couper de souffle de par leur violence et, donc, leur réalisme, sont très nombreuses. A voir et à revoir.
Le meilleur film de guerre que j'ai vu " Il faut sauver le soldar ryan " est un must du genre, Steven Spielberg réalise à merveille et avec brio cette histoire. Le scénario est super bien écrit entre émotion et action tout est parfaitement mis en scène, les acteurs sont tous aussi géniaux les uns que les autres Tom Hanks y est excellent.
Un film de guerre qu'il faur avoir vu au moins une fois dans sa vie ! Un Chef d'Oeuvre !
Un film de guerre qu'il faur avoir vu au moins une fois dans sa vie ! Un Chef d'Oeuvre !
Franchement ou est la prouesse ? Faut pas être un super génie pour savoir que pour faire un film réaliste sur la guerre, il faut des corps déchiqueté, du sang qui éclabousse, des soldat qui se baladent avec leur bras, et surtout beaucoup de morts. Ca, Steven Spielberg l'a compris, et il s'est frotté les mains. Pour les détails ? Son des armes comme à l'époque, les uniformes comme à l'époque, bref, tout ce que l'on a pas fait dans "Le jour le plus Long". Bref ci le début du film on peut pas le nier, est exceptionnel, mais j'ai envie de ne retenir que ça du film, l'histoire est autrement plus médiocre, et je dirai digne d'un navet lambda américain, et pas du tout réaliste car bien que les Ryan ont éxisté, (qui s'appelaient pas Ryan d'ailleurs) l'histoire est purement inventée ici, et ça se comprends. Un général ému par la lettre d'une mère desesperée de plus voir ses films. Alors des cas comme ça à l'époque il y en avait des millions, pourqoui s'apitoyer sur UN seul cas, allant jusqu'à envoyer une unité spéciale qui doit passer par le débarquement, donc là ou les soldats se faisaient le plus massacrer, groupe qui s'est évidement perdre pas mal de soldats, pour que UNE personne retrouve sa moman ... On est plus réaliste du tout là ... et gacher un film si bien réalisé par une telle daube d'histoire, c'est pitoyable. J'aurai preferé voir un "Le Jour le Plus Long" version "réaliste" mais là ça aurai demandé d'autres moyens encore, mais à ce moment là on aurai pu parler de chef d'oeuvre, mais ici, une histoire gnangnan dans un contexte pareil,
Et heureusmeent que certain mettent 1 ou 2 étoiles, c'est justmeent les commentaires plus severe qui ouvrent les yeux sur certaines manipulation purement commerciale.
Et heureusmeent que certain mettent 1 ou 2 étoiles, c'est justmeent les commentaires plus severe qui ouvrent les yeux sur certaines manipulation purement commerciale.
Un chef d'œuvre historique. Les scènes sont très travaillées, l'histoire et l'action parfaites. Les acteurs jouent bien. On accroche du début à la fin. Il y a de nombreuses scènes incroyables : Débarquement, sniper, confrontation, fraternité… Un incontournable film de guerre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse