509 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
134 critiques spectateurs
5
8 critiques
4
13 critiques
3
22 critiques
2
30 critiques
1
26 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
DeSaintJean
7 abonnés
431 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 28 juin 2013
Classique mais intéressant. Les poncifs inhérents au genre sont redondants mais l'histoire reste suffisamment intrigante pour nous emmener jusqu'au bout de l'enfer. Bonne petite production espagnole à voir en version originale.
Très bon film ! L'étoile en moins parce que c'est filmé façon amateur et je suis pas trop fan de cette manière de tourner.
En dehors de cela, j'ai vraiment beaucoup aimé ce film ! Et pour deux raisons principales :
1. Le film n'est absolument pas gore, il n'y a pas d'effusion de sang, pas de sadisme excessif. 2. L'intrigue vient assez vite, on est tout de suite pris dans le bain, on stresse, on flippe, on a la trouille, on se demande ce qui va se passer. De plus, Même après 5 minutes de stress intense, il n'y a pas d'image brutale qui vous arrive de derrière un buisson, ou du fond d'un puits : ce genre d'image qui tuerait un cardiaque par sursaut volontairement violent provoqué volontairement TRÈS VIOLENT. Le scénario est relativement basique (c'est un film d'horreur après tout), mais le coté oppressant est très bien rendu.
génial, dans la lignée du projet blair witch mais qui fout encore plus les boules. A regarder ds le noir le soir pour avoir encore plus peur. Pas déçue, même à la fin.
Un "found footage" qui apporte sa pierre à l'édifice et quelque chose de nouveau au concept ultra-épuisé. Le film semble très long, soporifique, les acteurs sont parfois hésitants....
Mais bon sang !!! QUELLE HISTOIRE ! C'est un film court ( à peu près 70 min) à mater deux fois de suite (pour en saisir le fond)!
(...) un film de genre clairement érigé par un réalisateur voulant faire parler de lui par tous les moyens. A ne réserver qu’à un public frileux au moindre petit coup de vent passager. Pour les autres, aucun sursaut ne viendra égayer cette absence totale d’adrénaline. Critique complète sur : http://www.leblogducinema.com/critiques/critique-epouvante/critique-atrocious/
Vraiment mauvais, aucune originalité, une compile catastrophique des standards. Les interprétations sont à vomir, le scénario à rallonge. Bref, pas besoin de s'y attarder ! 1/5 juste pour quelques plans uniquement !!!
Je m'attendais a un film à camera subjective aussi bon que Grave Encounters mais quelle deception ! Il ne se passe rien ! Un copier coller de Blair Witch qui nous ennuie autant qu'un PA voir plus. Vous mettez un gars qui cours pendant 20min dans une foret la nuit, une fille qui crie sans arret et vous avez le film. Aucune ambiance, c'est extremement mal filmé on ne voit rien du tout la camera bouge trop et le son est mauvais, il ne se passe ABSOLUMENT rien, meme la fin je pensais que ca allait etre au moin angoissant mais non c'est nul de chez nul, dans les 10 derniere minute on entend que des bruit, durant le film il n'y a AUCUN SURSAUT, AUCUN STRESSE. Quel domage de faire une daube de plus...ca reste toujours la meme chose, on attend qu'il se passe quelque chose d'effrayant mais non on s'endort, heureusement qu'il ne dure que 1h10 parce qu'il y a rien a voir dans tout les sens du terme. Meme la fin ne vaut pas le coup car elle aurait pu etre pas mal grace à un bon twist, mais finalement nul !...0,5/5 désolé c'est un ennuie total, meme Silent House est moins ennuyant...
Found Footage mal exploité tellement mal qu'il en devient mauvais dommage , l'idée du labyrinthe regorgeait de possibilités malheureusement le film se perd dans un rythme soporifique ou l'angoisse et la peur disparaisse vite . Exactement le genre de film qui mérite un bon remake américain pour remettre sur pied cette idée sous exploitée .
Dans son ensemble et peut-être par paresse ou fidélité aux tics du fake home movie horrifique, Atrocious noie le spectateur dans une avalanche de péripéties anecdotiques. D’ailleurs on ne passe pas à côté des portraits psychologiques creux et insistants, ni, naturellement, des faux départs bien balourds qui ne servent qu’à faire reculer l’échéance du ”mystère” ou de l’ ”horreur” (c’est plutôt la seconde option ici), tout cela sans pour autant instaurer un climat. Notons que c’est peut-être ça, le problème de forme que tous les auteurs de ces ”documenteurs” semblent ne pas prendre en compte depuis Blair Witch – certains films reliant le principe à celui de la TV réalité, à l’instar de My Little Eye, réussissent au moins à donner un peu d’épaisseur, sinon à leurs propos, au moins à leur récit.
(...)
L'intégralité de la chronique sur le blog http://zogarok.wordpress.com/2012/03/27/atrocious/
C'est vraiment, mais vraiment mauvais! Il ne se passe strictement rien, on attend encore et encore pour que quelque chose arrive mais la fin arrive et rien ne s'est passé. 1h10 pour un film c'est juste honteux! On cherche tant bien que mal des points forts à ce film mais à part le suspens assez bien entretenu rien n'y est, en revanche pour les bémols il n'y a que ça! Des scènes purement inutiles, des tâches de sang a fond dans la caricature, des personnages débiles comme leurs pieds, des incohérences en veux tu en voilà, et tout ça pour quoi? Une psychopathe avec une hache, c'est lamentable!
"Atrocious" est un docu-fiction dans le même genre que "Blair Witch", à savoir qu'on ne voit pas grand chose de flippant à l'écran, la plupart du temps on voit des branches d'arbres et la caméra qui bouge beaucoup, bref, la peur repose avant tout sur la suggestion et le mystère. En ce qui me concerne, je considère "Atrocious" comme une déception: presque 60 minutes d'ennui sur les 70 que dure le film. Il y avait moyen de faire quelque chose de réellement flippant en se servant de l'environnement, mais c'est tellement mal filmé, tellement amateur... Certes, c'est fait exprès, mais ces personnages qui ont toujours l'habitude de tout filmer dans leur vie et de jouer les reporters pourraient tout de même nous montrer qu'ils ont développé une certaine sensibilité dans le maniement de la caméra, mais non, il faut toujours qu'on se retrouve dans ce genre de films avec des protagonistes qui filment vraiment comme des glands ! La fin reste assez surprenante et pour une fois, on ne nous laisse pas trop dans le flou, même si le résultat n'est pas forcément très cohérent. Bien que le début du film donne véritablement envie de bailler, la deuxième moitié parvient à générer un peu de stress. Et c'est à peu près tout ce que j'ai à dire de positif sur ce film. À éviter si vous ne supportez pas le genre; pour les autres, à essayer à vos propres risques et périls...
Un found footage lancé par une formule intéressante (la figure du labyrinthe symbolise le désordre mental humain, ou un truc avoisinant), laquelle formule est relayée à l'écran par un dédale végétal assez inquiétant, et qui propose dans sa seconde moitié une très efficace séquence nocturne, mais qui se désintègre en plein vol comme Challenger en 1986 avec un twist hyper décevant parce que hyper facile (alors qu'il était possible de faire bien plus troublant en exploitant la relation parfois ambiguë entre le frère et la soeur ; à un moment dans le film, il y a en effet un plan assez curieux où tous deux sont hors-champ dans une chambre en train de faire Dieu sait quoi ; le thème de l'inceste aurait pu permettre une illustration plus appropriée et plus aboutie du principe évoqué au commencement).