AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
22205 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
351 critiques
4
602 critiques
3
488 critiques
2
237 critiques
1
100 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins efficace que le premier volet, le scénario est aussi moins "fouillé". Je mets des guillemets car dans ce genre de productions ce n'est tout de même jamais très profond. Cependant, on voit moins les personnages secondaires Jet Li, Lundgren et les autres. Très axé sur Stallone/Statham et avec un méchant campé par JCVD également moins charismatique qu'Eric Roberts et Steve Austin. Du coup un volet bon et bourrin mais où tout est un petit peu en deçà du premier. Coup de cœur quand même pour Chuck Norris qui bosse en solo.
Après le 1 assez basique revoilà le 2 tout aussi basique mais avec un meilleur casting. Toujours la même soupe avec action non stop et musique épique omniprésente parsemée de dialogues peu inspirés et prévisibles. Malheureusement un 3 et espérons que cela s'arrête car vraiment lassant. Du divertissement de premier niveau sans émotion et sans risque de réfléchir.
Une belle baston, des actions bancals, des adversaires incapables de se cacher et de viser, et des stars retraitées d'Hollywood.
Même en y mettant de l'ironie, un navet qui se moque des navets reste un navet. Cependant, ce second degré fonctionne et on ne peut s'empêcher de garder un sourire complice tout au long du film devant ce "badassisme" exacerbé, et même parfois de lâcher un rire coupable.
Juste énorme! Bon d'accord, pas le scénario, ni le réalisme. Pour le reste, c'est juste jouissif pour qui a côtoyé les films de ces énergumènes des années durant. Les répliques fusent, les références jaillissent et ça défouraille de tous les côtés! Génial!
Tellement attendrissant de voir toutes ces vieilles stars du film d'action réunies au sortir de la maison de retraite et s'envoyer une bonne tranche d'auto-dérision. Car ici, c'est la seule chose qui compte vu le scénario inexistant et les scènes de charcuterie tant risibles .....
Toujours aussi explosif, avec des vedettes en plus, en attendant le 3!
un enchainement de scénes d'action sans intérêt s ce n'est de revoir les tronches qui ont fait les film d'action 80's, 90's 12/20
Un film d'action débile , prennent , et très drôle gâcher par un final des plus mauvait , et la vf est très mauvaise notamment Quand stalone parle à jcvd
On nous promettait de la pure baston: on a été servi! Franchement, quel pied de voir Schwarzi, Stallone, Willis et Norris dans une même scène, dans un même plan ! Génial !
Explosif, jouissif, dément, culte, Stallone réunit toute sa team et explose notre rétine, Expendable 2 est le film d'action ultime.
Comme tout « action movie » digne de ce nom, « Expendables 2 » démarre en fanfare avec une expédition punitive en Chine pour récupérer un milliardaire local en mauvaise posture surnommé tendrement par Schwarzy « Sac à fric ». Le ton est immédiatement donné, bande sonore au maximum, crédibilité zéro, machisme affirmé, sans parler des dialogues pas franchement inspirés des piéces de Molière. Le film a tout du nanar et il le confirme toutes les deux secondes. Mais curieusement il se dégage une sympathie communicative à voir ces vieux héros des eighties qui sont de plus en plus nombreux à se joindre au club des retrouvailles initié par Stallone avec « Expendables 1 » se tirer gentiment la bourre et fraterniser en se rappelant le bon vieux temps . On annonce Nicolas Cage, le stakhanoviste de la série Z pour le troisième opus. On s’en pourlèche les babines ! Sly s’affirme ici comme le véritable chef de tribu et tout passe par lui, les autres sachant notamment les seconds couteaux comme Dolph Lundgren, Chuck Norris ou Van Damme ce que leurs carrières doivent au héros de « Rambo » qui leur a ouvert la voie des studios pour la duplication à l’infini de cette saga séminale. Si on prend tant de plaisir coupable à cette tuerie barbare c’est que le côté cartoonesque est franchement mis en avant et que personne ne se prend vraiment au sérieux en appuyant à fond la caisse sur tous les archétypes du genre. On est tellement en empathie avec la bande que l’on accepte même que d’un coup d’aile l’avion-cargo de Sly traverse le Pacifique sans avoir fait le plein de kérosène. Les héros ne meurent jamais, Stallone est toujours là le visage de plus en plus boursouflé par les injections de botox mais les biceps toujours aussi saillants. A noter enfin la prestation convaincante (sans trop de texte quand même !) de Van Damme en méchant qui au final a peut-être raté sa vocation. Vivement le 3 !
Quelle bonne idée de réunir nos "gros bras" des années 80. Le scénario est bien ficelé et on ne s'ennui pas un instant. Action action est le mot d'ordre, les répliques font "mouches" on passe un très bon moment.
Je dirais aussi bien que le précédent.
Je dirais aussi bien que le précédent.
Attendu avec beaucoup d'impatience, Expendables 2: unité spéciale ne décevra pas les amateurs de films d'action. Dès la troisième minute du film, les balles et couteaux partent, sans s'arrêter, pour faire environ 500 morts au bout de 10 minutes.
Le casting est incroyable pour un budget aussi limité (oui, 100m $ c'est vraiment peu comparé par exemple au dernier Batman qui a coûté largement plus du double). Jason Statham, Sylvester Stallone, de brèves apparitions de Jet Li et de Chuck Norris, Schwarzenegger, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme et j'en passe... Bref, tous les grands des films de guerre et d'actions réunis dans un film. Tant de virilité, tant de testostérone déployée à mener à bien leurs vengeance...
Mais ne nous enflammons pas. Le scénario est basique, les scènes d'actions et les explosions ne sont pas énormément travaillées quand on regarde aux mauvais endroits. L'ambiance sonore se réduit à des tirs de mitrailleuses et les dialogues à des phrases graves. Certains acteurs sont mis de côté (en fait, ils sont tous mis de côté sauf Sylvester Stallone et Jason Staham. Terry Crews a maximum deux répliques, et pas beaucoup plus pour Chuck Norris et Jet Li. Mais le film tourne entièrement autour des acteurs masculins. On ne peut alors que regretter la pseudo histoire d'amour qu'ils ont essayé d'insérer à la fin du film...
Le casting est incroyable pour un budget aussi limité (oui, 100m $ c'est vraiment peu comparé par exemple au dernier Batman qui a coûté largement plus du double). Jason Statham, Sylvester Stallone, de brèves apparitions de Jet Li et de Chuck Norris, Schwarzenegger, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme et j'en passe... Bref, tous les grands des films de guerre et d'actions réunis dans un film. Tant de virilité, tant de testostérone déployée à mener à bien leurs vengeance...
Mais ne nous enflammons pas. Le scénario est basique, les scènes d'actions et les explosions ne sont pas énormément travaillées quand on regarde aux mauvais endroits. L'ambiance sonore se réduit à des tirs de mitrailleuses et les dialogues à des phrases graves. Certains acteurs sont mis de côté (en fait, ils sont tous mis de côté sauf Sylvester Stallone et Jason Staham. Terry Crews a maximum deux répliques, et pas beaucoup plus pour Chuck Norris et Jet Li. Mais le film tourne entièrement autour des acteurs masculins. On ne peut alors que regretter la pseudo histoire d'amour qu'ils ont essayé d'insérer à la fin du film...
Nicolas V
C'est assez agréable de retrouver toutes ces stars qui ont encore la pêche dans ce film d'action nostalgique. Aucun de ces acteurs ne se prend au sérieux on rigole beaucoup et les allusions à leur personnages passés sont nombreuses.
Certes le scénario est pas très original mais une réalisation sanglante rattrape ce défaut. un film d'action réservé aux fans des années 90 et à ces icônes des films de baston.
Certes le scénario est pas très original mais une réalisation sanglante rattrape ce défaut. un film d'action réservé aux fans des années 90 et à ces icônes des films de baston.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse