Note moyenne
1,9
1926 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
18 critiques
3
52 critiques
2
83 critiques
1
62 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On a certes l'actrice principale de REC (1) mais le scénario est vraiment léger et le tournage mauvais. On ne voit rien des scènes d'action. La caméra bouge dans tous les sens à nous donner le tournis. Coté crédibilité, c'est faible. Quant à la version française, elle est vraiment mauvaise. Le jeu des acteurs est pas bon non plus.
Bref, sans intérêt.
Il est temps que la série se termine.
Bref, sans intérêt.
Il est temps que la série se termine.
Guillaume
A trop tirer la corde, elle finit par céder. Si le premier du nom, de part son effet de surprise, était loin d'être mauvais, les suites s'enchaînent mais ne s'embellissent pas.
Nous sommes pile-poil dans du cinéma business, qui prend le spectateur pour un pigeon en lui servant un scénario risible à souhait, multipliant les invraisemblances et les ficelles du genre. Navrant.
Nous sommes pile-poil dans du cinéma business, qui prend le spectateur pour un pigeon en lui servant un scénario risible à souhait, multipliant les invraisemblances et les ficelles du genre. Navrant.
NRJ 12 présente...
Le mauvais à parfois du bon. Tout est ridicule dans cet épisode de [REC]. Le film est donc tellement pathétique que c'en est très drôle. C'est une suite de bévues et de stupidités effarantes.
Les personnages sont tous pitoyables. La journaliste Ángela Vidal est insignifiante et donne une vilaine image de la femme. Objet de fantasmes, elle ne fait jamais preuve de tempérament ni de discernement. Autour d'elle, des seconds rôles très limités. Il y aussi un informaticien obsédé, un méchant très méchant, des musclés protecteurs et une grand-mère complètement zinzin. Aucune dimension ou originalité dans ses personnages.
Le scénario aussi est d'une affligeante nullité. Intrigue inintéressante dès le départ, qui déambule ensuite vers des péripéties vaseuses. C'est très poussif.
La mise en forme est également très affligeante. C'est ringards dans l’accélération de l'action et dans les effets d'épouvantes. Aussi balourds que les zombies, les moments de frayeur sont foireux.
Avec un récit et une réalisation dignes d'un téléfilm, ce quatrième [REC] est une agréable surprise dans sa drôlerie. Ce n'est évidement pas la visée du film que de faire rire; qu'importe, moquons nous de cet épouvantable daube qui restreint quand même tristement la visibilité du cinéma espagnol à Almodovar et aux films d'horreur (aussi bonne période ce genre eut-il en Espagne).
Mais rappelons que de cette franchise était sorti l'un des remakes les plus inutiles de l'histoire, "En Quarantaine" version américaine juste copié/collé, avec la pauvre Jennifer Carpenter.
Le mauvais à parfois du bon. Tout est ridicule dans cet épisode de [REC]. Le film est donc tellement pathétique que c'en est très drôle. C'est une suite de bévues et de stupidités effarantes.
Les personnages sont tous pitoyables. La journaliste Ángela Vidal est insignifiante et donne une vilaine image de la femme. Objet de fantasmes, elle ne fait jamais preuve de tempérament ni de discernement. Autour d'elle, des seconds rôles très limités. Il y aussi un informaticien obsédé, un méchant très méchant, des musclés protecteurs et une grand-mère complètement zinzin. Aucune dimension ou originalité dans ses personnages.
Le scénario aussi est d'une affligeante nullité. Intrigue inintéressante dès le départ, qui déambule ensuite vers des péripéties vaseuses. C'est très poussif.
La mise en forme est également très affligeante. C'est ringards dans l’accélération de l'action et dans les effets d'épouvantes. Aussi balourds que les zombies, les moments de frayeur sont foireux.
Avec un récit et une réalisation dignes d'un téléfilm, ce quatrième [REC] est une agréable surprise dans sa drôlerie. Ce n'est évidement pas la visée du film que de faire rire; qu'importe, moquons nous de cet épouvantable daube qui restreint quand même tristement la visibilité du cinéma espagnol à Almodovar et aux films d'horreur (aussi bonne période ce genre eut-il en Espagne).
Mais rappelons que de cette franchise était sorti l'un des remakes les plus inutiles de l'histoire, "En Quarantaine" version américaine juste copié/collé, avec la pauvre Jennifer Carpenter.
Allez on prends tous les clichés moisis de ce genre de films et on rassemble tout en un seul film.
Une horrible bouse !!!!
Au point que j'ai raconté à ma copine une blague sur la possible fin , et bah ils ont réellement fait exactement la fin racontée dans ma blague ...
Et il n'y a personne que ça a choqué le fait que spoiler: la nana , alors qu'elle est poursuivie par une horde de zombies hurle de terreur de sauter ...DANS L EAU ?!!!
NAVRANT
Une horrible bouse !!!!
Au point que j'ai raconté à ma copine une blague sur la possible fin , et bah ils ont réellement fait exactement la fin racontée dans ma blague ...
Et il n'y a personne que ça a choqué le fait que spoiler: la nana , alors qu'elle est poursuivie par une horde de zombies hurle de terreur de sauter ...DANS L EAU ?!!!
NAVRANT
Après un médiocre 3ème volet, spin off inutile des deux premiers films, la saga revient donc à une véritable suite des deux premiers films, bouclant ainsi la "vraie" trilogie REC, centrée sur le personnage d'Angela. Le troisième film n'est cependant pas oublié et ce film en constitue également la suite, bien que plus centré sur la continuation de REC 2. Depuis le précédent volet, le procédé du found foutage est abandonné et la saga ne s'appelle plus REC que parce que c'est la suite des premiers volets.
L'histoire donne un peu plus de précision sur la propagation du virus, sur les liens entre l'Eglise, le démon et les médecins et les trous de l'intrigue sont bouchés. Cela dit le film n'est pas parfait pour autant, le film qui s'intitule Apocalypse et laisse présager à un World War Z hispanique n'est en fait qu'un énième huis clot horrifique. Mais ce qu'il perd en originalité, REC 4 le gagne en efficacité, en décidant, l'effet de surprise étant passé, de plus s'orienté actioner horrifique que film d'épouvante. Angel devenant carrément un ersatz de Sarah Connor et Ellen Ripley.
Cet ultime (?) volet est donc un film efficace, inférieur aux deux premiers volets mais bien meilleur que le troisième, qui réussit à conclure la saga de manière correcte, tout en laissant la possibilité d'un cinquième volet qui partirait lui sur des territoires bien différent. Mais au cas où ce film ne verrait pas le jour, il constitue une fin correcte.
L'histoire donne un peu plus de précision sur la propagation du virus, sur les liens entre l'Eglise, le démon et les médecins et les trous de l'intrigue sont bouchés. Cela dit le film n'est pas parfait pour autant, le film qui s'intitule Apocalypse et laisse présager à un World War Z hispanique n'est en fait qu'un énième huis clot horrifique. Mais ce qu'il perd en originalité, REC 4 le gagne en efficacité, en décidant, l'effet de surprise étant passé, de plus s'orienté actioner horrifique que film d'épouvante. Angel devenant carrément un ersatz de Sarah Connor et Ellen Ripley.
Cet ultime (?) volet est donc un film efficace, inférieur aux deux premiers volets mais bien meilleur que le troisième, qui réussit à conclure la saga de manière correcte, tout en laissant la possibilité d'un cinquième volet qui partirait lui sur des territoires bien différent. Mais au cas où ce film ne verrait pas le jour, il constitue une fin correcte.
J'ai pas aimé, voilà comment gacher la licence.. pourtant cetait pas compliqué.. refaire ce qui la fait connaitre, en "found footage" une invation dans la ville quand elle sorte de l'appartement avec la camera d'une journaliste ou bien plusieur film (smartphone, gopro, camera) 4 histoires parallelle de 25-30 min.
Touche le fond et creuse encore...
Caméra CHIANTISSIMEMENT chaotique , scénario absurde (mais alors totalement !!!!), incohérences omniprésentes. Le tout assaisonné de bruitage et de beuglements tout bonnement insupportables.
Récompense spéciale pour l'actrice principale la plus creuse de tout les temps ayant deux façon de s'exprimer:
- Soit elle dit rien de rien et ce même quand on lui adresse la parole
- Soit elle fait comme sur l'affiche en essayant de taper partout
Affligeant(e
Chapeau vivement la suite
0,5/5 pour ne pas avoir fait mourir le seul noir en premier.... c'était l'asiatique cette fois...
Non, 0 en fait
Caméra CHIANTISSIMEMENT chaotique , scénario absurde (mais alors totalement !!!!), incohérences omniprésentes. Le tout assaisonné de bruitage et de beuglements tout bonnement insupportables.
Récompense spéciale pour l'actrice principale la plus creuse de tout les temps ayant deux façon de s'exprimer:
- Soit elle dit rien de rien et ce même quand on lui adresse la parole
- Soit elle fait comme sur l'affiche en essayant de taper partout
Affligeant(e
Chapeau vivement la suite
0,5/5 pour ne pas avoir fait mourir le seul noir en premier.... c'était l'asiatique cette fois...
Non, 0 en fait
C'est dommage que le 4ème volet ne suit pas le style qui faisait la force de la saga [REC] (pour le 1er et le 2d film). Comme pour le 3ème volet, le film part dans quelque chose de complètement différent. Ici on a plus un film de type "zombie" avec quelques passages gores mais rien ne fait peur et il n'y a pas vraiment de surprises ! Il y a pas mal d'action mais le scénario est très basique.
Une suite de Rec 2 qui se passe dans un Cargo,Un lieu intéressant pour mettre en œuvre la peur car c'est un endroit sinistre, lugubre pour accueillir des possédés/zombie, dans cette suite nous retrouvons bien évidement Angela et de nouveaux protagonistes, pour ma part ce Rec 4 nous emmène plus dans la peur que dans le 2 et le 3 car les jeux d'ombres et de sons sont plus présent surtout pour les bruits et les hurlements qui mettent en valeur la peur, mais je dois avouer que je suis un peut déçus par le scénario de ce 4ème opus que je trouve trop simple et classique et la fin du film aussi où l'on pourrait croire que c'est un cycle sans fin.
Pourquoi ont-ils assassiné Rec comme ça ? Après un premier film parfait, un très bon deuxième et un bon troisième, le quatrième est une catastrophe cinématographique. On devrait mettre le réalisateur en prison pour avoir sorti un tel navet. Un film tout juste bon à passer à la télé dans l'après-midi. Les acteurs sont mauvais et n'y croient pas une seconde. Ils ont des physiques aussi charismatiques qu'une huître sur un rocher... Il n'y a plus de caméra embarqué, on se retrouve donc avec un film normal avec des scènes proprettes qui ne font même pas peur. On n'apprend rien du tout sur l'origine du virus. La fin est ridicule. C'est incroyable d'en arriver là.
Imaginez "Das Boot" revu et corrigè à la sauce gore avec pleins de zombies! Cela ne donne qu'une faible idèe de ce quatrième volet de « [REC] » rèalisè cette fois en solo par Jaume Balagueró! Une saga qui a commencè dans un petit immeuble au fin fond de Madrid dans lequel la jeune journaliste Ángela Vidal ètait la seule survivante! Ont suivi une suite qui se passait en parallèle du premier film, une troisième mouture beaucoup plus centrèe sur le comique et un "[REC] 4" pètaradant qui se dèroule sur un bateau privè au beau milieu de l'Ocèan sur lequel on retrouve une physique et convaincante Ángela Vidal qui hurle beaucoup! Autant mettre les choses au point, la saga commence vraiment à s'essouffler et les zombies n'ont pas grand chose à apporter en plus dans cet èpisode là! Ce n'est pas laborieux mais il est temps de stopper la franchise « [REC] » avant que ça ne finisse en eau de boudin! Pas sûr que les producteurs soient de cet avis car la fin de "[REC] 4" est ouverte et fait appel à une nouvelle suite! Tous les signes que ça va être l'enfer une nouvelle fois sont visibles depuis le dèbut! Du coup, on n'a droit à un film d'èpouvante classique et tèlèphonè même si Balagueró nous entraîne dans de nombreuses pèripèties esthètiquement bien faites! Le premier film justifiait son titre avec quelques passages de camèra à la main, celui-ci justifie son titre avec tout un système de camèra de sècuritè qui se transforme - sans dèvoiler la chose - en un enjeu scènaristique de bienvenue! De la suite derrière les fagots, avec des personnages « type » dont on sait comment ça va finir pour eux et des zombies toujours aussi mord de faim! En somme, le concept des suites n'est pas vraiment rècent et les scènaristes de la franchise « [REC] » ne peuvent pas tout le temps avoir des idèes originales! Reste le côtè claustro, quelques bonnes scènes de dèmence et ce petit grain de folie dans la dernière partie...
Rec 4 ou l'histoire d'une poignée d'acteurs avec un jeu alarmant, des effets visuels déconseillés aux estomacs fragiles, une bande sonore qui plutôt que nous faire sursauter nous fait saigner les oreilles ...
Bref, ce film est une catastrophe...il y a un moment ou il faut savoir arrêter de nous pondre des films pour combler les trous dans les salles de ciné.
A quand le retour des films de série Z qui avaient eu moins le mérite d'être drôle??? Mais surtout plus jamais ce genre de choses, par pitié!!!!
Bref, ce film est une catastrophe...il y a un moment ou il faut savoir arrêter de nous pondre des films pour combler les trous dans les salles de ciné.
A quand le retour des films de série Z qui avaient eu moins le mérite d'être drôle??? Mais surtout plus jamais ce genre de choses, par pitié!!!!
Super film d'action sur les zombies, avec une bonne intrigue et des acteurs qui jouent très bien.
Ennuyeux, tiré par les cheveux ( par un zombie ) REC4 est nullissime, en reprenant l'idée de base il fallait avoir un scénario solide et intéressant, hors ce n'est pas le cas et en plus le film est tellement mal filmé que les scènes d'action n'ont aucun intérêt vu qu'on ne voit strictement rien ! si ça passait pour les premiers REC ( filmé au poing = amateur donc excusable ) ici ça ne passe pas puisque ce 4eme opus est présenté comme un film et pas un docu reel.
économisé votre argent, 9€ c'est trop pour cette bouze espagnole.
économisé votre argent, 9€ c'est trop pour cette bouze espagnole.
le retour de la journaliste!
C'est une véritable suite du premier et du deuxieme, un veritable 3 sauf que c est le 4.
Bon, ils font quand meme allusion au troisieme volet dans ce dernier episode.
tu me suis? :-p
Ce que j aime bien dans ce genre de film c est que les acteurs ont une vraie gueule.
Une gueule marquée. Une gueule qui a du charme.
Faut avouer qu il n est pas tres subtile ce film. Et plus du tout aussi flippant que le premier.
Puisse qu on connait la cause de tout ca.
Mais ca m eclate toujours autant. D'ailleurs apres la tronconneuse de la mariée.
C est le moteur a bateau! pour déchiqueter tout les monstres! :-D
cooooooooooooool
C'est une véritable suite du premier et du deuxieme, un veritable 3 sauf que c est le 4.
Bon, ils font quand meme allusion au troisieme volet dans ce dernier episode.
tu me suis? :-p
Ce que j aime bien dans ce genre de film c est que les acteurs ont une vraie gueule.
Une gueule marquée. Une gueule qui a du charme.
Faut avouer qu il n est pas tres subtile ce film. Et plus du tout aussi flippant que le premier.
Puisse qu on connait la cause de tout ca.
Mais ca m eclate toujours autant. D'ailleurs apres la tronconneuse de la mariée.
C est le moteur a bateau! pour déchiqueter tout les monstres! :-D
cooooooooooooool
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse