10073 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
726 critiques spectateurs
5
70 critiques
4
167 critiques
3
216 critiques
2
178 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Feroz
2 abonnés
28 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 6 novembre 2022
C'est pour moi un excellent divertissement que j'ai apprécié. Il s'inscrit bien sûr dans la lignée des Indiana Jones et autres Benjamin Gates et n'a rien à leur envier. Les péripéties et retournements de situation sont multiples . Tom Holland est parfait pour le rôle et j'ai été charmé par la personnalité de Sophia Taylor Ali. Bref j'ai aimé et j'aurai plaisir à en voir la suite.
Étant un fan des JV Uncharted, j'étais curieux de voir cette adaptation même si au vue des bande annonce et retours, je ne m'attendais à rien d'incroyable. Et effectivement, Uncharted se contente d'assurer le strict minimum. Un bon rythme et des scènes d'action avec effets spéciaux assez corrects, qui permet de passer un moment assez amusant devant. Mais en dehors de ça malheureusement, il n'y a plus grand chose à se mettre sous la dent. Les personnages sont très creux et Drake est développé de manière très artificiel par rapport aux jeux. Globalement, on ressent surtout qu'une adaptation d'uncharted n'a aucun intérêt. Le jeu de base est déjà super cinématographique : beaucoup de dialogues, cinématiques, de la mise en scène… la liberté et l'interactivité présente dans le jeu permette à Uncharted de passer de simple jeu d'aventure à référence dans son domaine en JV. Hors on ne peut pas retranscrire ça en film, donc ça donne un blockbuster correct mais très fade, et qui laisse un goût amer quand on connaît le produit d'origine.
Adaptation cinématographique de la série de jeux vidéo éponyme, Uncharted possède tous les défauts inhérents à ce genre de production, pour un résultat affligeant de nullité. L'histoire nous fait suivre Nathan Drake qui va partir à la recherche du trésor de Fernand de Magellan, accompagné de son mentor Victor Sullivan, tout en espérant par la même occasion revoir son frère disparu jadis. Malheureusement, ce scénario qui tarde à démarrer ne procure aucun sentiment d'aventure et se veut totalement sans intérêt du début à la fin tant il est convenu. On assiste pendant une heure cinquante, qui semble en durer le double, à un long-métrage médiocre à tous les niveaux. L'intrigue est générique au possible et souffre d'incohérences, en plus de n'avoir aucune crédibilité et d'avoir du mal à avancer. Cette formule éculée n'a pas d'identité, n'y d'ambiance et ressemble à plein d'autres productions du genre. On ressent à peine l'esprit de la licence qui apparaît surtout dans la dernière partie et via quelques références pas assez prononcées. Avant celle-ci, les scènes d'actions sont aussi insipides, qu'expéditives, espacées par de longs moments ou ça bavarde pour ne rien raconter. Puis vient cette dernière partie ou est passé tout le budget et ou on tombe dans la surenchère à outrance d'un coup d'un seul. C'est très mal rythmé au point d'être d'avantage ennuyant que divertissant. En même temps, il est difficile d'être diverti par ce ton pitoyable doté d'un humour lourd qui ne prend jamais, délivré par des personnages dont le traitement est catastrophique. Ces derniers sont interprétés par un casting à la ramasse entre Tom Holland, Mark Wahlberg, Sophia Ali, Tati Gabrielle ou encore Antonio Banderas. Entre la ressemblance physique qui ne correspond pas aux protagonistes originaux et des comédiens qui ne jouent pas des rôles mais leur propre personnalité, il en résulte des individus totalement creux auxquels ont ne croit pas. D'autant plus que leurs relations ne procurent aucune émotion, n'y attachement, pas aidés par des dialogues abrutissants et des remarques pathétiques venant dédramatisé toutes les situations censés êtres importantes. Même l'aspect technique est raté, entre la réalisation quelconque et impersonnelle de Ruben Fleischer et des décors décevants tant ils manquent d'exotismes et d'inventivité, même si quelques uns sont à sauver. Mais il y a beaucoup trop de séquences dans des intérieurs sans saveurs. Les effets-spéciaux restent tout de même convenables dans l'ensemble, malgré quelques passages grossiers. Le naufrage s'invite jusque dans la b.o. globalement pas du tout dans le ton, hormis quand elle reprend des thèmes de la franchise, qui eux sont qualitatifs mais trop peu présents. Reste une fin lamentable et rendue interminable par des scènes post-génériques inutiles, venant mettre un terme à Uncharted, qui est une véritable perte de temps n'ayant rien à offrir tant cette proposition est proche du néant.
Un film d'aventure qui louche beaucoup du coté d'Indiana Jones. Normal, sauf que c'est réussi pour une fois. Les scènes sont variées, la chasse au trésor bien menée, les chorégraphies d'actions sont un des points forts. C'est parfois un peu gros, mais ce n'est pas un film qui se prend trop au sérieux non plus. Les personnages sont à la hauteur de ce que l'on peut attendre de ce genre de film. Et comme on ne peut se fier à personne dans une chasse au trésor, les retournements sont plus ou moins réussis. Le personnage de Mark Walberg est bien écrit en anti-héros dont on se jamais trop quoi penser. J'espère qu'il y'aura une suite.
Quel plaisir de voir notre cher Tom Holland dans un nouveau film d'action riche en rebondissements, et en images magnifiques. Je l'ai vu il y a un moment et ne m'en rappelle donc plus si bien mais j'ai ri et ai été captivée par l'histoire très divertissante ! Je recommande vraiment !
Après Indiana Jones, après Tomb Rider et après Benjamin Gates, voici Uncharted... Comme ses trois prédécesseurs, l'intrigue principale du film est la même. Un groupe de personne est à la recherche d'un objet antique issu d'un évènement historique majeur. Ici, dans ce long métrage, l'évènement historique romancé est le premier tour du monde en bateau réalisé par l'équipage de Magellan. Pour le reste, on reprend les bonnes vieilles recettes avec une pincée de suspense, une cuillère à café de trahison et un verre de violence. N'ayant jamais joué au jeu vidéo dont le film est inspiré, je ne pourrai faire aucun lien entre les deux. Pour le casting, pour Mark Wahlberg et Antonio Banderas, bon, des acteurs confirmés donc rien de spécial à dire même si c'est sûr, ce n'est pas le rôle de leur vie. Tom Holland, le même jeu que dans les Spiderman donc rien de nouveau. Ce film reste sympathique à voir mais vraiment rien d'exceptionnel. Je pense que faire une suite n'est pas forcément nécessaire où alors il faudra se détacher de son glorieux aïeul : Indiana Jones.
Le film est ennuyeux car il ne prend le temps de rien, mis à part de développer une intrigue déjà vue et revue. Ce film a tout à envier à la série de jeux dont il s'inspire et dont il est sensé rendre hommage. Les acteurs font ce qu'ils peuvent dans ce marasme inutile et enfantin. Cela n'est même pas une déception, j'attendais pas grand chose d'un film qui doit aller plus loin qu'un simple aventurier qui vit de grandes péripéties. La mise en scène ne l'aide pas du tout à mettre en avant le suspens et les scènes d'action. C'est filmé avec les pieds et sans aucune inspiration. La musique est anecdotique. Probablement un échec.
3,2 - De l’action époustouflante au détriment de la crédibilité mais globalement bien mené et surtout très bien filmé avec une très belle photographie. Le récit reste assez captivant et y’a du rythme
Pourtant ce film commence bien et ensuite prends la direction de benjamin gate 2.0 Le scenario bourré d'incohérence, spoiler: un jeu de piste qui termine par retrouver 2 vieux galions caché dans une grotte que n'importe qui peut trouver. D'ailleurs des galions sur lesquelles le temps n'a pas de prise...
Un égorgement sans sang.
J'ai assez spolié un film qui n'en mérite pas tant
Par où commencer ? Casting mauvais (Mark Wahlberg ressemble plus à Drake que ce jeune Tom Holland), dialogue loin de l'humour de la série des jeux vidéos, scènes de combat digne de Spiderman (surprenant). Le film n'a absolument rien à voir avec la série des jeux vidéos, le scénario étant plus mauvais que n'importe quel Uncharted issus des jeux vidéos. Le comble selon moi ? La voix française de Nathan Drake dans les jeux qui double Sully dans le film...Affligeant
Admettons qu'on ne connaisse rien des jeux vidéos dont est tiré le film, ce qui est mon cas. Que voit-on ? Un film mollasson avec un vrai-faux méchant, une vraie méchante caricaturale, des aventuriers engourdis et des énigmes paresseuses. C'est parfois bien filmé, parfois rigolo, parfois aussi il y a un peu d'action pas trop ratée. En gros, si on a un grand bol de popcorns et un cerveau aux oubliettes, ce mélange relativement digeste se laisse voir, mais les ficelles sont trop grossières pour qu'on se laisse avoir et porter.
On a essayé de résumer une trilogie en l'espace de moins de deux heures. le résultat ? Énormément de détails manquants et une scénario qui va trop vite. Mark Wahlberg n'a rien à faire dans le film, le gars est incapable d'apporter du sien mais surtout de L'ÉMOTION ! Enfin, point non-négligeable, Uncharted n'est absolument pas fidèle au jeu. l'île en question est Libertalia et se situe à Madagascar.
Fan du jeu vidéo, je n'y ai rien retrouvé dans ce film... hormis le doubleur de Nathan, qui double Sully dans le film (WTF!!!!). Les 3/4 du film se déroule à NYC et à Barcelone, bien loin du théâtre habituel des aventures de Nathan Drake. On se rapproche plus d'un très mauvais James Bond que d'un film d'aventure à la sauce Indiana Jones. Déçu :(
Un film d'aventure classique dans sa construction et qui, malgré son lot d'incohérences, remplit bien son cahier des charges : scènes d'action musclées, humour décomplexé et cascades invraisemblables. C'est fun !