menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
10148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
168 critiques
3
217 critiques
2
180 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Super film!! Les acteurs etait super dans leurs roles. J'espere qui auras une suite.
j'ai aimer c'est films mais l'acteur principal à sont pistoler qu'a la fin du films il l'aurais eu au début du films la j'aurais mis 5 étoile mais j'ai aimé
Un film qui se laisse regarder tranquillement, mais il n'est clairement pas aux mêmes niveau qu'un Indiana Jones,il en est loin derrière.Le style du film se rapproche plus d'un red notice.Il y a de la comédie,de l'aventure,de l'action et un peu de suspense. L'histoire est très facile à comprendre, voir même deviner. Je dirais qu'il ne se sont pas vraiment foulé a ce niveau là,mais bon sa fonctionne et ce n'est pas prise de tête.
Super film ! J’ai adorer surtout avec ces deux acteurs incroyables ! Scénario en revanche un peu classique et prévisible
C'est un Benjamin gates, rien de surprenant. Des événement improbable, pleins de mensonge bref c'est du ma tu vus et rien d'original...
Tres bon divertissement mais etant fan du jeu video le casting est mauvais . J'aurai fait des flashbacks de la jeunesse de Nathan avec Tom Holland mais pas tout le film avec lui ! Au pire j'aurai mis Mark Walberg pour jouer Nathan plus vieux et un acteur comme Mel gibson pour jouer Sully par exemple . C'est une serie de films qui a tellement de potentiel en scénario que c'est dommage de pas faire plus d'efforts pour en faire un nouveau genre de Indiana Jones nouvelle génération .
Il parrait qu'ils sont entrain de faire God Of War en live . Pourvut qu'ils fassent pas la même erreur .
Il parrait qu'ils sont entrain de faire God Of War en live . Pourvut qu'ils fassent pas la même erreur .
Pas mal, mais bon pas un chef d'oeuvre quoi
Si vous ne cherchez juste un film d'action je vous le recommande.
Si vous ne cherchez juste un film d'action je vous le recommande.
Agreable a regarder ,on passe un moment sympas. Question cinema en revanche ,du rechauffe de benjamin gate avec les effets d'aujourd'hui. Du bon consommable quoi.
Qu’est-ce qui fait un bon uncharted? Ses scènes d’action, son histoire et ce qu’elle nous fait découvrir, ses dialogues toujours bien travaillé, sa BO toujours aussi tendance et le charme du protagoniste.
Ayant peur du choix de Tom Holland incarnant Nathan Drake, mes réticences sont parties après être sorti de la séance. On reconnaît le côté malicieux du personnage en version plus jeune et la prestation de Tom Holland et son engagement dans ce qu’il a fait pour son film son à respecter.
Les scènes d’action sont belles à voir avec une bonne rythmique même si certaines scènes viennent directement du jeux vidéo(référence à l’avion et à la vente aux enchères) avec quelques retouches. Mais cela n’est pas gênant car cela fait plaisir à revoir au cinéma. De plus, la scène final apporte un climax bien pensé.
Le seul point négatif de l’action est son manque de « gun fight » quand on sait que Nate tue une bonne centaines de soldats par épisode et que nous avons aucun morts dans le film.
La trame reste sympathique mais assez brêve et arrive peut-être trop vite au trésor mais étant donné que cela doit tenir en 2h c’est compréhensible.
Les relations entre personnages sont bien exploitées avec la relation Nate/Sully qui porte plus sur du fraternel que paternel dans le jeu. L’antagoniste est oubliable et peu surprendre malgré tout ce que Sony nous avait montré avec ses nombreuses bandes-annonces.
On retrouve beaucoup de clin d’oeil dans le film qui sont bien placé avec sa BO originel et d’autres référence.
Les scènes post-générique annonce spoiler: une suite sur les pas de Francis Drake donc sur Drake’s Fortune ce qui pourrait être intéressant à voir avec ce casting.
Ayant peur du choix de Tom Holland incarnant Nathan Drake, mes réticences sont parties après être sorti de la séance. On reconnaît le côté malicieux du personnage en version plus jeune et la prestation de Tom Holland et son engagement dans ce qu’il a fait pour son film son à respecter.
Les scènes d’action sont belles à voir avec une bonne rythmique même si certaines scènes viennent directement du jeux vidéo(référence à l’avion et à la vente aux enchères) avec quelques retouches. Mais cela n’est pas gênant car cela fait plaisir à revoir au cinéma. De plus, la scène final apporte un climax bien pensé.
Le seul point négatif de l’action est son manque de « gun fight » quand on sait que Nate tue une bonne centaines de soldats par épisode et que nous avons aucun morts dans le film.
La trame reste sympathique mais assez brêve et arrive peut-être trop vite au trésor mais étant donné que cela doit tenir en 2h c’est compréhensible.
Les relations entre personnages sont bien exploitées avec la relation Nate/Sully qui porte plus sur du fraternel que paternel dans le jeu. L’antagoniste est oubliable et peu surprendre malgré tout ce que Sony nous avait montré avec ses nombreuses bandes-annonces.
On retrouve beaucoup de clin d’oeil dans le film qui sont bien placé avec sa BO originel et d’autres référence.
Les scènes post-générique annonce spoiler: une suite sur les pas de Francis Drake donc sur Drake’s Fortune ce qui pourrait être intéressant à voir avec ce casting.
Un film d'aventures lorgnant du côté d'Indiana Jones mais ressemblant plutôt à Benjamin Gates sortant la tête de l'eau seulement grâce au sympathique Tom Holland qui virevolte sur un scénario nul. Voilà ce que l'on pourrait dire si l'on ne connaît pas le jeu. Sauf que le jeu est l'un de les favoris, de l'aventure XXL inspiré du cinéma et là le bat blesse : le film n'arrive jamais à atteindre le charisme des personnages du jeu et les scènes d'action sont décevantes au point de vouloir rebrancher la Playstation. Bref, encore une adaptation foireuse.
Allociné7792
Ce n'est pas le film du siècle mais pour un film tiré d'un jeu vidéo, ce n'est pas mal.
Le casting est intéressant, il y a de l'aventure, de l'action, des petites touches d'humour donc c'est un déjà un bon point pour être un honnête divertissement.
Le casting est intéressant, il y a de l'aventure, de l'action, des petites touches d'humour donc c'est un déjà un bon point pour être un honnête divertissement.
Gentil divertissement sans plus.
Une pincée d'humour
Des effets spéciaux pas terribles
Un scénario poussif
Bof bof.. bon pour les après-midi sieste.
Une pincée d'humour
Des effets spéciaux pas terribles
Un scénario poussif
Bof bof.. bon pour les après-midi sieste.
Adepte des jeux vidéos en général, et grand fan de Nathan Drake, force est de reconnaître que le film est assez fidèle au héro de Naughy Dog et que l'on passe un bon moment de cinéma, à mi-chemin entre Indy et Lara Croft (autre adaptation moins bonne selon moi). Au final, Uncharted remplit parfaitement son rôle de blockbuster : un bon divertissement, qui ne brille pas par son originalité mais qui saura sans aucun doute plaire aux fans de la première heure.
Une bonne adaptation de jeu vidéo mais qui n'entre pas dans les codes du cinéma.Entre les cascade amusement "spectaculaires" et la manière de tourner propre aux cinématiques d'un jeu vidéo,Uncharted est un bon blockbuster voir décevant.
(Tom Holland on t'aime)
(Tom Holland on t'aime)
Les jeux « Uncharted » ont une généalogie cinématographique évidente, retrouver cette franchise sur le grand écran est donc tout sauf une surprise. Ce qui l’est par contre est que ceux qui ont oeuvré sur cette adaptation ont été beaucoup moins inspirés que les concepteurs et les développeurs de Naughty Dog. Blockbuster d’aventure banal, personnages transparents, scénario peu reluisant et incohérences diverses. Ce n’est pas aujourd’hui, ni demain d’ailleurs, que Nathan Drake délogera Indiana Jones de son piédestal…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse