menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,3
10148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
168 critiques
3
217 critiques
2
180 critiques
1
57 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Inutile. À moins d'être un fan du jeu vidéo qui a inspiré ce film, autant faire l'impasse sur cette pseudo exploration aux ersatz de tous les grands films d'aventure. On s'ennuie ferme, ça manque cruellement de fond, même les effets spéciaux sont moyens. Les énigmes sont résolues sans aucun effort ou presque. On est très loin de Da Vinci Code ou Indiana Jones, malgré toutes les tentatives d'y ressembler. C'est vraiment dommage pour un tel budget et malgré les têtes d'affiche (Mark Wahlberg, Tom Holland et Antonio Banderas). À réserver aux spécialistes du genre.
Uncharted est un bon film d'action/aventure mais n'atteint pas le niveau d'émotions que l'on peut ressentir lorsqu'on a deja connu le jeu vidéo, on ne s'y retrouve pas dans la trame narrative et l'attachement des personnages entre eux et par le spectateur ne se fait pas ressentir. Quel dommage ! Je pense sincerement q'en faire une série qui reprendrait l'histoire du jeu un peu comme à la the last of us aurait rendu plus crédible.
Un film avec de belles images et de bons moments d'aventures, mais qui ne marquera pas et restera plutôt oubliable.
Épargnons-nous l'éternel poncif de "une adaptation d'un jeu vidéo au cinéma est-elle condamnée à être ratée ?". La réponse a été apportée il y a longtemps et elle est négative.
"Uncharted" a-t-il cependant quelque chose de nouveau à apporter ? Je n'ai pas l'impression. On est sur un ersatz de Tomb Raider et d'Indiana Jones. Ce qu'on voit là, on l'a déjà vu ailleurs.
Le film ne va donc pas révolutionner le genre. Il s'inspire des passages classiques des films d'aventure et les régurgite plutôt bien.
On est ici en terrain connu. Résultat des courses : un divertissement efficace mais tiède.
"Uncharted" bénéficie beaucoup du capital sympathie de Tom Holland et de Mark Whalberg et de l'idée éternellement cool de traverser le globe à la recherche d'un trésor.
En revanche, l'œuvre enchaîne les rebondissements improbables et les ficelles très grosses. Je veux bien suspendre mon incrédulité mais il y a des limites.
Bref, si j'ai regardé ce film sans trop de mal, je ne suis pas certain que j'irai voir sa suite.
"Uncharted" a-t-il cependant quelque chose de nouveau à apporter ? Je n'ai pas l'impression. On est sur un ersatz de Tomb Raider et d'Indiana Jones. Ce qu'on voit là, on l'a déjà vu ailleurs.
Le film ne va donc pas révolutionner le genre. Il s'inspire des passages classiques des films d'aventure et les régurgite plutôt bien.
On est ici en terrain connu. Résultat des courses : un divertissement efficace mais tiède.
"Uncharted" bénéficie beaucoup du capital sympathie de Tom Holland et de Mark Whalberg et de l'idée éternellement cool de traverser le globe à la recherche d'un trésor.
En revanche, l'œuvre enchaîne les rebondissements improbables et les ficelles très grosses. Je veux bien suspendre mon incrédulité mais il y a des limites.
Bref, si j'ai regardé ce film sans trop de mal, je ne suis pas certain que j'irai voir sa suite.
Je crois que "tiré par les cheveux" c'est ce qui défini le mieux ce film. Au final, ça aurait pu être moyen si le peu d'humour ne tombait pas systématiquement à plat...
Si Uncharted aligne un certain nombre des codes nécessaires pour faire du film d'aventure (de l'action, un trésor archéologique- l'or de Magellan - , des héros décontractés face à des méchants à l'accent russe poursuivant le même but...), il souffre d'un scénario trop facile et sans surprise, malgré un rythme sans temps morts..
Un manque de crédibilité et une quête aux énigmes simplistes reposant même sur un certain nombre d'invraisemblances nous basculent vers un "plus c'est gros, plus ça passe".
Cela reste du cinéma de divertissement, avec les gros moyens d'un blockbuster, donc regardable mais le maitre Indiana Jones se contentera de le visionner confortablement assis dans son fauteuil en simple spectateur pop-corn avant de passer aussi vite à autre chose.
Ne connaissant pas le jeu vidéo, je ne peux juger l'adaptation mais juste le film en tant que tel.
Un manque de crédibilité et une quête aux énigmes simplistes reposant même sur un certain nombre d'invraisemblances nous basculent vers un "plus c'est gros, plus ça passe".
Cela reste du cinéma de divertissement, avec les gros moyens d'un blockbuster, donc regardable mais le maitre Indiana Jones se contentera de le visionner confortablement assis dans son fauteuil en simple spectateur pop-corn avant de passer aussi vite à autre chose.
Ne connaissant pas le jeu vidéo, je ne peux juger l'adaptation mais juste le film en tant que tel.
Un sous-Indiana Jones, d’action, donc pas d’aventure… Les acteurs y sont mollassons, à commencer par les principaux (Tom Holland et Mark Wahlberg) et lorsqu’il y a du spectaculaire, ça sent grave son image de synthèse et le green screen. Scénario sans guère d’imagination. Fin totalement invraisemblable. Il y aura un 2, hélas !
ce film est vraiment bien, ça rencontré une belle histoire et les acteur sont vraiment bien choisi.
On pouvait être un peu dubitatif devant cette nouvelle adaptation de jeu vidéo, qui plus est d'une licence qui avait réussi à tracer son sillon dans une veine déjà creusée par des Tomb Raider notamment, et qui lorgnait assez clairement vers Indiana Jones. Le moins que l'on puisse faire, c'est de souligner l'application de ce film à restituer l'ambiance des jeux, en sortant la cavalerie côté spectacle (pour exagérer à ce point-là, on ne trouve plus que Tom Cruise) dans des scènes tirées des jeux et reproduites de manière dantesque. C'est fait pour le fun et ça fonctionne plutôt bien, même si l'intrigue est demeurée très basique et que, côté interprètes, ce n'est pas exactement une franche réussite (les choix faits sont audacieux mais ne collent pas aux personnages que l'on a connus manette à la main, c'est clairement difficile d'en faire abstraction). L'attachement fonctionnera-t-il encore pour les suites déjà envisagées?...
Un film d'une plutôt bonne adaptation.
Même si au niveau des personnages, c'est un peu confus, le film reprend bien l'univers, l'humour et l'aventure du jeu vidéo.
Le film fait un bel hommage avec les énigmes présentes, les différents lieux présentés et les scènes de combats fidèles.
Il y a aussi un bon casting, de bons décors "anciens" et le film est avant tout bien rythmé.
À voir.
Même si au niveau des personnages, c'est un peu confus, le film reprend bien l'univers, l'humour et l'aventure du jeu vidéo.
Le film fait un bel hommage avec les énigmes présentes, les différents lieux présentés et les scènes de combats fidèles.
Il y a aussi un bon casting, de bons décors "anciens" et le film est avant tout bien rythmé.
À voir.
Ruben Fleischer nous livre un Indiana Jones de bas étage avec un niveau de dialogue et de scénario assez affligeant.
Chaîne 42
Un film d'action avec des acteurs sympas mais sans plus comme un combo de clichés mi Indiana Jones, mi pas mal d'autres séries avec duo, trios d'arnaqueur bon teint ou pas. Plutôt gentillet avec un style voulu comédie avec un humour moyen ou pas trop gentillet comme les scènes de fin pas trop raccords avec le film qui en annonce une suite.
Suis tombé sur la deuxième partie de ce navet..j'm'en veux d'avoir été jusqu'au bout mais fallait qu'je sache..
En regardant le film à la tv j ai retrouvé des scene du jeux video. Donc j ai trouvé sa cool. Bon film
Un bon film d’aventures, de l’action, de l’humour, de l’amour fraternel, eh bien moi je me suis régalée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse