Avis : Hellraiser - Page 3

Finalement beaucoup moins pire que ce que j'imaginais. A vrai dire, il est plutôt réussi. Les acteurs sont bons, l'ambiance est maîtrisée. Rien à redire à ce propos. En revanche, il est beaucoup moins glauque et angoissant que son original. Les cénobytes ne sont pas assez "montrés".
Quant à l'histoire, elle est prenante, quelques moments de tensions. Donc pour moi c'est une réussite.

A part les décors, les effets, la photo et la réalisation de Bruckner, il n'y a rien, l'histoire part dans tous les sens jusau'au point de non retour, les personnages ont des relations qui trainent en longueur, dénuet de suspense, de peur d'enjeu, c'est décevant à tous les niveaux, meme les cénobites sortent de silent hill, un grand dommage pour s'effrayer et pour le maudit clive barker

Je vais me lancer dans ce Hellraiser 2022, et chose qui est très rare (arrivé que pour le film prey jusqu’à présent), je vais prendre les notes au fur et à mesure du visionnage. Car pour être très franc, j’ai une grande, une très grande appréhension sur ce film. L’idée de féminiser Pinned me noue l’estomac d’angoisse, je n’espère qu’une chose c’est que cela soit expliquer de façon correct et sans joker multivers ou pire encore sans wokisme, cancel-culture ou féminisme mercantile apanache de ces années 2020.

Car Hellraiser s’inscrit dans la lignée des slasher des années fin 70/80 et doit respecter des codes, les suites ont beau avoir été de qualité très varié, elle les respectait, plus ou moins bien certes, mais ils étaient là.

Autre point crucial, Pinned n’est pas un tueur comme peuvent l’être un Michael, un Jason ou un Freddy, intrinsèquement Pinned n’est pas un tueur, mais un juge-prêtre démoniaque. Démoniaque car il vient d’une dimension de l’enfer et il accepte les pacts, prêtre car il rend gloire à son univers du « plaisir de la douleur » et de son dieu Léviathan et enfin juge car il décide qui mérite de pénétrer dans son univers (sa fameuse pose en crucifix est en elle-même une référence religieuse, mais par son coté penché fait aussi référence à son rôle de juge avec la balance déséquilibré).

Enfin le dernier point qui me tient à cœur, mais que je ne jugerais pas si absent, c’est le principe d’héritage, la franchise ayant que peut jouer avec. Car oui dans beaucoup de slasher de cette époque il y a la Némésis (que ça soit Chucky avec Andy Barcley, Michael avec Laurie Strode ou Jason avec Tommy Jarvis), pour Pinned c’est Kristy Cotton. Si il y a référence, y aura un point de bonus.

Bon allez ….. C’est partie !

Les trente première minutes, n’ont rien de très fou et pause les bases d’un scénario assez simplicite (la réaction des différents personnages étant non naturel au possible et très illogique ce qui enfonce se sentiment) , toute fois l’intro fais un clin d’œil au troisième volet (voir un peu au quatrième), elle reprend suffisamment de note et sonorité du thème de la franchise pour le rappeler et il ne faut pas très longtemps pour voir les premiers crochets apparaitre. Rien de très fou donc, mais une volonté sincère de bien faire, d’autant que pour une fois le puzzle est un peu mieux exploité (on lui retrouvera d’ailleurs quelques formes déjà vu par le passé, et qui auront droit à cette fois à leur noms Lament, Lore, Lazarus, Léviathan).

Les trente minutes qui suivent étaye l’intrigue, sans jamais la faire décollé, mais sert à présenter de nouveaux cénobites et à revoir le pilier des âmes.

L’avant dernier acte nous plonge un peu plus dans la mythologie (musique, référence à l’épisode 4 avec le structure du cube géant, etc..). Accentuation des sacrifices (hélas tourné dans le noir histoire afin de masquer le gore au possible et la pauvreté de celui-ci et des CGI) et puis des interactions avec new pinned qui hélas fait très costume (il y aura quand même durant cette partie, quelques nouveauté, bien ou mal vu au choix de chacun).

Le final début par une révélation tiré par les cheveux (je vous ai dit, le scénario était très pauvre) et s’éternise en longueur insoutenable, voulant créer une ambiance mais n’y arrivant jamais, noyé dans son penchant esthétique, qui aurait dû me plaire par son coté épuré, mais qui va à l’encontre même du sujet traité (a trop vouloir ont fini par ne pas prendre le bon chemin).

Au final que retenir, y a une vrai volonté de rendre hommage à l’ensemble de la franchise et c’est fait avec honnêteté, je salue les idées nouvelles (sauf le new Pinned dont on ne comprend absolument pas le choix, si ce n’est pour une question esthétique, qui n’apporte absolument rien, et qui n’arrive même pas à la deuxième phalange de l’orteil de Doug Bradley).

Le scénario est définitivement très pauvre, sur ce point-là on n’est pas loin des pires opus.

Les acteurs jouent sans conviction à la limite du teenage movie, Adam Faison signant le plus mauvais jeu et Jamie Clayton n’apporte absolument rien en Pinned (mais passe bien mieux que Stephan Smith Collins).

La musique n’apporte rien de nouveau, mais a le mérite de reprendre les thèmes.

Les CGI font bien trop plastique silicone, c’est visuellement jolie ok, mais ne profite absolument pas à l’ambiance.

En revanche le travail photo est bien posé ce qui sauve quand même pas mal le film et les idées ajouté au myth et les différents clins d’œil, sont bienvenue.

On est loin du désastre au quel je m’attendais (pas de wokisme, cancel-culture et autre truc infâme qui polu les films de 2020), mais avec un meilleur scénario et une qualité CGI et FX moins orienté esthétique et se rapprochant plus de l’original le film aurait gagné en qualité.

Ma Note : j’oscille à lui mettre la moyen, mais je vais rester sur un 9/20 avec la mention honorable mais avait les moyens de mieux faire.

Cata de chez cata, l'actrice principale n'a aucun charisme et on ne voit dans tout le flim que sa bouche botoxée à l'excès, les rôles secondaires sont mal joués, les "cénobites surnaturels" ont des allures d'humains ridicules, on n'y voit rien, tout se passe la nuit ou presque, la bande son est inexistante, bref le seul à sortir du lot est l'artéfact et des multiples changements de configuration. Cela rappelle la pyramide de Aliens vs Predators :love:
Bref, passez votre chemin.
Et pourquoi -18 ? aucun nu et aucune horreur bien effrayante...

Une revisite trop sage pour marquer les esprits. Les fans apprécieront les clins d’œil et l’esthétique travaillée, mais l'absence de véritable malaise et de tension dramatique empêche ce Hellraiser de retrouver la puissance du classique de 1987. À mon goût, revisite non indispensable…

difficile de passer derrière un film mythique des années 80 et la vision de Clive Barker , mais pour une fois, nous avons droit a un bon reboot qui respecte l'univers créé par Barker , le scénario n'est certes pas des plus originaux et ne contient pas les sous-textes des premiers opus mais il fait le job , nous sommes loin des daubes infames sorties a la volée après les trois premiers films , visuellement plus "propre" que l'original , les caméras numériques et les CGI ne pourront jamais donner le grain particulier des productions des années 80 qui donnaient naturellement une ambiance plus glauques et plus pesante, mais les effets sont de qualité et rendent vraiment très bien pour tout ce qui touche aux Cénobites ou au Léviathan , mais le GROS point positif de cet opus reste la prestation magistrale de Jamie Clayton en The Priest , il paraissait difficile, voir impossible de faire aussi bien que le légendaire Doug Bradley ,et pour le coup la prestation de Clayton m'a bluffé , elle incarne un Pinhead assez proche de ceux des livres, et sa voix est parfaite pour coller au personnage ambiguë du Lead Cénobite ....... ce film n'effacera jamais les deux premiers opus , mais en est un digne successeur , enfin nous avons droit a un VRAI Hellraiser qui mérite une suite et en attendant une sortie en bluray ..........

Il y a beaucoup de bonnes idées dans ce remake (?) ou suite, on ne sait plus trop ! Et il me semble que cette nouvelle version fait partie du top 3 de la saga (pas compliqué me direz-vous !) même s'il n'est pas exempt de défauts. Le rythme est vraiment mal géré par exemple et beaucoup d'acteurs sont aux fraises. Contente de retrouver Goran Visnjic que je n'avais pas vu depuis des lustres et qui campe ici un méchant, ma foi, assez convaincant ! L'héroïne est aussi une belle surprise et porte quasiment tout le film. Je ne suis pas forcément très fan du nouveau Pinhead mais l'actrice fait un boulot correct et convient finalement plutôt bien.

Hormis un rythme franchement mal géré, l'apparition des cenobites est complètement différente des autres films. Il n'y a pas forcément de décor sombre quand ils débarquent et se retrouvent parfois à attendre qu'on leur dise quoi faire... Ces parties sont un peu foirées même si les maquillages sont corrects. Question gore, on repassera, beaucoup de choses sont faites hors champ, ce qui ne me dérange pas mais en dérangera sûrement plus d'un.

Gros gros plaisir de spoiler: revoir Leviathan
par contre ! Il me semble qu'il n’apparaît que dans le second métrage + les comics (que je n'ai pas tous lus). Et fait rare pour ce type de prod plutôt fauchée, la photo n'est pas mal du tout ! Si le rythme avait été plus soutenu et le film moins long (2h c'est franchement trop !), je pense qu'on aurait vraiment eu droit à un bon film. Il faut aussi revoir les apparitions des cenobites qui encore une fois m'ont semblé un peu superflues ou mal gérées mais sinon on se trouve face à un Hellraiser tout à fait correct !

Honnêtement, Hellraiser 2022 respectant le matériel original est une réussite. La réalisation est soignée, le film bien écrit, la photographie de qualité. Le scénario dépoussière la franchise et le personnage de Riley constitue une héroïne attachante, bien interprété par Odessa A'zion. Mais plus que tout, le paradigme du plaisir suprême dans la douleur est mis en avant ce qui constituait la pierre angulaire de l'œuvre de Clive Barker.
Alors bien sûr on peut adhérer ou pas au parti pris esthétique, moins délicieusement "crasseux" que le premier Hellraiser. Mais il y a un vrai travail de conception visuelle pour la "lament configuration", les cénobites et les ouvertures vers le labyrinthe du Leviathan. Le climat angoissant est présent durant les deux heures pour préserver la frontière cauchemardesque avec l'univers d'Hellraiser. Difficile encore de ne pas évoquer la prestation de Jamie Clayton en Pinhead qui est exceptionnelle !
Difficile de bouder ce Hellraiser 2022 qui se dégage avec brio des productions horrifiques de la franchise.

j'ai un sentiment bizarre après avoir vu le film

l'impression d'une très belle coquille, réalisation, ambiance glauque, les cénobites aux très bon visuels…
…mais coquille terriblement vide a cause des personnages absolument insipides et des longueurs trop présente

y'a un gout de gâchis parce que tu sens le potentiel derrière.

ça reste néanmoins largement supérieur aux derniers films de la saga heureusement.

19/02/2023 je viens de le regarder et j ai bien aimer, vraiment . j espere qu il y aura une suite .l histoire n est pas mal le scénario également ! je le recommande !!

J'ai adoré du début à la fin. Jamie Clayton est bluffante dans le rôle de pinhead. Du sang frais pour cette saga d'horreur.

Je n'avais pas du tout aimé le Hellraiser original de 1987 .
Je ne suis pas fan de cet univers , malgré que Pinehead avait un bon look .
Ce film de 2023 n'est pas un remake , il s'agit d'une autre histoire autours de la boite et des Cenobites .
Et le film s'en sort plutôt bien : bien joué , bien réalisé , il reprend les grand thèmes de cet univers , l'histoire est pas mal et il y a de bonnes idées ( l'évolution de la boite , Pinehead est une femme ...)
Mais j'accroche toujours moyennement à l'ensemble , au trip SM ... c'est pas ma came .

Hellraiser est une saga de série B souvent enviée à cause de ses visuels et de son "méchant" badass en apparence, mais une fois les films vu, il est très difficile de ne pas ressentir une immense déception né d'une frustration d'un univers des cénobites peu exploité (Hellraiser 1) ou alors en version gore sans raison (les suites insipides).

Car la saga Hellraiser, c'est un premier film intéressant et plutôt sympa, et des suites qui rivalisent en terme de nullité. Si Vendredi 13 ou Freddy n'avait déjà pas de bol avec leur suite désastreuse, c'est loin d'être aussi catastrophique que notre cher Pinhead qui ne dépassera jamais le cadre de la série B, voire Z et même les nanars à cause de cela. Tellement, que les derniers films se vendaient en jouant la carte du "non mais, cette fois ce sera du sérieux". C'est dire. Mais bon, enfin, tout a été arrêté et on nous annonce un Remake (avec un grand R) avec un plus gros budget, des moyens et tout ce qu'il faut. Enfin, me direz-vous! Bon, quelques annonces font remuer internet ("QUOI? UNE FEMME JOUERA PINHEAD?") mais on s'en fiche, ce qui compte, c'est le film. Et que vaut-il alors?

Bah rien.

Ok, les effets spéciaux et le morbide sont au rendez-vous, et pour une fois l'histoire est compréhensible. Mais alors le reste, c'est un mixe entre le mauvais jeu d'acteur et de direction, la surenchère et les moments de longueur. L'horreur est certes au rendez-vous mais tout est tellement exagéré que cela en devient ridicule. Après l'original, ce remake est certainement la meilleur des suites (bien que certains trouvent le deux pas si mauvais), mais ça reste une catastrophe.

Si vous hésitez, je ne vous le conseille honnêtement pas. Restez sur l'original et la frustration de ne finalement jamais avoir eu un bon film Hellraiser, cela vaudra mieux. En visionnant celui-ci, vous ne ferez qu'ajouter une déception de plus.

Très bon, respecte bien l'univers en dehors de certaines réactions des personnages parfois énervent, un plaisir à voir et un retour à l'enfance qui me rappel quand je découvrais des films vhs bien violent des années 90, j'espère qu'il y aura des suites ^^

Le film relance la série de film Hell ! Il est vraiment sympa ,garde l'univers de HELL en rajoutant un côté slasher plutôt pas mal !