Avis : Avatar : de Feu et de Cendres - Page 4

Le 3e volet d'une saga qui commence à montrer des signes d’essoufflement, malgré son ampleur toujours présente.

Suite directe de «La Voie de l'eau», une odyssée conservant toujours son aspect dépaysant et immersif d'un point de vue formel (avec en point d'orgue sa dernière heure assez épique en terme de spectacle et de mise en scène).
Mais un nouveau chapitre dont les failles scénaristiques se font plus visibles, avec une structure assez similaire aux précédents volets (mais avec plus de personnages), des rebondissements s'enchaînant un peu trop mécaniquement (et certains persos qui changent d'avis comme de chemise) et l'introduction d'une nouvelle antagoniste, pourtant intéressante, mais dont j'attendais un peu mieux en terme d'impact sur le récit.

L'émerveillement visuel et sonore est donc toujours là (cette planète et ces personnages, pourtant virtuels pour la très grande majorité d'entre eux, restent toujours aussi palpables), et l'émotion se fait parfois présente au sein de ce récit sur le deuil et l'acceptation.
Mais sa structure se fait aussi plus prévisible, plus fragile, et pour la première fois, j'ai pu voir le temps passer à certains moments.

Bref, un 3e volet opératique qui devrait remplir les salles en cette fin d'année (et elles en ont bien besoin), mais démontrant également qu'il serait peut-être temps pour Cameron de faire une petite pause de Pandora et de nous proposer autre chose. 6,5-7/10.

Quelle honte.
Déjà que le 2 recyclait sans complexe le 1, le 3 est la copie carbone du 2. Comment un film avec un tel budget peut-il être aussi pauvre en idées ?
Trois heures pour ça ? C’est interminable. Aucun scénario digne de ce nom, pas d’histoire, pas d’enjeu. Un vide abyssal. Des scènes inutiles, parfois ridicules, sans âme, qui répètent mécaniquement ce qu’on a déjà vu.
Tout semble copier-coller des précédents volets, sans surprise ni inspiration.
Une immense déception. Fuyez.

"L’univers des Na’vis s’embrase sous le regard de James Cameron, dont la virtuosité formelle n’est plus à démontrer. Dans Avatar : de feu et de cendres, la beauté des images et la puissance sensorielle masquent difficilement un récit en perte d’élan, saturé de personnages et d’enjeux esquissés plus qu’incarnés. Un retour à Pandora aussi fascinant que frustrant.

Depuis sa sortie en 2009, Avatar s’est imposé comme une révolution visuelle, redéfinissant durablement les ambitions du cinéma contemporain. Son usage pionnier de la 3D et de la motion capture, au service d’un monde pensé comme un écosystème cohérent, avait marqué les esprits par son audace et son immersion inédite. Treize ans plus tard, Avatar : La Voie de l’eau prolongeait cette trajectoire en repoussant encore les limites techniques : capture sous-marine, entraînements physiques extrêmes des comédiens et prises de vue à haut débit. Cameron y affinait son art de la sensation pure, tout en réussissant, cette fois, à l’ancrer dans une émotion plus intime et familiale.

Avec Avatar : De feu et de cendres, le cinéaste poursuit cette quête de perfection formelle. Mais ce troisième volet marque aussi un point de friction inédit : jamais la maîtrise technologique n’avait semblé aussi accomplie, et jamais le récit n’avait paru aussi fragile face à l’ampleur de l’univers qu’il déploie. Le film émerveille encore, souvent, mais laisse poindre un essoufflement, comme si la mécanique mythologique peinait désormais à se renouveler.

Ce sentiment de stagnation n’est sans doute pas étranger à la conception même du projet. La Voie de l’eau et De feu et de cendres partagent en effet une temporalité continue, au point que l’on ressent très nettement que les deux films ont été pensés — et tournés — dans un même élan. Cette continuité, loin de renforcer la cohésion de la saga, accentue au contraire l’impression d’un récit artificiellement fragmenté. On sent qu’il s’agit fondamentalement d’une seule et même histoire, étirée sur deux films distincts, sans que la matière dramatique ne justifie pleinement cette scission. De là naissent les répétitions structurelles, les enjeux qui peinent à évoluer et les trajectoires de personnages qui semblent tourner en rond, comme si le récit temporisait en attendant son véritable point de bascule."

"Sur le papier, l’opposition entre l’eau et le feu devait constituer le cœur symbolique du film : deux éléments, deux visions du monde, deux manières d’habiter Pandora. Or, ce choc s’annule en grande partie, faute d’exploration réelle de la culture du Clan des Cendres. Là où les Metkayina bénéficiaient, dans La Voie de l’eau, d’un temps contemplation — rites, rapports au corps, à la mer et au deuil — le peuple du feu demeure une abstraction. Son esthétique reste puissante, mais elle est privée de profondeur culturelle. Le feu constitue davantage un décor qu’un langage."

"Ce morcellement est d’autant plus problématique que le film semble hésiter à préparer l’avenir de sa propre saga. Les enfants de Jake et Neytiri, pourtant présentés depuis La Voie de l’eau comme la relève et le changement des traditions, peinent à s’imposer. Aucun ne voit son arc pleinement assumé ou décisivement orienté. Cameron et ses scénaristes multiplient les pistes — spirituelle avec Kiri, morale avec Spider, héroïque avec Lo’ak — sans jamais trancher. Comme si le cinéaste, tout en construisant une saga pensée pour durer, rechignait encore à déplacer son centre de gravité, restant accroché à la figure de Jake au détriment d’une transmission claire. Cette hésitation nourrit le sentiment d’un récit qui piétine, incapable de choisir entre prolonger ses figures fondatrices ou laisser émerger une nouvelle génération."

"Avatar : De feu et de cendres reste malgré tout un retour à Pandora que l’on ne peut totalement bouder. Le plaisir de l’exploration demeure, la beauté est intacte, et certaines visions frappent encore durablement. Mais la déception est réelle. Les qualités visuelles demeurent, mais elles ne suffisent plus à masquer les faiblesses du film. Plus que jamais, on sent chez Cameron une fatigue narrative, une hésitation entre prolonger la fresque et la réinventer. La saga semble désormais à un carrefour. Cameron continue de bâtir des mondes avec une virtuosité rare, mais il lui faudra choisir entre approfondir ses récits ou risquer que la splendeur de Pandora ne se consume lentement dans ses propres cendres."

Retrouvez ma critique complète sur Le Mag du Ciné.

Très partagé en sortant de la séance. Je n'ai pas trouvé le temps long malgré la durée du film mais je ne suis pas ressorti en apesanteur comme lors du premier opus et du 2eme. Le spectacle, l'action, la beauté des images et de cet univers sont toujours présents. Il est évident que l'on n'a pas vraiment un 3eme film mais la quasi 2eme partie du précédent. Rien de bien nouveau au final, les marchands du ciel et leurs vaisseaux, les navis méchants avec une oona Chaplin magnifique mais sous utilisé avec un passage trop rapide sur leur histoire et leur lieu de vie. C'est même un peu caricatural et sans nuances pour en faire des méchants dignes de tribus indiennes dans certains westerns. On retrouve les mêmes processus narratifs ce qui laisse quand même une très nette impression de déjà vu au final. Alors oui c'est beau, c'est un superbe spectacle, la technique est remarquable et la 3D efficace mais ça n'apporte pas assez de nouveautés pour crier au génie. Si il doit y avoir un 4eme film il faudra vraiment casser la trame narrative répétitive et nous en mettre plein les yeux en nous faisant découvrir des facettes de Pandora inexploitées avec des créatures animales et végétales bluffantes. Bon,je reste à la fois sur ma faim et je le reverrai quand même avec plaisir.

La Voie De L'eau aurait de quoi sombrer sous cette nouvelle impulsion qui en reprend pleinement la trame, les lieux, les personnages, les enjeux, la structure même... et plus encore, si bien qu'on finirait par enterrer le deuxième opus, lui préférant cette suite malgré la redite. L'évolution des personnages est le point majeur de ce nouvel opus et c'est pourquoi il lui est totalement supérieur.

Après le lamentable "Mission Impossible dead reckoning" voici un autre épisode de trop : Avatar 3.
Non que le visuel soit raté d'ailleurs : c'est toujours spectaculaire. Mais l'absence d'une histoire, les dialogues pour enfants, le scénario vide, rendent l'expérience mortelle : je me suis rarement autant ennuyé. Attendez le passage en télé !

Les images sont magnifiques et ce film semble fait pour la 4Dx. Mais là, on commence à avoir l'impression de revivre le même film pour la troisième fois. On ne peut pas dire que ce soit mauvais mais à ce point-là, autant faire une ressortie du 1er. spoiler: Toujours les mêmes méchants qui reviennent même une fois tués, les mêmes gentils, les mêmes combats.
Pourquoi faire si long ?

C'est pour ce genre de film que le cinéma existe et qu'on apprécie d'y aller. Ce film est juste exceptionnel , les images sont magnifiques. Bien qu'ils soient à mon sens moins bien que les précédents ( dû je pense au fait qu'on est maintenant habitué à cet univers) , cela reste un chef d’œuvre cinématographique . Le scénario reste toutefois classique , mais avec des effets spéciaux spectaculaire et des scènes d'actions remarquable. Si il y a un film a voir au cinéma , c'est celui-la

Quand il s'est attelé à la suite d'Avatar, James Cameron a fait comme pour le reste de sa carrière, il a vu grand. Lui et son équipe de scénaristes (Josh Friedman, Rick Jaffa, Shane Salerno et Amanda Silver) ont bûché plusieurs années- quitte à jeter le premier traitement de Cameron - pour arriver à...trois suites. Aventureux n'est-ce pas, même pour le réalisateur casse-cou de Abyss, T2 et Titanic. Et puis, finalement, il y avait trop de matière alors il en a rajouté une. Car oui, à l'origine, La Voie de l'Eau et De Feu et de Cendres formaient un seul et même projet. Ça se ressent et c'est le point faible de ce troisième volet.


Les pourfendeurs de Cameron seront ravis d'apprendre que le film leur fournit quelques cartouches pour l'attaquer. De mon côté, je me réjouis qu'ils aient ENFIN de quoi le faire avec du concret et pas des phrases toutes faites qui tirent parfois vers la malhonnêteté. Cette fois, le principal grief devrait être communément partagé. De Feu et de Cendres souffre de son statut de suite à La Voie de l'Eau parce que certains segments de son intrigue tiennent de la redite. Cameron ne s'est jamais caché de réaliser de suites qui font mine de rejouer la même mécanique pour mieux renverser la table, ce que T2 et La Voie de l'Eau faisaient. Ici, le point noir ne gravite pas autour de l'histoire principale, plus dense et plus sombre (la mort hante ce troisième chapitre), mais de certaines intrigues secondaires. En l'occurence, celles concernant Lo'Ak ou Kiri, personnages aux forts potentiels mais contraints à rejouer les mêmes enjeux que sur le précédent opus comme si la conclusion n'avait pas eu d'impact. Tandis que les personnages principaux avancent quelle que soit la direction, eux donnent l'impression de ne pas avoir bougé. On pourra également trouver que la structure du dernier acte - le plus généreux, pour rester vague - est calquée sur le climax du premier Avatar. Ce qui ne m'a pas gêné outre mesure, puisque De Feu et de Cendres est envisagé comme la fin d'un cycle d'où la logique à fonctionner par échos mais passons. Et dernièrement, la représentation d'une force spirituelle pourra déstabiliser. Les limitations sur certaines lignes narratives sont là, indéniablement. Mais il y en a d'autres, et elles sont non seulement réussies mais étonnantes.


Lors de cette aventure, on se recentre sur le trio d'origine, à savoir Jake, Neytiri et Quaritch. Ils y gagnent tous en aura et en profondeur, au gré d'une intrigue qui va les amener à s'égarer, se déchirer ou se reconsidérer, de manière frontale ou indirecte (voire inconsciente). Ce noyau dur, constitué depuis le tout premier Avatar, arrive à un tournant décisif. Alors, le récit les entraine dans des contrées inattendues, et sans perdre de temps. Neytiri et Quaritch sont sans aucun doute les plus passionnants de la saga, car tiraillés entre leurs foi et ce qu'ils voient à travers les autres. La première glisse de plus en plus vers l’extrémisme alors que l'autre s'accommode un peu trop bien de son statut, notamment dans son lien avec la tribu Mangkwan et sa cheffe Varang, nouveau personnage ultra-charismatique hélas sous-exploité. Par ce biais, De Feu et de Cendres pousse l’ambiguïté un cran plus loin que La Voie de l'eau. Mais Jake Sully n'est pas à négliger, ses conflits intérieurs sont au centre des séquences les plus fortes du film. Et la plupart se résument à des dialogues. Mais évidemment, le spectacle est au rendez-vous. On peut dire sans hésitation qu'on tient le blockbuster de l'année, plus chargé en action que les deux volets précédents. James Cameron fait preuve d'une grande virtuosité pour orchestrer ces nombreuses batailles, d'une envergure pratiquement inégalée et toujours parfaitement lisibles. On est d'autant plus investi que ces confrontations sont plus rudes qu'à l'accoutumée. Et encore plus belles. Les expressions faciales, les visages, l'eau, le feu, les déflagrations,...Visuellement, c'est toujours plusieurs crans au dessus de la concurrence.


Alors, totale réussite, semi-déception, déception ?...En ce qui me concerne, aucune de ces réponses. De Feu et de Cendres achève de rendre le récit de ses personnages mythologique. Ce qui comporte son lot de frustrations concernant certains seconds-rôles, mais démontre que la franchise ne perd pas le nord quand il faut prolonger ses thèmes, ses angoisses et réfléchir à ce qu'il veut transmettre. Si le public suit, un quatrième volet est déjà écrit et serait apparemment le plus aventureux des Avatar. Évidemment, on parle de James Cameron.

La suite des aventures des schtroumpfs cette fois-ci au pays du feu. C'est une attraction visuellement ébouriffant car on en prend vraiment plein la vue. C'est malheureusement autant insipide que le 2 en terme de cinéma. Le scénario est tiré à rallonge et n'apporte pas grand chose, on a peu d'émotions face à cette avalanche d'effets spéciaux, la composition des acteurs est connue et le sentiment de déjà vue est là. Vivement que Cameron retrouve la raison, cesse de brasser et se remette à faire du cinéma.

incroyable mais vrai, James Cameron réussi encore à nous surprendre avec cette nouvelle suite, en gardant pas mal des ingrédients du deuxieme. On pourrait avoir peur parfois de la longueur du film, mais la réalité c'est qu'on ne s'ennuie pas une minute !

que dire .... juste magnifique, l'histoire j'étais pris dedans , les paysages c'est comme si c'était réel , les personnages, les animaux marins tout paraît réel, encore un beau film

Devant le peu de choix de Mon cinéma, je me suis laissé embarquer pour la première fois dans l'aventure "Avatar" pour ce troisième volet. Force est de constater que les effets visuels avec l'effet de la 3D font leur effet. Peu adepte de science-fiction, j'ai quand même retrouvé à travers le couple formé par Jake et Neytiri des valeurs humaines intéressantes, comme la force de continuer à combattre malgré le deuil d'un enfant. Sam Worthington joue très bien ce père meurtri et vulnérable, tandis que Zoe Saldana incarne plus la soif de vengeance. C'était une expérience de cinéma intéressante à vivre mais beaucoup, beaucoup trop longue à mon goût (avec les effets spéciaux et les combats, je suis arrivé à saturation au bout de deux heures). Sentiment mitigé d'où ma note.

Je suis aller voir Avatar 3 un peu à reculons et en pensant revoir le même film une 3éme fois, et bien j’ai eu entièrement tords. Ce 3éme opus est absolument époustouflant et sensationnel ! Le scénario se renouvelle enfin et le monde de Pandora continue à évoluer et à se révéler devant nos yeux ébahis. L’émerveillement est au rendez-vous. James Cameron est toujours au sommet de son art et est indétrônable !

Franchement le meilleur film de la trilogie je me suis régaler du début à la fin incroyable je crois même que c’est mon film préféré