Derniers Avis : Under the Skin - Page 16

Plus qu'un film, une véritable expérience visuelle et sonore.
Pour le côté visuel, chaque prise de vue en forme de métaphore, chaque plan, chaque image-choc, sont porteurs de sens et appelle une deuxième (voire une troisième ou quatrième... Ad lib) vision pour en saisir toute la substance.
Pour l'aspect sonore, l'utilisation de la musique prend aux tripes, tout comme l'importance des silences (avec un petit côté Pierre et le loup de par la caractérisation musicale des personnages ou de leurs actes).
Tout cela tend à créer une ambiance lancinante, à la limite du (...)
La suite ici :

Je me demande quel est le message de ce film ? Bon une poule assez bien roulée (allez que beaucoup avouent qu'ils sont allés voir le film pour voir la Scarlett nue) qui séduit des mâles solitaires pour les dévorer. Ô surprise à la fin on voit que c'est une extraterrestre ce qu'à moins d'être un simple d'esprit on avait compris. Bon je n'ai rien contre ce genre de films, mais j'aime tout de même les films avec des dialogues et dont on comprend l'histoire. Je n'aime pas les films qui me font me poser des questions auxquelles je n'aurais pas de réponse. Il est clair que certains vont crier au chef d'oeuvre, mais bien sûr ! Pourtant l'histoire de base avait du potentiel et on aurait pu broder dessus. Or là impossible de s'attacher au personnage principal puisqu'on ne sait pas ce qu'elle veut, ce qu'elle est et le pourquoi de ses actes. Quoi nous devons deviner ? Laisser planer notre imagination ? Cela je le fais devant un tableau de peinture, mais devant un film... Ici je n'ai vu que du vide ! Une Scarlett certes belle et qui remplit l'écran comme d'habitude, mais c'est trop peu. D'ailleurs le réalisateur ne semble s'appuyer que sur ça la beauté de Scarlett qu'il essaie de nous montrer sous toutes les "coutures". Et franchement on a vu l'affiche, on a vu le film ! Bon après peut-être que certains y trouveront des messages cachés et tenteront de trouver du sens à ce film. C'est quoi le message ? Les mâles en chaleur méritent de crever ? Ne vous laissez pas séduire par une poule bien roulée, prête à coucher le premier soir ? L'invasion a commencé ? Sur du vide chacun peut y voir ou y mettre ce qu'il veut....

Une merveille dans la forme comme dans le fond. En effet le film n'est pas dans les standards habituels. On y suit les errances d'une extraterrestre. Le rythme est lent, contemplatif. Mais quelle claque !!! On se retrouve "under the skin", sous la peau de cette être, errant sur terre. Le réalisateur à eu l'audace de privilégier un point de vue "hors du temps" qui colle parfaitement avec le sujet principal, c'est-a-dire se mettre littéralement dans la peau d'un "non-humain"... Certes cela peut choquer ceux qui sont habitués au cinéma pop corn... avant de qualifier ce film de nullité rappelons-nous du thème principal et de son intention première : Under the skin. Tout est dans le titre. Aurons-nous l'audace de faire abstraction, l'espace d'un moment, de notre condition humaine, de nos croyances, en s'abandonnant corps et âme à ces pérégrinations, cette perception nouvelle du monde qui nous entoure, tel(le) une extraterrestre débarquant sur Terre ? A chacun de voir. D'un côté cette humanité perdue, axée sur l'égoïsme et l'intérêt personnel, qui va droit à sa perte. De l'autre une humanité, plus rare, solitaire et subtile en laquelle demeure l'espoir de jours nouveaux. La nature, ici filmée et contemplée avec beaucoup de délicatesse, sert de relais, un pont qui peut-être nous permettrait de transcender les barrières qui nous raccrochent encore à un système désuet, manipulateur et stérile de toute vie universelle. Un projet pour le moins casse cou et osé mais réussi. La mise en scène est sublime, toute en nuance avec beaucoup d'espace.

"Under the Skin est bel et bien l'OVNI filmique attendu. D'abord, c'est un film très particulier, expérimental, cassant toutes idées préconçues du cinéma et sa grammaire. Cela peut en refroidir certains mais les plus téméraires trouveront une nouvelle expérience de cinéma. J'ai été envoûté par ce film, hypnotisé. La puissance que dégage Scarlett Johansson est énorme. A l'opposé de "Her", où l'on entend que sa (magnifique) voix, ici, on ne voit que son (magnifique) corps. Il y a aussi un superbe travail sur le son, que ce soit dans la musique ou dans les bruitages. Cependant, le scénario est très répétitif dans la première partie et la fin est très classique. Ensuite, la mise en scène, qui refuse les codes actuels, ne brille pas. Les scènes de caméra caché n'ont pas leur place dans une fiction et les certains champs/contre-champs font très émissions TV. Bref, une expérience a vivre, mais pas un grand film.

Film idéal : symphonie d'images, originalité de tout, merveilleuse actrice, excellente bande son. Un film qui reste dans l'esprit, un film d'ailleurs sur l'ailleurs. Juste parfait.

Très étrange et néanmoins superbe expérience. Arrivé au cinéma par hasard, et longtemps après la sortie, je pénètre dans la salle sans savoir de quoi il s'agit, juste après le début. Je découvre sur l'écran un oeil en gros plan et une musique de violon originale (je crois me rappeler qu'elle arrive tout de suite). Cette musique sera présente souvent et très adéquatement placée. Elle est très réussie dans sa tentative d'accompagner l'intrigue mais d'être à elle toute seule une par d'intrigue...
Alors que je commence à m'inquiéter au bout de 15 minutes (je n'avais rien lu au sujet du film, ni même son pitch), un spectateur quitte la salle. Je pense au bout de 15 minutes. Le second partira aux alentours de la demi-heure.
La question qu'il faut poser : qu'est-ce qu'ils ont vu jusque là ?
Des séquences assez longues, assez répétitives, montrant l'héroïne dans sa quête (que je ne dévoile pas) et dans la réalisation de certaines tâches qui en elles-même sont étonnantes, surnaturelles ou lugubres, ou les deux à la fois, avec une évasion toujours possible vers l'onirique, dans une atmosphère de conte mystique, de thriller métaphysique et même dans une petite touche essentielle de film social (de loin en loin, mais terriblement efficace pour le décalage). Bien sûr on sait qu'on est dans de la science-fiction, mais des séquences en milieu urbain offrent un miroir fascinant de notre quotidien puisque vu par un étranger absolu.
C'est ça le thème, l'étranger absolu. C'est à dire très semblable (under the skin... le titre indique le malaise) et en même temps complètement dissemblable.
Pour cette première partie que les spectateurs ont décidé de ne pas prolonger, l'intérêt est justement dans cette introduction, j'allais dire "litanie des saints"... qui n'est pas déplaisante au demeurant si on accepte de casser ses attentes. Le fait de ne pas comprendre peut devenir une obsession, et chez moi ça a pris.
J'avoue que quand les spectateurs ont quitté la salle, j'avais déjà pris mon parti de rester, et je commençais à goutter au délice... Le poison faisait largement effet, même si et c'est là un phénomène intéressant, le corps s'ennuyait ferme... vous la connaissez cette sensation où on hésite à s'insurger tout en comprenant qu'on ferait mieux de ne pas le faire... là s'opère un premier "tri" parmi les spectateurs.
Après, il n'y a pas grand chose qui change, et pourtant tout change. Des scènes marquantes viennent ça et là impressionner la rétine et tout ce qu'il y a derrière. Des séquences fantastiques (je pense au bébé, pour ceux qui l'ont vu et viendraient lire quelques impressions ici) qui sont, quoi qu'en disent certains, la marque d'un esprit visionnaire. L'intensité croît et, par la richesse des images et des concepts, fait largement oublier qu'on n'a plus aucun repère stable (normalement c'est là que certaines personnes s'accrochent au fauteuil et d'autres le quittent). Le "message" se profile, de plus en plus mystérieux, mais de plus en plus indispensable, amené par des scènes de plus en plus nerveuses dans l'intention du réalisateur : beaucoup de choses nous sont montré de l'inavouable condition qui est la nôtre. Le problème est finalement dévoilé dans une scène épique... et que j'ai trouvé d'une beauté magistrale.
Ce que je retiens :
Le symbolisme touchant tout au long du périple de cette tueuse qui ne sait pas comment se comporter, qui cherche et nous fait chercher. Quoi ? On ne sait pas on vous dit ! une histoire ? il y en a une, on est dedans... Finalement... quiconque a pleuré une fois pour une broutille de la vie mais de bon coeur, aura le sentiment assez bien souple pour s'émouvoir des questions que posent le film.

Certains qualifie ce film "expérimental" de véritable expérience sensorielle à la limite de l'art... Pour moi ce n'est qu'une vaste fumisterie vaine de sens et doté d'une musique/ ambiance sonore insoutenable. Après le navrant Lucie Scarlett Johansson trouve le moyen de jouer dans un film encore plus grotesque. Un film prétentieux, répétitif, pénible et désespérément soporifique. Un véritable calvaire que d'avoir regarder cette bouse dans son intégralité. A fuir.

Sa va être vraiment, vraiment très difficile de parler de ce film car pour moi, ce film n'en est pas vraiment un. Cette oeuvre est une expérience, une expérience comme on en vit très rarement au cinéma.
Under the Skin provoquera un ressenti différent envers chaque spectateurs. Le film ne plaira pas à tous, sa c'est certain. Moi il m'a plu.
Scarlett Johansson est parfaite dans le rôle principal, et l'ambiance est terrifiante et plongée le spectateur dans un mal à l'aise constant.
Jonathan Glazer nous livre une mise en scène très esthétique, tandis que la BO nous glace le sang tellement celle-ci s'avère inquiétante.
Une expérience hors du commun, dont vous ne sortirez pas indemne, que le film vous plaise ou non.
Un chef-d'oeuvre visuel !

Un sujet vu et revu... mais une chose est sure : le traitement est original ! Faut dire que personne n'a surement voulu faire, avec ce thème, un film aussi mou. Rébarbatif. Alors oui, dès qu'on parle de film expérimental et qu'il y a deux ou trois allégories, certains crient au génie. Mais non. Pas de génie quand on s’ennuie fermement pendant les 3/4 du film. Alors évidemment, les plus lents à la réflexion vont y trouver leur compte, tant mieux pour eux, il en faut pour tous les goûts. Sinon la photo est pas mal mais pas non plus extraordinaire (et pourtant, c'est peut-être une impression, tous les plans font au moins 40 secondes. A croire que le réal a dit au monteur : oh c'est trop beau, laisse ce plan un peu plus longtemps... Et bien, même si c'est assez beau, ça mérite pas aussi longtemps mec. Et surtout pas TOUS les plans ahah). Bref, ça n'avance pas ! Les scènes se suivent et se ressemblent... Un puissant somnifère.

On entre dans ce film comme on en ressort : le souffle coupé par une saisissante plongée en apnée. Tandis que Jonathan Glazer nous maintient la tête sous l'eau pendant deux heures, nos yeux écarquillés scrutent les moindres détails de cette œuvre à l'ahurissant montage visuel et sonore portant les atours d'un angoissant cauchemar. Véritable long-métrage d'atmosphère, "Under the Skin" est un incroyable et hypnotisant voyage à l'esthétique glaciale qui parvient à conserver jusqu'au bout son potentiel de sidération. Faisant de son personnage principal une extraterrestre prenant possession d'un corps, le réalisateur questionne, sous l'égide d'un cinéma de la sensation, le statut de sex-symbol (le choix de Scarlett Johansson n'étant probablement pas un hasard), le rapport à l'image - celle que l'on renvoie ou que l'on construit -, ainsi que l'embras(s)ement de la marginalité. Au final, l'intérêt du cinéaste est de découvrir ce qui se cache "sous la peau", ce moment où les masques tombent, où l'enveloppe s'évapore (la terrifiante séquence des deux prisonniers) ou s'envole en fumée (le dernière scène aussi poétique qu'anxiogène), dans les tréfonds d'une claque retentissante qui vous hante pour longtemps.

Un OVNI sensoriel et abstrait dont la première demi-heure m'a à la fois agacé par sa photographie crue, réaliste, sa bande-son lancinante et anxiogène et profondément ennuyé par son côté très répétitif et un rythme très lent puis l'ensemble prend une tournure plus intéressante, plus forte, au suspense plus marqué même c'est toujours aussi pénible à suivre. Un film qui s'avère au final extrêmement prétentieux, d'un intellectualisme froid et nébuleux dont le message me reste opaque et qui ne mérite pas à mon avis son engouement médiatique et critique.

film très spécial tant au niveau du scénario que dans la réalisation image/son. Je trouve que la lenteur finit par desservir le dénouement du film. c'est un ovni dans les salles qui se rapproche davantage du film d auteur que du blockbuster. au final je n'ai pas trouvé beaucoup de choses à en tirer sinon la contagion de la condition humaine.

Film nul, lent et sans intérêt. Circulez, il n y a rien à voir.

On me l'a vendu comme l'anti Lucy, intelligent, scènes improvisées et, il faut le dire, Scarlett à poil. Je suis allé jusqu'au bout mais globalement je me suis ennuyé. Il y avait des bonnes choses, des bonnes idées mais ce n'est pas assez dense. Cela ressemble a un court-métrage qu'on a comblé avec les mêmes répétitions pour allonger la durée a celle d'un film. Bof.

Ce film est très étrange et incompréhensible durant sa première heure. Une femme dont on ne sait rien ( qui est elle ? a-t-elle un passé ?) arpente, jour et nuit, les rues avec son van et embarque des inconnus pour les liquider ensuite.Sauf que leur disparition se fait d'une façon "poétique", sensuel. Pas de sang, pas de meurtre comme on pourrait l'entendre, rien que de la finesse et de l'envoutement...et ça lasse déjà au bout du 2e arpions quand les mêmes images se répètent ainsi et pendant tout le film. Un type à moto apparait à l’écran de temps en temps, ils ont l'air être ensemble mais on ne sait pas qui il est , pourquoi il est là , pourquoi à moto, à quoi il sert...je me suis profondément ennuyer en fait. Un film mou sans actions , sans réelle intrigue...