AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
5203 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
65 critiques
4
144 critiques
3
133 critiques
2
111 critiques
1
123 critiques
0
119 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une atmosphère intriguante, un rythme lancinant, une Scarlett Johansson toujours au top pour un film qui peut, à chaud, laisser perplexe mais avec le temps il s'insère sous votre peau...
Je ne comprends pas comment la critique a pu aimer ce navet complètement débile.
Il n'y a pas de scénario.
C'est décousu.
Pas mal de choses malsaines : c'est si facile de faire des choses malsaines.
Pas mal de nudité.
On est loin de la poésie.
Du coup les critique de presse si on enlève l'actrice célèbre il reste quoi de ce film long à mourir ?
Il n'y a pas de scénario.
C'est décousu.
Pas mal de choses malsaines : c'est si facile de faire des choses malsaines.
Pas mal de nudité.
On est loin de la poésie.
Du coup les critique de presse si on enlève l'actrice célèbre il reste quoi de ce film long à mourir ?
D'une puissance phénoménale. Tout est phénoménale dans ce film, la musique, la bande-son, le montage, le récit, la mise en scène, Scarlett Johansson, et le malaise qu'on ressent, et pourtant on en ressort autant chargé, lourd que galvanisé. Une expérience sensorielle et narrative inouïe et inédite. A revoir.
Étrange, envoûtant, étonnant et lent pourtant une fois commencé vous ne pouvez pas ne pas aller jusqu'à la fin. Scarlett Johansson étonnante.
Ah oui, il ne rigole pas du tout Jonathan Glazer, tout simplement fou, l'une des meilleures propositions cinématographiques des années 2010.
Je crois même que c'est le genre de film qui devrait définir ce que peut être le cinéma du XXIe siècle, un cinéma de la pure technique, technologie et innovation. Certaines séquences qui touchent l'expérimental peuvent nous rappeler certains passages du 2001 de Kubrick ou encore du return de Twin Peaks qui sortira quelques années plus tard (ça a peut être inspiré Lynch qui sait).
Le travail sur le son et la musique c'est juste parfait, entre ça et “la zone d'intérêt“, Glazer a tout compris sur les ambiances qu'il faut installer. L'inconfort pour le spectateur est à son maximum. Angoissant, stressant du début jusqu'à la fin.
L'idée des caméras embarqués dans la camionnette c'est une super bonne idée.
Scarlett Johansson est tout aussi intéressante dans ce rôle de femme extraterrestre sans émotion. Mais la grande question est oui c'est une extraterrestre mais de quelle planète vient-elle ? Est-ce la Terre qui nous est présentée ou une autre version de celle-ci ?
“Under the skin“ c'est le film où nos démons peuvent nous jouer des tours. L'humain est submergé d'émotions (peut-être trop ou pas assez justement ?) et est aussi dans une culture de l'instant. Ici, l'homme recherche une relation sexuelle après avoir été ébloui immédiatement par toute cette beauté que pouvait propager cette créature, il ne recherche quelque chose que sur une longue durée, il recherche l'instantanéité. Il ne se pose pas de question il va droit au but sans réfléchir à de possibles conséquences. L'humain recherche également la violence, le négatif, le spectaculaire à l'image de cette dernière scène. Nous possédons sous notre corps, sous notre masque, une matière étrange, inqualifiable qui peu à peu pollue notre intérieur, notre esprit et nous enlève de toutes émotions sincères. Et ce mot "sincérité" c'est, je crois, le mot qui nous manque le plus aujourd'hui.
Morale de l'histoire, comme nos parents pouvaient le dire, il ne faut jamais monter dans la voiture d'inconnus, cela vaut également lorsqu'on est adulte donc.
Je crois même que c'est le genre de film qui devrait définir ce que peut être le cinéma du XXIe siècle, un cinéma de la pure technique, technologie et innovation. Certaines séquences qui touchent l'expérimental peuvent nous rappeler certains passages du 2001 de Kubrick ou encore du return de Twin Peaks qui sortira quelques années plus tard (ça a peut être inspiré Lynch qui sait).
Le travail sur le son et la musique c'est juste parfait, entre ça et “la zone d'intérêt“, Glazer a tout compris sur les ambiances qu'il faut installer. L'inconfort pour le spectateur est à son maximum. Angoissant, stressant du début jusqu'à la fin.
L'idée des caméras embarqués dans la camionnette c'est une super bonne idée.
Scarlett Johansson est tout aussi intéressante dans ce rôle de femme extraterrestre sans émotion. Mais la grande question est oui c'est une extraterrestre mais de quelle planète vient-elle ? Est-ce la Terre qui nous est présentée ou une autre version de celle-ci ?
“Under the skin“ c'est le film où nos démons peuvent nous jouer des tours. L'humain est submergé d'émotions (peut-être trop ou pas assez justement ?) et est aussi dans une culture de l'instant. Ici, l'homme recherche une relation sexuelle après avoir été ébloui immédiatement par toute cette beauté que pouvait propager cette créature, il ne recherche quelque chose que sur une longue durée, il recherche l'instantanéité. Il ne se pose pas de question il va droit au but sans réfléchir à de possibles conséquences. L'humain recherche également la violence, le négatif, le spectaculaire à l'image de cette dernière scène. Nous possédons sous notre corps, sous notre masque, une matière étrange, inqualifiable qui peu à peu pollue notre intérieur, notre esprit et nous enlève de toutes émotions sincères. Et ce mot "sincérité" c'est, je crois, le mot qui nous manque le plus aujourd'hui.
Morale de l'histoire, comme nos parents pouvaient le dire, il ne faut jamais monter dans la voiture d'inconnus, cela vaut également lorsqu'on est adulte donc.
Under the Skin est une œuvre hypnotisante et envoûtante, une expérience cinématographique unique qui ne laisse personne indifférent. Porté par une Scarlett Johansson fascinante et une réalisation audacieuse de Jonathan Glazer, le film mêle science-fiction minimaliste et méditation visuelle. Certes, son approche expérimentale et son rythme lent ne plairont pas à tout le monde, mais c'est aussi ce qui en fait un voyage si singulier. L’atmosphère glaçante, la musique étrange et l’esthétique léchée en font un film à la fois troublant et captivant. Personnellement, j’ai apprécié cette plongée dans l’inconnu, un récit aussi dérangeant que fascinant.
C’est un film vraiment étrange, mais il parvient à fasciner par son atmosphère singulière et son approche audacieuse. Scarlett Johansson joue à merveille son rôle, apportant une intensité remarquable à son personnage.
Cependant, certaines scènes sont particulièrement déroutantes et laissent perplexe, ce qui peut rendre l'expérience quelque peu désorientante. De plus, je n’ai pas particulièrement apprécié la fin, qui m’a semblé ouverte et insatisfaisante par rapport au reste du film.
Cependant, certaines scènes sont particulièrement déroutantes et laissent perplexe, ce qui peut rendre l'expérience quelque peu désorientante. De plus, je n’ai pas particulièrement apprécié la fin, qui m’a semblé ouverte et insatisfaisante par rapport au reste du film.
Quel ennui! C’est humanocentré, manichéen, simpliste et déjà vu… le réal a étiré un court métrage qui aurait sans doute été plus judicieux.
Bref pas pour moi 路
Bref pas pour moi 路
Maintenant quand on me dit que le film est magnifique, la photo est sublime, le scénario certe minimaliste mais plonge le spectateur dans une introspection de la nature humaine et du regard vers soi de son entre-soi...je me méfie...bref une daube sans nom, lent, mou et j'arrête de perdre du temps pour ce film
Un film à le droit d'être lent et d'avoir un propos, mais il n'as pas le droit d'ennuyer son spectateur. Je ne m'était jamais autant ennuyé devant un film. Il n'y a quasiment pas de dialogue, et c'est extrêmement répétitif. Il y a diverses pistes de lectures qui peuvent être bonne, mais pas besoin de nous ennuyer comme ça ! C'est littéralement de l'air, avec rien derrière apart si on se creuse la tête, laisser de la place pour réfléchir mais la c'est de trop. On regarde, on comprend (ou pas), et c'est tout. Rien de mémorable, que ce soit acting ou réal ou autre, si ce n'est que c'est anxiogène. On attend que ça avance, mais non, du propos intéressant mais ça ne viens pas. On est à la limite de la morale bebete et cliché qu'un enfant de 4 ans aurait pu comprendre, mais bon j'ai l'impression que ya plus de sens quand même. Bref ce film, c'est le rien. Ça veut se la frimer en faisant de "l'art" mais il n'y a rien, que de de l'air brassé pendant 1h50 interminable. D'autres films s'en sortent beaucoup mieux dans ce registre mystérieux et lent, la c'est un non. Un torture à regarder.
Entre science fiction, horreur, et expérience visuelle et sonore.
Un film très spécial qui malheureusement devient un peu ennuyeux à cause de la répétition de plusieurs scènes presque identiques.
Un lourd sentiment de malaise et de crainte s'installe petit à petit.
Et le rythme est très lent faute de rebondissements variés. Une petite accélération différente à la fin mais on termine sur une impression de "il ne s'est pas passé grand chose..."
Un expérience particulière et originale mais que je ne recommande pas forcément.
Un film très spécial qui malheureusement devient un peu ennuyeux à cause de la répétition de plusieurs scènes presque identiques.
Un lourd sentiment de malaise et de crainte s'installe petit à petit.
Et le rythme est très lent faute de rebondissements variés. Une petite accélération différente à la fin mais on termine sur une impression de "il ne s'est pas passé grand chose..."
Un expérience particulière et originale mais que je ne recommande pas forcément.
Un ovni cinématographique au rythme très (trop?) lent. Under the skin et aussi intriguant qu'inquietant, avec une musique à l'approche très bruitiste. Johnathan Glazer joue avec les ombres et les reflets et nous détaille littéralement sous toutes les coutures Scarlett Johansson, parfaitement impassible.
Les effets spéciaux sont beaux comme Scarlett Johanson.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
Et je crois que ce sont les seuls points positifs de ce film.
Il y a énormément de questions posés et de messages à faire passer, mais tout cela se noie dans un tourbillon d'images incompréhensibles, de plans fixes bien trop longs et de peu de dialogues complètement absurde. Je me suis ennuyé et j'aurais quitté la salle si l'envie de savoir comment finir un film pareil ne m'avait pas titillée.
Je pense toutefois qu'il vaut le détour pour un public très averti, il faut savoir que c'est un vrai "film d'auteur" et que vous sortirez de la salle avec l'impression que le monteur a oublié des scènes. En bref, c'est une grosse merdasse bien chaude. Mais il peut être intéressant de le voir afin de se poser des questions existentielle tels que pourquoi vouloir plonger le spectateur dans une angoisse profonde durant tout le film.
a la fin du film, je me suis dit ; je suis sûr que la presse a adoré ce navet, et ça n'a pas loupé ; une note de 4, ce qui correspond à un 16/20.
On ne comprend rien au déroulement de l'histoire, enfin encore faudrait-il qu'il y ait une histoire, un fil rouge.
Mais non, rien de rien, le film se complait dans le vide, l'abstraction.
J'ai tenu 40 minutes et j'ai complètement décroché.
Moi je donne 4/20 ! sujet non traité, hors sujet souvent, très souvent.
On ne comprend rien au déroulement de l'histoire, enfin encore faudrait-il qu'il y ait une histoire, un fil rouge.
Mais non, rien de rien, le film se complait dans le vide, l'abstraction.
J'ai tenu 40 minutes et j'ai complètement décroché.
Moi je donne 4/20 ! sujet non traité, hors sujet souvent, très souvent.
C'est très difficile de parler de ce que j'ai ressenti durant ce film. Ce sont des impressions, des émotions, des images, des sentiments et le langage ne peut exprimer cela. Si je tente d'en parler ce serait en disant maladroitement que le "surnaturel" n'est pas en dehors de la réalité, du naturel perçu mais il est , il peut apparaître, comme (soudain) au sein de la réalité commune ; les gens dans la rue, la forêt, un corps... C'est ce qu'a réussi à me faire vivre ce film. Je suis admiratif .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse