menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
2925 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
103 critiques
3
144 critiques
2
79 critiques
1
35 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bilan ? Un drame humain poignant et très bien interprété. Malheureusement, les personnages sont insupportables et l’histoire passablement stupide et horripilante. Beaucoup de professionnalisme donc, mais pour un intérêt limité.
Critique complète disponible sur mon site.
Critique complète disponible sur mon site.
Guillaume Canet est quasiment présent dans toutes les scènes du film. Ses admirateurs ne seront pas déçus. J’ai retenu de jolis passages avec le jeune Slimane Khettabi qui me poussent à croire à la sincérité de l’acteur. Mais l’ensemble m’a déçu. Réalisation assez molle et scénario approximatif. Je suis resté « à côté » et me suis ennuyé. Je regrette.http://cinealain.over-blog.com/categorie-12237587.html
Pour Guillaume Canet un grand oui ! Pour le misérabilisme ambiant non ! On est tenu en haleine à la manière d'un bon polar ! Mais franchement on pourrait faire autre chose que souffrir au cinéma.
Avec « Une vie meilleure » Cédric Kahn aborde un problème global qui est la grande difficulté pour les personnes faiblement diplômées à trouver et, quand ils en ont un, à vivre avec des métiers mal payés. Il y évoque donc les fins de mois difficiles, les crédits, le surendettement, le mal-logement, les marchands de sommeil, les expédients pour gagner de l’argent qui parfois mènent à l’illégalité. Le réalisateur ne se contente pas d’énumérer ces problèmes il les inclus dans une dramatique où il fait une grande place à l’humain et construit une tension proche du polar quant à savoir comment ce trio va pouvoir se dépêtrer de la situation dans laquelle ils sont plongés. Il faut être honnête il est parfois pénible de regarder le film tant les avanies que subissent les personnages rendent l’histoire lourde et ce quant bien même elle est parfois éclairée par des moments de tendresse et de rire entre Yann (Guillaume Canet) et Slimane (Slimane Khettabi). Si ce n’est cela le film reste précis et réaliste dans son propos (certains penseront trop peut-être au point d’en être âpre) et il montre bien, pour n’évoquer que ça, combien il est difficile pour les couples d’être heureux quand toute leur énergie est investie dans la recherche de revenus. Le trio qui compose ce film (Guillaume Canet, Leïla Bekhti et Slimane Khettabi) est complètement convaincant et est pour beaucoup dans l’empathie que les personnages nous inspirent. Un bon film social qui permet de toucher le quotidien de ceux que l’on appelle les travailleurs pauvres et qui malgré parfois une opiniâtreté sans faille ne parviennent pas à sortir la tête de l’eau. À voir pour le sujet, le réalisme de l’ensemble et un magnifique trio d’acteurs.
Une bonne idée de départ, de bons acteurs mais que c'est chiant. trop de longueur dans beaucoup de plan et une fin vraiment nulle.
Et bien pour tout vous dire, je m'attendais très sincèrement à film sur airs de faux drame à la française et finalement j'ai été convaincu. Déjà, l'histoire est intéressante car elle peut nous arriver à tous. Ce film démontre à quels points, en peu de temps, tout peut basculer et le titre n'est pas du tout évocateur. Je dirai même plus qu'il est ironique et que par certains passages, on peut arriver à le voir. Je suis resté sans voix devant la prestation de Guillaume Canet, qui est loin d'être mon acteur préféré. J'aurai cru à un documentaire grâce à tout ce qu'il dégage. Franchement, je dis chapeau. J'ai moins aimé Leïla Bekhti car sa médiatisation m'agace alors que d'autres jeunes actrices mériteraient sa place (je pense notamment à Audrey Lamy, Christa Theret ou encore Anaïs Demoustier). Je n'irai quand même jusqu'à dire qu'elle est mauvaise car ce serait mentir. Par contre le jeune m'a pas du tout plu et ces faux airs de petit rejeton m'a énervé. La "cavale" du protagoniste est vraiment prenante et pour un film hexagonal, c'est assez rare pour ma part de ressentir ça. Je n'avais encore jamais vu de réalisation de Cédric Kahn et celui-ci m'a donné envie de le connaître un peu plus. Le passage au Canada est sympa et apporte un petit plus même si le choix du pays est peut-être un pur hasard. Ça se fini sur une scène de bonheur, il faut le dire et ça coupe sans que l'on sache vraiment ce qui arrive ensuite et cela nous fait poser des questions. Donc en bref, une très bonne surprise. 13/20.
Guillaume
Pas inintéressant en soi, mais cumule bon nombre de longueurs. 30 minutes de moins auraient aidé à ne pas céder à l'ennui.
Cette tranche de vie filmée style documentaire aborde un sujet bien actuel: tout s'enchaîne rapidement, peut être trop en nous laissant parfois sur notre faim, mais fait apparaître une belle actrice et un Canet cette fois-ci crédible et touchant.
Il aura fallu 11 ans à Cédric Kahn pour revenir avec un bon film après "Roberto Succo" et quel drôle de titre à contre emploi il a choisi là!? Ne vous attendez pas à un happy end dans cette descente aux enfers du charmant couple Canet/Bekthi pris dans le tourbillon des illusions et des crédits revolving. Ayant un proche qui est exactement dans la même situation, ce scénario m'a touché et rien à dire, c'est très bien traité. On aurait espéré une fin plus joyeuse mais ne vous y trompez pas, le message de ce film est bien la galère qu'entraîne des choix stupides dans le modèle économique de nos sociétés et c'est judicieux d'avoir ajouté les difficultés de la garde de cet enfant avec des scènes qui fonctionnent bien où Guillaume Canet est épatant...
Une vie meilleure est est drame sur un scénario et une réalisation qui m'ont pas convaincus. Je ne pense pas non plus que G. Canet tient son meilleur rôle ainsi que L. Bekhti. L'histoire manque de réalité et le film de rythme, j'ai fini par m'ennuyer... je m'attendais à mieux, une déception !
un gentil petit film français sur la vie d'un couple rêvant d'ouvrir un restaurant et qui tombe rapidement dans le surendettement. Des conséquences dramatiques, la spirale infernale, le départ de la femme, bref, un scénario cohérent. Les acteurs sont bons excepté le gamin qui joue Slimane (on lui pardonnera son jeune âge). Guillaume Canet est vraiment convaincant et donne de l'épaisseur au fim. La fin est un peu tirée par les cheveux et on aurait pu réduire le film d'une quinzaine de minutes quand même.
Je le conseillerai toutefois...
Je le conseillerai toutefois...
Un bon film , cruel , criant de vérité qui nous rappelle que notre sort ne dépend parfois pas à grand chose et que la vie peut devenir rapidement un enfer .
de bon acteurs .
de bon acteurs .
Alors c'est un beau roman, c'est une belle histoire puis d'un seul coup un orage puis le beau temps, la pluie a nouveau (qui ressemble à de la merde qui tombe sur les personnages)... Enfin Bref une étude de moeurs très mal écrite, très mal réalisé qui enchaîne les actions sans temps morts et sans transition (on a l'impression de voir le journal de TF1 sans Ferrari pour le présenter)! Enfin dans cette absolue misère, Guillaume Canet tire quand même son épingle du jeu quand il s'apprête à taper sur le môme qui méritait une claque depuis fort longtemps! Donc 1.5 Pour Guillaume, merci!
Le film sentimentalo /social, grande spécialité française. Qui fût dans le passé parfois traité très bien (Ma petite entreprise, par exemple), mais qui ici tourne au mélodrame pleurnichard -il me semble que de Cédric Kahn, j'aurais attendu quelque chose de plus musclé, de moins gnangnan -on se croirait parfois dans un téléfilm de Fr3.
Lui, Yann, est cuistot en entreprise, elle, Nadia (la ravissante Leïla Bekhti) est serveuse (et mère célibataire), ils se rencontrent, ils s'aiment. En se promenant, ils découvrent aux bords d'un étang, dans une forêt du grand ouest parisien, un chalet en bois assez délabré, qui ferait un merveilleux restaurant, feu de bois l'hiver, barbecue /brochettes l'été. Coup de foudre. Ils le veulent (surtout Yann). Réfléchissent ils à la viabilité de l'affaire? Point du tout. Et vous vous dites: quels crétins!
Pour constituer un apport personnel, ils ont l'idée géniale de contracter une batterie de crédits revolving (un "ami" leur a dit que c'était une super solution) -et vous vous dites, quels crétins, mais quels crétins! Et vous vous dites, je vais supporter pendant deux heures les mésaventures de deux crétins? Ben oui. Mais vous ne le regretterez pas, parce qu'ils sont attachants. Guillaume Canet est excellent. Il ferait mieux de se recentrer sur son métier d'acteur plutôt que de réaliser, car si son premier film, Mon idole, était très intéressant, le dernier, Les petits mouchois, était drôlement tarte. Ici, il donne vie à son personnage avec beaucoup d'intelligence. Il faut le voir se débattre, parce qu'il est combatif et courageux, contre les emmerdements qu'il ne cesse de provoquer, en essayant de rester honnête, jusqu'au bout.
C'est que, pour restreindre les dépenses de remise en état des lieux, Yann a fait l'impasse sur un certain nombre de règles de sécurité (quel crétin....), et évidemment, lorsque la commission passe, elle ne le rate pas. Pas de fonds pour faire les travaux supplémentaire requis. Rien à attendre du côté de la banque, car elle a évidemment découvert l'existence des crédits revolving.... Entre temps, Nadia est partie tenter sa chance au Canada en laissant à Yann son petit Slimane, et ne donne plus de nouvelles. Vous apprendrez à la fin qu'elle aussi a eu ben des malheurs, ma bonne dame.
Yann n'écoute pas les conseils des représentantes de la commission de surendettement , mais par contre il se fie à un faisan qui pue le margoulin à cent mètres (un "ami" d'"ami"), qui se propose de mettre l'affaire en gérance; propriétaire d'immeubles insalubres, il loge les deux garçons dans un de ses taudis (on ne vous épargne rien....). Cette paternité de circonstance ne se passe pas trop mal (grosse crise quand Slimane vole des baskets), parce que Yann est, malgré toute son immaturité, un type de principes, et c'est en cela qu'il est attachant.
Immaturité, irresponsabilité -on n'entend plus trop parler de ces contrats d'auto-entrepreneur, ils ont tous du couler à pic -pour les mêmes raisons que la merveilleuse guinguette rêvée par le petit couple. Nos banlieues ont du talent, oui.... mais rien dans le crâne. Et aussi, cette facheuse tendance à se fier plutôt aux conseils d'un vague pote, plutôt qu'à ceux des représentants de l'autorité. Voila un film exemplaire, un film qu'il faudrait montrer dans ces banlieues, sauf que ce sont les bobos qui vont le voir au cinéma, et que les jeunes courageux mais immatures qu'il pourrait faire réfléchir vont plutôt voir Mission Impossible 4....
Lui, Yann, est cuistot en entreprise, elle, Nadia (la ravissante Leïla Bekhti) est serveuse (et mère célibataire), ils se rencontrent, ils s'aiment. En se promenant, ils découvrent aux bords d'un étang, dans une forêt du grand ouest parisien, un chalet en bois assez délabré, qui ferait un merveilleux restaurant, feu de bois l'hiver, barbecue /brochettes l'été. Coup de foudre. Ils le veulent (surtout Yann). Réfléchissent ils à la viabilité de l'affaire? Point du tout. Et vous vous dites: quels crétins!
Pour constituer un apport personnel, ils ont l'idée géniale de contracter une batterie de crédits revolving (un "ami" leur a dit que c'était une super solution) -et vous vous dites, quels crétins, mais quels crétins! Et vous vous dites, je vais supporter pendant deux heures les mésaventures de deux crétins? Ben oui. Mais vous ne le regretterez pas, parce qu'ils sont attachants. Guillaume Canet est excellent. Il ferait mieux de se recentrer sur son métier d'acteur plutôt que de réaliser, car si son premier film, Mon idole, était très intéressant, le dernier, Les petits mouchois, était drôlement tarte. Ici, il donne vie à son personnage avec beaucoup d'intelligence. Il faut le voir se débattre, parce qu'il est combatif et courageux, contre les emmerdements qu'il ne cesse de provoquer, en essayant de rester honnête, jusqu'au bout.
C'est que, pour restreindre les dépenses de remise en état des lieux, Yann a fait l'impasse sur un certain nombre de règles de sécurité (quel crétin....), et évidemment, lorsque la commission passe, elle ne le rate pas. Pas de fonds pour faire les travaux supplémentaire requis. Rien à attendre du côté de la banque, car elle a évidemment découvert l'existence des crédits revolving.... Entre temps, Nadia est partie tenter sa chance au Canada en laissant à Yann son petit Slimane, et ne donne plus de nouvelles. Vous apprendrez à la fin qu'elle aussi a eu ben des malheurs, ma bonne dame.
Yann n'écoute pas les conseils des représentantes de la commission de surendettement , mais par contre il se fie à un faisan qui pue le margoulin à cent mètres (un "ami" d'"ami"), qui se propose de mettre l'affaire en gérance; propriétaire d'immeubles insalubres, il loge les deux garçons dans un de ses taudis (on ne vous épargne rien....). Cette paternité de circonstance ne se passe pas trop mal (grosse crise quand Slimane vole des baskets), parce que Yann est, malgré toute son immaturité, un type de principes, et c'est en cela qu'il est attachant.
Immaturité, irresponsabilité -on n'entend plus trop parler de ces contrats d'auto-entrepreneur, ils ont tous du couler à pic -pour les mêmes raisons que la merveilleuse guinguette rêvée par le petit couple. Nos banlieues ont du talent, oui.... mais rien dans le crâne. Et aussi, cette facheuse tendance à se fier plutôt aux conseils d'un vague pote, plutôt qu'à ceux des représentants de l'autorité. Voila un film exemplaire, un film qu'il faudrait montrer dans ces banlieues, sauf que ce sont les bobos qui vont le voir au cinéma, et que les jeunes courageux mais immatures qu'il pourrait faire réfléchir vont plutôt voir Mission Impossible 4....
Un film assez représentatif de la société actuelle, où les mauvais choix d'un couple entreprenant , qui par manque d'expérience, est tombé dans le piège de l'endettement. Une leçon de vie assez dramatique , mais sinon , le film emporte , même s'il faut attendre la fin pour voir enfin un peu de changement dans l'histoire parce qu'on a vraiment du mal à suivre , un film qui au départ , paraît beaucoup trop semblable. La fin est émouvante , les acteurs sont plutôt bons , même si Canet utilise un peu trop son émotion de colère , ce qui donne une impression assez bizarre. Le film apparaît vraiment comme une valeur qui ne manque ni d'originalité , ni d'émotion dans les personnages. Cependant , jusqu'à l'heure on arrive vraiment pas bien à suivre, parce qu'on s'ennuye presque.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse