AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
11899 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
165 critiques
4
187 critiques
3
111 critiques
2
59 critiques
1
46 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour un premier film avec un petit budget, c'est bluffant. On y trouve déjà tout ce qui composera le Cinéma de Sam Raimi, c a d une maîtrise des codes de l'horreur ainsi qu'une dimension comique voire grotesque. Le paradoxe entre ces deux ambiances est dérangeant, effrayant et efficace. Bruce Campbell est très bon et le film une vraie réussite, tout le culte autour de celui ci est donc justifié.
Une réalisation extrêmement efficace, accompagné par une atmosphère très oppressante. Même avec un petit budget, Evil Dead arrive à nous faire peur. Un pilier des films d'horreur.
Sam R. Nous offre un de ses chef d œuvre (de même pour le remake) qui nous tient en haleine une fois la base posée et le côté slasher movie que l on peut voir sur le début. Pour la suite, pas de répit et un rythme haletant ou hémoglobine et effets spéciaux (même si ils ont un peu vieillit"") à gogo. Que l on retrouve dans la suite et où on reste dans le même esprit. Sa trilogie ou seul le 3eme se passant dans le passer pourra peut être troubler les 2 opus précédents. Mais pour celui ci, il en est devenu culte et certains passages restent culte et viennent en tête à peine la BA de mise. Bref, assez vieux mais culte et le statut de Chef d œuvre n est pas trop. Dans le genre, on ne pas passer par cet œuvre. Même si c est pour le remake.
1978. Un jeune réalisateur ambitieux nommé Sam Raimi réussit avec du stop-motion, quelques décors et une bande de potes à faire un court-métrage horrifique qui servira de base à son futur film. Intitulé Within the Woods, le court-métrage présente une bande d'amis venus passer un bon moment dans une maison perdue au fond des bois et où l'un d'eux, possédé par un démon, va se mettre à essayer de tous les zigouiller. Deux ans plus tard, et après avoir obtenu un petit financement, Sam Raimi parvient enfin à mettre en scène l'adaptation de son court-métrage au long format. Il le nomme Evil Dead et ne se doute nullement que son film entrera dans l'histoire. Doté d'un mini-budget de 15,000$, le jeune homme va user d'un savoir-faire hors du commun pour filmer de manière inédite des plans dingues, presque cartoonesques, avec les moyens du bord. Pur partisan du Système D, Raimi use et abuse d'effets certes aujourd'hui quelque peu risibles mais dont l'efficacité transpire l'artisanat, preuve de l'amour que porte le cinéaste à Buster Keaton et Charlie Chaplin. Le scénario reste à la fois basique dans le fond (des meurtres en huis-clos) et original dans la forme, la fameuse scène du viol en étant un exemple parfait, du jamais vu inventif et terriblement efficient. Car ce qui n'aurait pu être qu'un simple film d'horreur éclipsé par les lucratifs slashers de l'époque (Halloween 2, Vendredi 13) demeure encore aujourd'hui une leçon de cinéma, prouvant qu'avec des idées folles et de l'huile de coude, on pouvait réussir à proposer quelque chose de visuellement inédit et surtout un spectacle incroyablement jouissif. N'omettant jamais d'effrayer son spectateur tout en le gratifiant de séquences caustiques et de références multiples (en particulier Lovecraft), Evil Dead reste l'un des films d'horreur les plus originaux jamais sortis conservant à juste titre son statut de film culte.
Comprends pas se soit disant "film culte" !!
Je l'ai trouvé franchement nul, peut-être n'ai je pas compris le film mais honnêtement j'ai trouvais ça long et peu passionnant. Trop long à démarrer mais aussi à finir. C'est creux, c'est mou. Je n'ose même pas parler des acteurs, ni de la mise en scène et encore moins des "effets spéciaux" d'une mocheté et d'un ridicule à la limite du soutenable (l'année ou le budget n'excuse pas tout). On dirait un mauvais film amateur (qui à très mal vieilli d'ailleurs).
Perso, aucun point positif pour ce navet que j'ai vite fait d'oublier!!
Je l'ai trouvé franchement nul, peut-être n'ai je pas compris le film mais honnêtement j'ai trouvais ça long et peu passionnant. Trop long à démarrer mais aussi à finir. C'est creux, c'est mou. Je n'ose même pas parler des acteurs, ni de la mise en scène et encore moins des "effets spéciaux" d'une mocheté et d'un ridicule à la limite du soutenable (l'année ou le budget n'excuse pas tout). On dirait un mauvais film amateur (qui à très mal vieilli d'ailleurs).
Perso, aucun point positif pour ce navet que j'ai vite fait d'oublier!!
Ce film a été une super bonne surprise. Je ne suis ni fan, ni initié des films d'horreur, mais je ne suis pas contre non plus. La réalisation est vraiment incroyable, tous les plans sont très bien pensés et très efficaces. Ça été vraiment un plaisirs à regarder tant le film regorge de bonnes idées. Et énorme point positif, le film ne contient pas de screams "gratuits", effectivement parfois des choses vont surgir à l'écran, mais c'est jamais au milieu de rien juste pour effrayer gratuitement le spectateur. On peut toujours un peu s'en douter. Bref ça été une super expérience et je conseil ce film pour quiconque aurait envie de s'essayer au genre !
Moyen, de bons acteurs, mais l'histoire assez tirée par les cheveux. Bha un film d'horreur quoi.
Le scénario n'a rien d'original, les dialogues ne volent pas haut, les acteurs jouent comme dans une vieille série américaine. Mais pour un premier film c'est pas trop mal. On peut directement passer aux deux autres sans remords, d'autant que ça ne pose pas de soucis pour comprendre ce qu'il se passe.
Ce film qui est entre le thème de la possession et le thème des zombies est très bien fait malgré les nombreux clichés. En effets, il y a beaucoup de clichés tels que la bande de jeunes pas très intelligents, la cabane au fond des bois sans rien autour, pas de téléphone, la voiture qui tombe en panne et j'en passe mais dans ce genre de film des années 80, ça passe plutôt bien. Avec les deux thèmes évoqués ci-dessus, il y aussi le thème du gore qui est extrêmement présent dans ce film, il n'y a pratiquement que ça alors heureusement que les effets spéciaux sont mal faits car ça choque beaucoup moins mais à l'époque, le film à due donné la nausée à beaucoup de spectateurs. En dehors du coté horreur, il y a aussi un aspect psychologique notamment chez Ashley où l'on voit très nettement
spoiler:
qu'il devient presque fou à la fin car les démons jouent avec lui, il y a toutes ses voix qui lui parlent et il doit tuer sa petite (même si techniquement, ce n'est plus vraiment elle).
Le film à donc très bien su gérer les deux sans débordement. Au niveau des acteurs, ils ne jouent pas forcément très bien mais ça ne choque pas tant que ça. En résumé "Evil Dead" est un bon film culte de Sam Raimi qui est à voir absolument pour les amateurs de gore et d'horreur.
Le film à donc très bien su gérer les deux sans débordement. Au niveau des acteurs, ils ne jouent pas forcément très bien mais ça ne choque pas tant que ça. En résumé "Evil Dead" est un bon film culte de Sam Raimi qui est à voir absolument pour les amateurs de gore et d'horreur.
Malgré les talents de Sam Raimi et Bruce Campbell, Evil Dead est d'un ennui total, cumulant les pires clichés du genre et incapable de maintenir l'intérêt du spectateur. A éviter
Un groupe d'ami a acheté à petit prix une cabane au fond d'un bois. L'ambiance est déjà très inquiétante et Raimi en rajoute avec son talent de la mise en scène surdynamisé. Elle nous plonge directement dans le film grâce à une multitude de mouvements de caméra.
Les effets spéciaux, le gore et l'humour sont poussés à l'extrême et rendent le film culte.
Les effets spéciaux, le gore et l'humour sont poussés à l'extrême et rendent le film culte.
Je veux bien croire que ce film faisait peur à l'époque, mais franchement moi il m'a bien fait marrer. Une étoile pour ça !
Le film par excellence qui a imposé un genre et un personnage à travers un nombre d'univers et de génération qu'aucun film avant ou après n'avait fait : Ashley J. Williams. Fait avec quelques bouts de cartons, presque pas de moyen, beaucoup de bonnes idées et de savoir faire, ce film ferait pâlir de honte nombre de réalisateur qui avait 3 fois les moyens de ce film on pondu d'incommensurable daubes.
Ok, c'est pas tout neuf, mais c'est quand même un classique.
Ok, c'est pas tout neuf, mais c'est quand même un classique.
Non désolé, je n'ai pas du tout gouté à ce film. Certes, 1983, çà commence à dater et çà peut excuser la plupart des clichés de ce film. Mais il n'y a pas que çà. Le scénario en lui même est fondamentalement mauvais. Nous faire croire à un premier mort à la douzième minute, c'est impressionnant. La bande son qui ranime les morts, les expériences de possession qui n'inquiètent personnes, des trappes qui s'ouvrent toutes seules,... Pfff, rien de tout cela ne semble suffisant pour instaurer ne serait-ce qu'un climat de méfiance parmi les jeunes. Alors je me suis dit, tu ne prends pas le film dans le bon sens. Puisque c'est si mauvais, c'est que çà doit être comique, à la manière d'un House of the Dead de Uwe Boll. Mais non, même pas. C'est tellement mauvais que si on devait faire un concours de mauvais il finirait deuxième. C'est pas drole, çà mal aux oreilles et aux yeux, les effets spéciaux sont gerbant, les dialogues improbables ("tu veux nous tuer?" "Le volant m'a échappé des mains, çà doit venir du garagiste." Qui irait dire çà?).
L'âge et le manque de budget n'excusent pas tout. Un film comme Blair Witch project aurait pu être tourné il y a longtemps, et c'était vraiment immersif. Donc au risque de passer pour un décérébré gavé de blockbusters et ne sachant pas apprécier un chef d'oeuvre, je mets sans regrets un zero à ce film.
L'âge et le manque de budget n'excusent pas tout. Un film comme Blair Witch project aurait pu être tourné il y a longtemps, et c'était vraiment immersif. Donc au risque de passer pour un décérébré gavé de blockbusters et ne sachant pas apprécier un chef d'oeuvre, je mets sans regrets un zero à ce film.
Les débuts du metteur en scène Sam Raimi ont été principalement marqués par la trilogie Evil Dead dont le premier épisode fait aujourd'hui figure de film culte. Culte, c'est bien mais réussi, c'est encore mieux. Dommage, ce n'est pas (ou plutôt plus) le cas. Evil Dead n'a malheureusement pas su résister au temps : la mise en scène casse gueule de Raimi (les travellings en diagonale sont rapidement agaçants), les acteurs pas spécialement habités, les effets spéciaux complètement dépassés et surtout cet aspect ultra-kitsch (vous avez déjà vu une actrice se faire violer par les branches d'un arbre ?) ont transformé l'immense premier succès du réalisateur en série Z à laquelle les années n'ont pas fait de cadeau. Pourtant, remis dans le contexte de sa sortie, Evil Dead a dû faire l'effet d'une bombe ! Il faut dire que le film est tout de même sacrément gore pour l'époque. Qui plus est, les trois quarts des maquillages sanglants sont réalistes (un exploit vu leur quantité et le très faible budget alloué), de quoi choquer brutalement les pauvres spectateurs de l'époque. A noter également, la prestation de Bruce Campbell, fidèle allié de Sam Raimi, plutôt sincère. Au final, on ne retient pas grand chose d'Evil Dead, un film à voir pour l'empreinte indélébile qu'il a marqué dans le cinéma de genre mais aujourd'hui, c'est bien tout ce qu'on lui doit... [Extrait de Screamcity-Horror.skyrock.com blog de critiques ciné]
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse