menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,0
3475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
194 critiques
3
98 critiques
2
34 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je suis travailleuse sociale et je ne m'attendais pas a voir un film de science fiction.
Les services de l'aide sociale sont représentés à l'inverse de ce qui existe dans nos démocraties libérales cela donne une image irréaliste à ce film. Dommage car la tentative d'aborder des sujets de société aurait pu etre interessante en dépit du parti pris.
Les services de l'aide sociale sont représentés à l'inverse de ce qui existe dans nos démocraties libérales cela donne une image irréaliste à ce film. Dommage car la tentative d'aborder des sujets de société aurait pu etre interessante en dépit du parti pris.
Les Chroniques de Kiki
Film très politique très important très puissant
Bref très tout
Toujours en train de comprendre sur quel pied danser
Bref très tout
Toujours en train de comprendre sur quel pied danser
Film vu dans le cadre d’une avant-première. Je recommande vivement ce film, qui propose une histoire prenante et intelligente, tout en nous amenant à réfléchir sur plusieurs sujets importants de notre société. Une œuvre à la fois profonde, dérangeante et marquante.
Film prenant ,captivant et on veut aller jusqu'au bout de l'histoire.
Quelle est la vérité vraie entre les valeurs de cette famille et celles du système d'aide à l'enfance ?
Vous serez seul juge à la fin du film
Quelle est la vérité vraie entre les valeurs de cette famille et celles du système d'aide à l'enfance ?
Vous serez seul juge à la fin du film
Film politique, poil à gratter qui embrasse la complexité d’une situation. J’ai mis du temps à rentrer dedans, mais la dernière demi-heure emporte le tout et adoucit les critiques acerbes que je m’apprêtais à lui donner.
Car sur le plan cinématographique, je trouve ça faible et parfois sur le plan scenaristique, certaines séquences paraissent artificielles.
Malgré tout ce que peut dire Mungiu, il choisit de nous faire ressentir l’injustice kafkaïenne des personnages principaux en caricaturant les représentants l’Etat. Cependant, il reste lucide sur les failles de cette famille traditionnelle.
Un film ouvert donc et qui permet de nous engager dans une réflexion profonde sur la société occidentale actuelle.
Car sur le plan cinématographique, je trouve ça faible et parfois sur le plan scenaristique, certaines séquences paraissent artificielles.
Malgré tout ce que peut dire Mungiu, il choisit de nous faire ressentir l’injustice kafkaïenne des personnages principaux en caricaturant les représentants l’Etat. Cependant, il reste lucide sur les failles de cette famille traditionnelle.
Un film ouvert donc et qui permet de nous engager dans une réflexion profonde sur la société occidentale actuelle.
Palme d’or incontestée de cette 79ᵉ édition du Festival de Cannes, Cristian Mungiu signe son grand retour avec Fjord. À travers ce drame social, le cinéaste confronte des visions du monde opposées pour livrer une œuvre à la fois critique, subtile et profondément ancrée dans les fractures de nos sociétés contemporaines.
Vu à Cannes
Vu à Cannes
Le film est très bien , je comprend qu’il est reçu la palme d’or !
Je recommande très fortement !!!!
Je recommande très fortement !!!!
On suit la famille roumaine, les parents sont-ils coupables ou pas ? L’histoire est bien menée et le réalisateur ne prend partie ni pour les uns ni pour les autres.
Un film qui fait vraiment réfléchir, à la fois sur le fait d'avoir des enfants, de comment les éduquer, et sur la transgression des valeurs chrétiennes vers la laïcité et l’aseptisation de l'éducation.
Une histoire qui aurait hélàs très bien pu se passer en France !
Ce qui fait froid dans le dos.
Et la beauté de ce village au fond d’un fjord rend le film très lumineux, comme Anatomie d’une chute, et plus profond, donc meilleur !
Une histoire qui aurait hélàs très bien pu se passer en France !
Ce qui fait froid dans le dos.
Et la beauté de ce village au fond d’un fjord rend le film très lumineux, comme Anatomie d’une chute, et plus profond, donc meilleur !
Un chef-d'œuvre.
Vu en avant-première il y a quelques mois et je ne cesse d'y repenser.
J'ai rarement vu un film qui parle aussi bien de la société actuelle.
Vu en avant-première il y a quelques mois et je ne cesse d'y repenser.
J'ai rarement vu un film qui parle aussi bien de la société actuelle.
J’ai bien aimé la capacité du réalisateur à nous embarquer et créer du suspens malgré un rythme assez lent. Et assez remarquable de montrer de façon aussi nuancée la polarisation de la société, même si la morale est univoque et penche vraiment du côté des tras….
Fjord est un film qui m'a profondément dérangé. Bien sûr, il est parfaitement légitime de questionner les dérives possibles du progressisme, les excès de l’idéologie, de la norme ou du politiquement correct. Les progressistes ne sont pas, par définition, à l’abri de l’autoritarisme, de l’intolérance ou du dogmatisme.
Mais encore faut-il regarder les deux côtés avec la même exigence.
Or, dans Fjord, j’ai le sentiment que les progressistes sont surtout montrés comme froids, autoritaires, procéduriers, intolérants et finalement assez déshumanisés, uniquement représentés par les institutions, tandis que les conservateurs traditionnels apparaissent davantage comme des victimes : attachants, sensibles, plutôt tolérants (tant que certains sujets ne sont pas abordés...) et simplement désireux de défendre leur mode de vie. Dans le contexte (géo)politique actuel, je ne suis pas certaine que nous ayons besoin de récits qui, même involontairement, contribuent à installer l’idée que les progressistes seraient devenus les oppresseurs et les conservateurs les victimes. Cela ne fait pas de Fjord un mauvais film. Mais cela en fait, pour moi, un film profondément discutable politiquement — et qui laisse un goût assez amer. Son choix pour la Palme d'or de Cannes en dit long sur la société d'aujourd'hui.....
Mais encore faut-il regarder les deux côtés avec la même exigence.
Or, dans Fjord, j’ai le sentiment que les progressistes sont surtout montrés comme froids, autoritaires, procéduriers, intolérants et finalement assez déshumanisés, uniquement représentés par les institutions, tandis que les conservateurs traditionnels apparaissent davantage comme des victimes : attachants, sensibles, plutôt tolérants (tant que certains sujets ne sont pas abordés...) et simplement désireux de défendre leur mode de vie. Dans le contexte (géo)politique actuel, je ne suis pas certaine que nous ayons besoin de récits qui, même involontairement, contribuent à installer l’idée que les progressistes seraient devenus les oppresseurs et les conservateurs les victimes. Cela ne fait pas de Fjord un mauvais film. Mais cela en fait, pour moi, un film profondément discutable politiquement — et qui laisse un goût assez amer. Son choix pour la Palme d'or de Cannes en dit long sur la société d'aujourd'hui.....
La malchance de cette famille c’est d’avoir immigré dans un pays libre ou les enfants ont des il etait bien fait sauf 2 passages en noir, les familles et les enfants ont bien ete choisie parce qu’ils ne parlent pas souvent.
Ce film m’a mise très mal à l’aise. Il est trop manichéen et le réalisateur à mon sens manipule le spectateur par une vision orientée. Trop de personnages caricaturaux ou d’autres survolés. La fin (dernier image) semble arriver juste pour nuancer le propos vraiment trop ambigu et anti progressiste pour moi.
Un film qui pousse à la réflexion, magnifiquement interprété et réalisé, et qui mérite pleinement sa Palme d’Or !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse