menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,0
3475 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
60 critiques
4
194 critiques
3
98 critiques
2
34 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu au festival de Cannes 2026.
Une famille chrétienne très traditionnelle se retrouve confrontée à la justice norvégienne suite à des suspicions de maltraitance sur les enfants. On suit alors le tourment dans laquelle cette famille va se retrouver.
Christian Mungiu traite des rigidités de l'aide à l'enfance de ce hameau situé dans un décor paradisiaque. Les cadres et la photo dans son ensemble sont à la hauteur du lieu et Mungiu propose à nouveau ses plans-séquence fixes mais d'une manière mieux dosée selon moi que dans son précédent film .
Si on peut se demander un moment si le réalisateur a un parti pris discutable, il semble qu'avec sa fin il apporte plus de nuances que prévu sur ses intentions. Le père de famille ne fuit pas seulement le danger que représente cette société, il fuit aussi ce que pourrait devenir sa fille... Et bien heureusement, il eut été dommage que Mungiu se cantonne à présenter l'aide à l'enfance norvégienne comme dangereuse.
Une famille chrétienne très traditionnelle se retrouve confrontée à la justice norvégienne suite à des suspicions de maltraitance sur les enfants. On suit alors le tourment dans laquelle cette famille va se retrouver.
Christian Mungiu traite des rigidités de l'aide à l'enfance de ce hameau situé dans un décor paradisiaque. Les cadres et la photo dans son ensemble sont à la hauteur du lieu et Mungiu propose à nouveau ses plans-séquence fixes mais d'une manière mieux dosée selon moi que dans son précédent film .
Si on peut se demander un moment si le réalisateur a un parti pris discutable, il semble qu'avec sa fin il apporte plus de nuances que prévu sur ses intentions. Le père de famille ne fuit pas seulement le danger que représente cette société, il fuit aussi ce que pourrait devenir sa fille... Et bien heureusement, il eut été dommage que Mungiu se cantonne à présenter l'aide à l'enfance norvégienne comme dangereuse.
Le film pose un débat intéressant. Il est remarquablement interprété.
Mais il demeure un peu faussé par le jusqu'au boutisme de l'administration norvégienne. A se demander s'ils n'ont rien d'autre à faire et ce qui doit faire un peu ricaner les professionnels de la protection de l'enfance en France, qui seraient bien heureux de n'avoir à traiter que ce type de cas somme toute mineurs.
Mais le film demeure à voir. Bien meilleur sur la même thématique que le Ladybird de Ken Loach qui donnait envie d'enfermer la mère et de sauver l'enfant par les services sociaux (alors que le film voulait signifier l'inverse)
Mais il demeure un peu faussé par le jusqu'au boutisme de l'administration norvégienne. A se demander s'ils n'ont rien d'autre à faire et ce qui doit faire un peu ricaner les professionnels de la protection de l'enfance en France, qui seraient bien heureux de n'avoir à traiter que ce type de cas somme toute mineurs.
Mais le film demeure à voir. Bien meilleur sur la même thématique que le Ladybird de Ken Loach qui donnait envie d'enfermer la mère et de sauver l'enfant par les services sociaux (alors que le film voulait signifier l'inverse)
Vu au festival de cannes en séance de gala. Quel film ! Mon dieu c’est le meilleur que j’ai vu à cannes et de loin ! L’histoire raconte la complexité de vivre en communauté avec nos différences. C’est juste chaque personnage est profondément crédible et touchant. Merci Mungiu !
Tres bon sujet … mais le spectateur devra porter sa ceoix tout au long de ce tres tres long film sui traine en longueur. En plus c’est d’une froideur à faire palir un mort. Honêtement je suis admiratif du sujet et de la subtilité des retournement de situations… mais dans cinema, il y a cinema… faites donc un documentaire si vous n’aimez pas le cinéma ! C’est horrible de torturer l’esprit des specrateurs sous couvert de film d’auteur « intellectuel ». Bref pas mal mais zero pour la forme
Sujet intéressant mais film beaucoup TROP LONG (2h26 !) et trop lent pour générer de l’émotion. Quant à obtenir la palme d’or, je ne comprends pas.
Fjord a obtenu la palme d’or au festival de Cannes cette année. Depuis sa sortie, le film est au coeur d’une polémique. Je vais essayer de porter un regard juste sur ce film vu en avant première cet été. La famille Gheorghiu, roumano-norvégienne et très pieuse s’installe dans un village isolé de Norvège. Alors que les enfants se lient rapidement d’amitié avec les autres enfants voisins, leur vie bascule. Des professeurs signalent des bleus sur le corps d’un des enfants. Alors que les enfants sont placés, les parents vont entamer un combat pour les récupérer. Le film raconte deux modèles de société qui se font fasse. C’est fort. Ce qui pose problème, c’est qu’ont adopte le point de vue de la famille ultra conservateur, et qu’on se retrouve forcé à épouser leur point de vue. S’ils semblent bien vivre une injustice et une forme d’acharnement discriminatoire, le malaise reste présent. En somme, je recommande de voir le film, pour que chacun se fasse son opinion, et surtout pour voir un film très fort cinématographiquement.
Pierre Kuzor
Ai vu « Fjord » du réalisateur roumain Cristian Mungiu qui a obtenu la Palme d’Or lors du Festival de Cannes 2026. Sur les rives d’un fjord en Norvège, une toute petite ville dont les montagnes cachent presque le ciel. Deux maisons se font face. Deux familles, deux ambiances. Dans l’une, la famille Halberg, couple de norvégiens, lui est proviseur et elle avocate (Lisa Carlehed). Ils sont laïcs et libéraux. Leur fille, Noora sympathise avec l’autre famille qui elle, est roumaine. Dans la famille Gheorgiu, le père est ingénieur (Sebastian Stan) et la mère aide à la personne (géniale Renate Reinsve). Ils ont 5 enfants tous élevés de façon rigoriste et dans la foi religieuse la plus traditionaliste et stricte qui soit. Les parents roumains sont soupçonnés de violence physique sur leurs enfants. Les 5 enfants leur sont immédiatement retirés et placés en famille d’accueil durant l’enquête. Le scénario est construit comme une expérience mais est aussi une métaphore de notre époque où plus aucun dialogue n’est possible, où la confrontation prime sur le dialogue, où la caricature est immédiate, les préjugés et les soupçons sont plus importants que la réalité. Hélas, le film est un peu à l’image de ce qu’il veut dénoncer : sans aucune nuance. On comprend très vite que le réalisateur semble laisser le spectateur prendre partie, mais cette tâche est biaisée d’avance car certains choix de mise en scène non verbaux
spoiler:
(le drapeau norvégien qui envahi toute la fenêtre, l’avalanche, l’image finale…) spoiler:
indiquent de façon larvée où le réalisateur guide sa préférence. La question centrale étant est-ce que l’éducation rigoriste et plus efficace que l’éducation permissive ? Le scénario est trop fabriqué et la démonstration trop longue pour que ce film mérite une Palme d’Or, mais ces deux défauts majeurs et vraiment dommageables sont aussi compensés par une interprétation hors-pair, une mise en scène fluide où prime de très beaux plan-séquences et une utilisation d’un décor anxiogène assez admirable. Ce dernier film de Mungiu n’a pas la subtilité de ses derniers opus et plus que de ne nous tendre un miroir stérile, j’aurais préféré que Mungiu propose des solutions et des ouvertures.
(le drapeau norvégien qui envahi toute la fenêtre, l’avalanche, l’image finale…) spoiler:
indiquent de façon larvée où le réalisateur guide sa préférence. La question centrale étant est-ce que l’éducation rigoriste et plus efficace que l’éducation permissive ? Le scénario est trop fabriqué et la démonstration trop longue pour que ce film mérite une Palme d’Or, mais ces deux défauts majeurs et vraiment dommageables sont aussi compensés par une interprétation hors-pair, une mise en scène fluide où prime de très beaux plan-séquences et une utilisation d’un décor anxiogène assez admirable. Ce dernier film de Mungiu n’a pas la subtilité de ses derniers opus et plus que de ne nous tendre un miroir stérile, j’aurais préféré que Mungiu propose des solutions et des ouvertures.
Christian Mungiu a toujours fait un cinéma de l’intime, mais aussi un cinéma politique. C’est cette approche qui rend ses films passionnants certes, mais surtout dérangeants car il expose des points de vue contraire sans juger, sans apparemment s’engager lui même. Il laisse le spectateur seul face à de graves sujets de société , sans lui apporter une réponse didactique ou manichéenne. FJORD,peut être plus encore que sa précédente palme d’or ou que Baccalauréat, oppose deux points de vue sur l’éducation, sur laquelle s’affrontent le système éducatif et la famille. C’est du moins la trame évidente : protéger l’enfant avec un arsenal judiciaire qui broie, ou considérer les parents seuls juges de l’éducation de leurs enfants. C’est ce qui est proposé au spectateur. Mais derrière cette interrogation, il y en a une autre, très intéressant sur la laïcité. Ces thèmes s’entrelacent au cours d’un récit très construit, très bien écrit, formidablement joué. On regarde cela comme un thriller et l’on sort de la salle un peu gêné aux entournures : qu’aurais je fait, moi ? C’est cela du grand cinema !
La découverte de ce film jette un froid, dans tous les sens du terme. A la fois dans sa forme et dans son propos, on est transporté dans un environnement ultra rigoriste, encadré par des plans fixes, un scénario et des dialogues très écharpés… une famille très pratiquante vit en Norvège, le père est d’origine roumaine et leurs cinq enfants sont tous élevés dans la religion évangéliste la plus restrictive : pas de portable (les pauvres !) pas de danse, les prières régulières... Et pourtant les ados sont scolarisés et la famille bien intégrée dans les structures locales. mais c'est sans compter une machine judiciaire infernale qui se met en branle et emporte tout sur son passage. Une responsable des études perçoit – ou croit percevoir- des bleus sur les bras de l’adolescente, les institutions se déchainent en une fraction de seconde : Signalement de maltraitance, plainte, procès, enlèvement des enfants à leur famille pour les mettre dans des foyers d’accueil, avec en toile de fond un procès à charge, témoin d'une société totalitaire dans sa bien pensance, qui n'a pas de recul, pas de demi-mesure en Norvège, on ne badine pas avec les sanctions....c'est un film qui donne à voir mais je salue la position courageuse qu’il affiche dans la description d’une société répressive qui conduit à un état censeur et liberticide. Malgré son caractère déstabilisant, c’est remarquablement filmé, avec des paysages de fjord ou les avalanches sont monnaie courante. Une palme de qualité.
Une Palme d'or intelligente qui aborde un sujet novateur, particulièrement bien taillé pour le grand écran. On se laisse facilement emporter par ce drame familial, plongée au cœur d'un décor aussi beau qu'inconfortable, où l'on peine à trouver sa place.
Très bonne découverte.
J’ai beaucoup aimé l’ambiance assez particulière du film.
L’histoire est vraiment intéressante et j’ai aimé toutes les questions qu’elle pose autour de la famille et de l’éducation.
Les paysages sont vraiment beaux et les plans sont vraiment réussis.
Sebastian Stan et Renate Reinsve sont vraiment bons.
J’ai aussi beaucoup aimé la manière dont le film fait monter la tension petit à petit.
Le fait que le film alterne entre plusieurs langues apporte aussi quelque chose et rend l’ensemble assez réaliste.
Certaines scènes sont vraiment marquantes et j’ai aimé le côté assez réaliste du film.
Le film prend son temps, mais personnellement ça ne m’a pas dérangé.
Une très bonne surprise et une belle découverte.
J’ai beaucoup aimé l’ambiance assez particulière du film.
L’histoire est vraiment intéressante et j’ai aimé toutes les questions qu’elle pose autour de la famille et de l’éducation.
Les paysages sont vraiment beaux et les plans sont vraiment réussis.
Sebastian Stan et Renate Reinsve sont vraiment bons.
J’ai aussi beaucoup aimé la manière dont le film fait monter la tension petit à petit.
Le fait que le film alterne entre plusieurs langues apporte aussi quelque chose et rend l’ensemble assez réaliste.
Certaines scènes sont vraiment marquantes et j’ai aimé le côté assez réaliste du film.
Le film prend son temps, mais personnellement ça ne m’a pas dérangé.
Une très bonne surprise et une belle découverte.
Une grande justesse dans le jeu des acteurs et une réflexion sur la différence de culture qui me questionne plusieurs semaines après avoir vu le film
Enfin un film avec des nuances. Tout n’est pas blanc ou noir et heureusement. Le film évoque le choix de deux cultures totalement opposées ( catholiques et non), le conflit entre deux méthodes d’éducation. On n’aura pas le fin mot de l’affaire : les enfants ont ils été frappés comme le dit l’aide sociale à l’enfance ou tout simplement éduqués ? A voir
J'avais énomément aimé "..N." du même Cristian Mungiu. Sa grande maîtrise n'est pas démentie par ce nouveau film. Et son directeur de la photo est exceptionnel. Cette mise en garde contre les excès de la bien pensance n'échappe cependant pas à une sorte d'aspect attendu.
La Palme d'or du Festival de Cannes est totalement mérité pour "Fjord".
C’était très prenant jusqu'à la dernière minute.
Avec un sujet sensible sur la maltraitance des enfants par les parents. Mais qui sera d’une question de point de vue au niveau de l'éducation des enfants.
L’un des parents et de l'autre des services sociaux pour les enfants.
On pouvait prendre le camp à la fois de l’un et de l'autre.
Le couple Renate Reinsve et Sébastian Stan était excellent, j’ai beaucoup apprécié les rôles de parents, qu'ils doivent faire face à des accusations de maltraitance.
Le tout dans un très beau décor/paysage Norvégien.
C’était très prenant jusqu'à la dernière minute.
Avec un sujet sensible sur la maltraitance des enfants par les parents. Mais qui sera d’une question de point de vue au niveau de l'éducation des enfants.
L’un des parents et de l'autre des services sociaux pour les enfants.
On pouvait prendre le camp à la fois de l’un et de l'autre.
Le couple Renate Reinsve et Sébastian Stan était excellent, j’ai beaucoup apprécié les rôles de parents, qu'ils doivent faire face à des accusations de maltraitance.
Le tout dans un très beau décor/paysage Norvégien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse