1095 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
189 critiques spectateurs
5
36 critiques
4
87 critiques
3
41 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Clemencedav
18 critiques
Suivre son activité
4,5
Publiée le 25 août 2026
Très bon film qui mérite sa palme d'or. Deux très bons acteurs principaux. C'est un film qui pousse à la réflexion abordant tout en nuance les différences de culture, d'éducation, de point de vue.... c'est rare ! On doute, on se questionne et ça fait du bien !
Film un peu maladroit. En voulant faire son petit effet ambiguë, en prétendant arbitrer le combat entre la morale et le cynisme, le réalisateur commet l'erreur d'assimiler l'éducation des enfants "à la Norvegienne", la priorité donnée aux droits de l'enfant à de la bien pensance. En réalité, il y a de fortes chances pour qu'un enfant maltraité devienne un adulte maltraitant. Il n'y a pas de discussion possible là dessus, même s'il peut y avoir des exceptions. Bref, le réalisateur se trompe de sujet en tentant de nous faire croire qu'une prétendue "bien pensance" norvégienne est aussi violente que le cynisme et le conservatisme d'une famille roumaine. Reste, à la rigueur, un constat d'incommunicabilite et d'incompatibilité entre deux méthodes (l'une, périmée et vouée à l'échec), censées agir pour le bien de l'enfant.
Je ne comprends pas la récompense a CANNES... Très mal filmé et de tres nombreuses incohérences Les enfants auraient pu etre maltraité par des parents autoritaires....sauf que pendant ce film , les 2 plus âgés, sautent par la fenêtre et partent en bateau avec leur copine.....Pas de correction après cette "évasion " Très mal filmé, les images sautent, lorsqu une actrice part en courant....donc le cameraman courre derrière elle???? pour le film ??? Incohérences, lorsque la mère des enfants appelle un handicapé, en fauteuil???, dans un bois abrupte et peuple d arbres...entre lesquels il aurait été coincé, c était impraticable pour un handicapé en fauteuil....alors pourquoi appeler Ake dans cet endroit . Trop d erreur du réalisateurspoiler: spoiler: spoiler:
C'est un film profondément malhonnête qui fait semblant de jouer sur le doute alors qu'il prend clairement position. Le sujet en lui même aurait pu aboutir à un grand film mais tout ici est faussé par une ambiguïté caricaturale, tout se vaut alors à quoi bon protéger du mal. Comme disait l'autre : on ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens
Je n’avais pas eu le temps de découvrir la Palme d’Or pendant le Festival de Cannes, donc j’ai sauté sur l’occasion quand le club Allo Ciné m’a invitée à l’avp à Paris.
Au début, je vous avoue que j’ai eu un peu peur. Le rythme est très lent, le film prend vraiment son temps et je me demandais où il voulait en venir. Puis, petit à petit, l’intrigue s’installe, les enjeux deviennent plus clairs… et je me suis complètement laissé embarquer.
Le film aborde des sujets vraiment délicats, comme l’éducation, la justice ou encore le placement des enfants en famille d’accueil. Et j’ai trouvé que c’était fait avec beaucoup de finesse.
Je suis sorti de la salle avec un vrai mal de tête… mais dans le bon sens du terme. Le film m’a laissé avec plein de questions : est-ce qu’il existe une « bonne » façon d’éduquer un enfant ? Est-ce qu’on ne cherche pas parfois à imposer une seule vision de l’éducation ? Et à partir de quel moment la justice doit-elle intervenir dans une famille ?
Ce que j’ai le plus aimé, c’est que le film ne cherche jamais à nous dire quoi penser. Il nuance constamment son propos et montre à quel point ces sujets sont complexes. Il donne aussi à voir la réalité d’un pays et de son fonctionnement, sans jugement.
Mon seul bémol, c’est la longueur. J’ai trouvé que certaines scènes tiraient un peu en longueur, et ça m’a parfois fait sortir du film. Mais malgré ça, c’est un film qui continue de trotter dans la tête une fois la séance terminée.
Je l’ai Vu à UGC La Défense dimanche dernier. J’ai bien aimé l’angle dont le réalisateur a raconté l’histoire. Le sujet traité par le film est complexe et délicat, ce qu’on voit pas beaucoup dans les autres films.
Excellent film sur ces sociétés particulièrement au nord de l’Europe qui se prétendent progressistes mais qui ont le même défaut que les sociétés communistes qui pensaient apporter le bonheur aux populations malgré elle. Ce débat est fort et passionnant mais Mungiu contrairement à ce qu’écrivent certains dans la presse n’est pas réactionnaire mais constate l’obscurantisme des uns et l’hypocrisie bien pensante des autres. Acteurs remarquables et mise en scène époustouflante.
Film vu dans le cadre d’une avant-première. Je recommande vivement ce film, qui propose une histoire prenante et intelligente, tout en nous amenant à réfléchir sur plusieurs sujets importants de notre société. Une œuvre à la fois profonde, dérangeante et marquante.
Palme d’or incontestée de cette 79ᵉ édition du Festival de Cannes, Cristian Mungiu signe son grand retour avec Fjord. À travers ce drame social, le cinéaste confronte des visions du monde opposées pour livrer une œuvre à la fois critique, subtile et profondément ancrée dans les fractures de nos sociétés contemporaines.
Un chef-d'œuvre. Vu en avant-première il y a quelques mois et je ne cesse d'y repenser. J'ai rarement vu un film qui parle aussi bien de la société actuelle.
Ce film m’a mise très mal à l’aise. Il est trop manichéen et le réalisateur à mon sens manipule le spectateur par une vision orientée. Trop de personnages caricaturaux ou d’autres survolés. La fin (dernier image) semble arriver juste pour nuancer le propos vraiment trop ambigu et anti progressiste pour moi.
Vu en avant-première. Le film est un véritable thriller judiciaire tout en tension. Les personnages sont pris dans un engrenage implacable qui tient en haleine jusqu'à la fin (et quelle fin !). Une magnifique Palme d'Or