AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
2598 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
42 critiques
3
53 critiques
2
52 critiques
1
28 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au travers d'une enquête, un voyage dans la psyché des 70's. Entre fascination pour le trip et violentes vagues de paranoïa, le spectateur est invité à voir au travers des yeux de Doc. Scénario, réalisation et jeu d'acteur exceptionnel, très immersif. A voir et à revoir.
Je n'avais pas autant planer depuis Las Vegas Parano.
Un fil peut étre encore plus psychedelique version policier pour les fan du roman comme des acteurs présents ...
A voir et surtout revoir et revoir !
Un fil peut étre encore plus psychedelique version policier pour les fan du roman comme des acteurs présents ...
A voir et surtout revoir et revoir !
Paul Thomas Anderson est un excellent réalisateur mais son "Inherent Vice" me laisse sur un avis mitigé. Evidemment, la mise en scène du cinéaste n'est pas à remettre en cause et PT Anderson nous offre du plaisir pour nos yeux d'autant plus qu'on se laisse facile embarqué dans cet univers 70's. Rien à redire non plus sur les acteurs (premiers comme seconds rôles) qui campent des personnages hauts en couleurs. Le principal défaut de ce film proient de son intrigue, captivante durant les premières minutes avant de s'enfoncer dans une routine parfois confuse. Le rythme lui-même s'essouffle et laisse place progressivement à des longueurs. On en perd le fil et on finit par s'ennuyer. C'est d'autant plus dommage que les bases étaient bonnes et solides. Moyen.
Je suis d'accord avec les critiques négatives, le film s'embrouille trop dans des histoires mafieuses où l'on perd le fil et l'intérêt. C'est peut-être comme la réalité mais on tend à décrocher du film car les intervenants ne nous touchent pas tellement. Le héro lui-même semble trop dépassé. Et puis, l'atmosphère n'est pas de 1970 mais de 2010 avec des décors, des véhicules et des vêtements de 1970. Faites la comparaison avec Le Big Lebowski.
Interminablement bavard et quasi incompréhensible on renonce vite à s'intéresser à ce film qui ne va nulle part et qui nous ennuie, même si on est réveillé un court moment par une assez jolie scène de sexe avec Katherine Waterston.
Si ce PTA nous perd quelque peu dans les méandres de son intrigue, tarabiscotée à l'extrême alors qu'elle nous parle de quelque chose de simple, les incroyables performances d'acteurs de Josh Brolin et Joaquin Phoenix nous laissent sans voix. Couplées à une réalisation toujours aussi méticuleuse, et une véritable tendresse à l'égard des personnages, on est transportés dans un univers bercé par la drogue, en évitant les lourdeurs de mise en scène qui n'auraient produit qu'une mise en abîme simpliste et mal venue. Un quasi sans-faute du réalisateur qui nous avait perdu dans un ennui sans fin avec The Master, et reprend totalement le contrôle de ses visions psychédéliques.
Les films de ce réalisateur ne sont pas court, il ne faut pas s’attarder sur la durée, beaucoup de rallonge, loin de l’inutilité, en milieu de route où se trouve des histoires, j’ai apprécié l’humour après toute cette patience pour terminer.
Sudhir
On comprend pas grand chose dans ce tirp de film noir revisité. Mais miracle on retient ce que l'on veut de ces scènes puis on arrive à recollé une histoire. Les comédiens y sont pour beaucoup porté par une BO inspiré.
Inherent vice c'est une belle photographie, un Joachim Phoenix déganté et un scénario dont on s'en contre fiche royalement. C'est décalé, bien filmé, y a du sex tout pour au moins mettre 3/5 alors que j'ai absolument rien compris au film. The big Lebowsky fait bien mieux le café...
Quel drôle d'objet nous avons là. En effet, Paul Thomas Anderson nous balance une sorte de polar que l'on ne voit pas tous les jours. Et pour cela, on le remercie. Le problème c'est qu'Anderson privilégie la forme et délaisse presque totalement le fond. Du coup, « Inherent vice » devient un trip fumeux et psychédélique façon 70's à l'intrigue si décousue qu'elle finit par devenir incompréhensible. PTA, se basant sur la simple idée de la disparition d'une grande ponte de l'immobilier multiplie les sous-intrigues, mais n'en exploite aucune. De plus, il a la (presque) mauvaise idée d'étaler tout ça sur pas loin de 2h30. Si les 90 premières minutes passent assez vite, on ne peut pas en dire autant des presque 60 autres qui tendent à traîner la patte. On s'ennuie pas mal quand même. Par quoi « Inherent Vice » est-il sauvé ? Par sa forme singulière et son casting, emmené par un Joaquin Phoénix drôle et attachant. Trop maigre cependant pour convaincre. Négliger l'histoire tout en la compliquant de cette façon ne peut être que rédhibitoire.
On suit les "aventures" d'un détective privé genre hippie. On ne comprend pas grand chose : il y a une enquête, retrouver une personne disparue... Tout le monde se drogue. Quelques bagarres. La réalisation semble honnête, mais pour dire quoi ?
Pour moi, c'est un chef d'oeuvre. Tout est somptueux, fin, hallucinatoire, drôle et profond en même temps.
Phoenix est extraordinaire, en personnage brumeux, défoncé, courageux mais très fragile en même temps. Sublime.
Phoenix est extraordinaire, en personnage brumeux, défoncé, courageux mais très fragile en même temps. Sublime.
Inherent Vice est beaucoup trop loufoque et pas assez cadré, ça part dans tous les sens et c'est dérangeant. J'ai tenté à deux reprises de le regarder et ça ne prend pas. On ne peut pas reprocher un mauvais travail de Joaquin Phoenix, il joue ce qu'on lui impose, mais son personnage semble être fait pour un autre film. On oublie l'enquête au bout d'une demi-heure, ah oui pourquoi on regarde le IV déjà ? Non fuyez !
un polar déjanté, d'excellents acteurs, très bonne musique ! l'histoire est difficile à suivre mais tant pis
Après le très mou et peu convainquant The master, Paul Thomas Anderson revient porteur d’un intriguant ovni au bon gout des seventies. Sex, drogues et hippies drôles au programme, au travers d’une enquête qui promet d’entrée de jeu de nombreuses complications. Un an après la disparition de sa copine Shasta, voila que la demoiselle se pointe chez Doc pour lui raconter ses petits tracas. Le brave détective privé, toujours mordu de la belle, s’embarque alors dans une histoire qui le dépasse et où chaque pas le traine dans une nouvelle direction. Et pour que la tache ne soit pas trop facile, ajoutons un flic bien lourd, toujours dans les pattes de Doc pour lui faire perdre son temps. Pour ce qui est de la perte de temps, notre privé s’en sortirait d’ailleurs déjà fort bien par lui-même, acceptant dès qu’on lui en propose de nouvelles enquêtes. Et oui, tant qu’à nager dans l’affaire Shasta, autant occuper son temps utilement. Il faut bien gagner sa vie après tout, pour pouvoir se payer un peu de drogue. Vous l’aurez peut-être compris, Inherent vice est un film aux trop nombreux aléas qui oublie fréquemment son intrigue principale pour plutôt choisir de nous offrir un certain regard sur l’époque. Bien que son personnage principal soit intéressant, l’attention du spectateur se dilue dans le flot de personnages secondaires et les nombreuses scènes décalées, souvent en rapport avec la drogue ou le sexe. Dans un format plus court, le film aurait pu fonctionner, mais je dois bien avouer m’être perdu en route à chercher fréquemment à quoi me raccrocher. Joachim Phoenix et ses magnifiques rouflaquettes ? Sa prestation était agréable et bien plus convaincante qu’à l’accoutumée mais rien de bien transcendant. Josh Brolin et son étrange caractère ? Accrocheur et déroutant mais un peu facile. En fin de compte, c’est certainement le second degré tout en simplicité un brin déjanté qui m’a permis de rester concentré jusqu’au bout. Mais même s’il y a fort à parier que ce film ne plaira qu’à fort peu de monde, il faut cependant lui reconnaitre certains choix osés qui participent à l’atmosphère générale particulière que nous offre Inherent vice et, étrangement, je ne regrette pas de m’être un peu ennuyé ces 2h28mn durant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse