menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
5404 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
80 critiques
4
214 critiques
3
223 critiques
2
149 critiques
1
79 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Camille Redouble est un très beau et bon film drôle et aussi émouvant .
Le sujet et les retours dans le passé se développe de plus en plus .
L'histoire possède des rebondissements et un peu d'inattendu en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario.
Une bonne fin .
Un bon dialogue .
Moreau ,Lvovsky ,Guesmi ,... sont très performants.
Le sujet et les retours dans le passé se développe de plus en plus .
L'histoire possède des rebondissements et un peu d'inattendu en restant claire et cohérent .
Un très bon scénario.
Une bonne fin .
Un bon dialogue .
Moreau ,Lvovsky ,Guesmi ,... sont très performants.
Le succès(relatif)du film en dit long sur l'attirance de notre époque pour le vide,le gros problème du film(un rien régressif)est que la réalisatrice n'a rien à dire,le résultat est insipide s'il en est.
Raphaël O
Noémie Lvovsky signe ici une oeuvre originale qui traite en fond des regrets par rapport aux choix faits.
On ne s'ennuie pas une seconde dans ce long métrage.
Les comédiens sont tous très bons et le scénario bien ficelé.
On ne s'ennuie pas une seconde dans ce long métrage.
Les comédiens sont tous très bons et le scénario bien ficelé.
Camille est propulsée dans son passé à la période où elle a rencontré l’amour de sa vie, qui est aussi le père de sa fille mais avec qui elle s’est séparée. On passe de l’émotion au rire, de la raison à la passion, du puéril au dramatique. Une belle bouffée d’air neuf dans une ambiance d’ados lycéens au coeur des années 1980. En un mot, vivifiant
Je m'attendais à un film frais et redonne la pêche.... eh bin c'est raté! Une réalisatrice qui a voulut encaisser une jeunette de 16 ans... alors oui c'est pas si mal joué... mais elle fait déjà plus de 40 ans à la base (son âge au début du film), du coup j'ai trouvé tout ça vraiment ridicule. Et pour une "comédie", ce n'est pas vraiment marrant en fin de compte. Ce que j'ai préféré a été la musique du film par Gaëtant Roussel.
Quelle déception. Noémie Lvovsky est mégalo comme réalisatrice mais aussi comme actrice. Beaucoup de scènes inutiles, des longueurs, des acteurs moyens et moches. J'ai rigolé une fois, une fois seulement. Des critiques pareils pour un film aussi nul c'est scandaleux! j'ai gaspillé mon argent et mon temps...
Cela devient habituel, un film avec une idée intéressante (bien qu'aux antipodes de l'innovation) qui n'est pas poussée au bout. Tout le drame de ce retour dans le passé semble presque éloigné, le personnage n'ayant pas vraiment le ressentiment de revivre son passé. Quant aux actions, elles sont elles aussi disproportionnées et pas toujours cohérentes. Au lieu d'un beau film tendre, on se retrouve avec une niaiserie qui tente de faire une comédie romantique mais où la romance est assez peu présente et où on attaque jamais les véritables questions, notamment sur ce couple fragile qui se sépare mais grâce à la magie de l'amour, tout va pour le mieux. Si la vie est aussi linéaire, cela faciliterait beaucoup de choses et cela a clairement été passé au second plan.
Il y a une seconde de trop dans la vie de Camille: celle où sa mère s'est effondrée morte.
Par la grâce d'un horloger magique, cette seconde sera redoublée lors du passage de la nouvelle année 2009. L'occasion pour Camille d'une immersion en 1985 et ses 16 ans lors d'une période où elle gagne un enfant et perd sa mère.
Peut on sauver l une et infléchir le cours de sa vie tout en préservant sa fille? Non, la mort subite de la Mère recommencera mais le cordon ombilical demeure , sanglant et non coupé , comme lors de la scéne introductive.
Ce film est une belle déclaration d'amour à la mère et même ici et là un hommage à la féminité, stigmatisée dans ce quarteron d'adolescentes pour le moins décalées, qui préfèrent se jeter par la fenètre que d'affronter la moquerie machiste d'un professeur.
Les femmes sont filmées avec amour et de ce fait paraissent toutes belles; l homme n'est pas à la hauteur mais on ne le rejette pas. En définitive , ces quatre femmes finissent seules, dans l alcool ou la cécité , et ne reste qu un professeur inoffensif et asexué , à tonsure de moine, joué par Polype-adès.
Un film assez noir finalement , joué remarquablement par l ensemble des acteurs, et particulièrement les moins connus (le prof de théatre, les copines). Il y a juste quelques effets ratés, les deux scénes sur les chansons de Barbara notamment
Par la grâce d'un horloger magique, cette seconde sera redoublée lors du passage de la nouvelle année 2009. L'occasion pour Camille d'une immersion en 1985 et ses 16 ans lors d'une période où elle gagne un enfant et perd sa mère.
Peut on sauver l une et infléchir le cours de sa vie tout en préservant sa fille? Non, la mort subite de la Mère recommencera mais le cordon ombilical demeure , sanglant et non coupé , comme lors de la scéne introductive.
Ce film est une belle déclaration d'amour à la mère et même ici et là un hommage à la féminité, stigmatisée dans ce quarteron d'adolescentes pour le moins décalées, qui préfèrent se jeter par la fenètre que d'affronter la moquerie machiste d'un professeur.
Les femmes sont filmées avec amour et de ce fait paraissent toutes belles; l homme n'est pas à la hauteur mais on ne le rejette pas. En définitive , ces quatre femmes finissent seules, dans l alcool ou la cécité , et ne reste qu un professeur inoffensif et asexué , à tonsure de moine, joué par Polype-adès.
Un film assez noir finalement , joué remarquablement par l ensemble des acteurs, et particulièrement les moins connus (le prof de théatre, les copines). Il y a juste quelques effets ratés, les deux scénes sur les chansons de Barbara notamment
film d'un ennui total, impossible de regarder jusqu'au bout tellement c'est plat !!! des acteurs nullissimes dont la palme revient à Jean-Pierre Léau, comme d'habitude.
Il faut m'expliquer les critiques presse !!!
Snobiste ???
Il faut m'expliquer les critiques presse !!!
Snobiste ???
Navrant, après avoir entendu tant d'éloges, je m'installe avec ma femme pour une soirée cinéma. Nous avons tenu 20 minutes. A conseiller aux quadras nostalgiques, sinon aucun intérêt, même pas drôle.
C'est en regardant ce film que l'on regrette le cinéma américain... Cela peut sembler déjà vu ou vide. Les acteurs principaux sont très bons mais ils ne peuvent pas faire de miracles.
Cette version française de "Peggy Sue s'est mariée" de F. F. Coppola est aussi agréable à regarder que la première.
Ça fonctionne bien, c’est plutôt réussi de ce côté-là. Il faut dire que c’est très sobre finalement, sans doute trop même puisque le film manque un peu de tonus.
Noémie Lvovsky réussit son film de bout en bout. Elle interprète merveilleusement le rôle titre. (Peut-être néanmoins dix ans trop jeune pour goûter à plein les références des année 85-86...)
Non contente de reprendre, sans même le signaler, le scénario de "Peggy Sue s'est mariée", le très bon film de Francis Ford Coppola, Noémie Lvovsky a cru bon de s'attribuer le rôle de Camille, une femme de 40 ans qui retourne dans le passé, à l'âge de 16 ans, en gardant son corps d'adulte. Quelle erreur ! Autant Kathleen Turner, qui avait 31 ans au moment du tournage de "Peggy Sue", arrivait à être excellente, tant à 40 ans qu'à 16 ans, autant Noémie Lvovsky, 47 ans, est totalement grotesque lorsqu'elle joue les lycéennes qui minaudent. Ce film dure 1 h 55 minutes. Face au narcissisme de Noémie Lvovsky, qui est pratiquement de tous les plans, on s'ennuie ferme pendant près d'une heure et demie. Heureusement, le talent de Denis Podalydès arrive à rendre moins pénible la dernière demi-heure du film. Voir critique complète sur www.critique-film.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse