menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
1,8
263 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
16 critiques
2
12 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deux quarantaines en une nuit! Dur à croire! Et pourtant le rèalisateur John Pogue l'a fait! Cette suite (un peu meilleure) de "Quarantine" prèsente peut-être quelque intèrêt pour l'inconditionnel du genre, mais ne mèrite pas non plus d'audience plus vaste! Rien de bien original à bord de cet avion et de ce terminal mais celui qui recherche du rythme, des scènes violentes (l’injection dans l’oeil) et des possèdès qui hurlent à tout va sera malgrè tout servi! Nous avons droit cette fois à une sorte de rage, une rage humaine! Humaine ? La rage se rèpand par morsures! La rage met des semaines à se dèclarer, pour aller au cerveau! Dans "Quarantine 2: Terminal", c'est plutôt quelques minutes! Bref, c'est du dèjà vu tout juste efficace mais qui n'altère pas cependant l'ensemble du film qui comprend des petits moments de frayeur avec, notamment, ce gros type qui vomit, court comme un dèratè et croque comme un mort de faim de l'hôtesse! Dans ce genre de situation, le kit mèdical n'est pas nècessaire puisque que vous êtes dèjà contaminè...
Bien ennuyeux. Même REC 2 ou 3 sont bien meilleurs.
Remake Américain du film "Rec 2" , on peut reprocher au film que l'histoire ne reprenne pas au sein de l'immeuble où la contamination a commencé , d'un autre coté, on peut saluer le fait que cette suite ne soit pas un copier coller du premier film comme ce fut le cas pour "En quarantaine", pas de Found Footage non plus. Donc , dans ce deuxième opus, l'histoire débute dans un avion puis se poursuit au sein d'un terminal, à l'image des films d'horreurs espagnols en référence , la réalisation est efficace tout comme les scènes d'horreur.
Pas excellent, ni mauvais, mais pour la suite du premier, il faut avouer qu'il est pas mal. L'histoire est intéressante, j'ai passé un bon moment.
EQ2T (en quarantaine 2 terminal) s'apparente vraiment beaucoup à une adaptation de RE. Mettez y une Jill où une Claire et vous avez LE meilleur film, RE jamais fait !
Pas dégueu, plutôt cohérent, bien joué et pas trop cheap (enfin ça ne se voit pas trop), le film ce laisse voir véritablement après les 30 premières minutes.
Avant c'est banal et peu intéressant mais pas in regardable non plus.
Le "En Quarantaine" qui sauve la "franchise".
C'est presque dommage de s'arrêter là, Non ?
Pas dégueu, plutôt cohérent, bien joué et pas trop cheap (enfin ça ne se voit pas trop), le film ce laisse voir véritablement après les 30 premières minutes.
Avant c'est banal et peu intéressant mais pas in regardable non plus.
Le "En Quarantaine" qui sauve la "franchise".
C'est presque dommage de s'arrêter là, Non ?
Bien mieux que le premier ! Plus flippant et plus prenant !
Diabloxrt
Si le premier remake américain était une catastrophe, on peut s'étonner du résultat assez étrange de cette suite. "En Quarantaine 2" est finalement plus proche de ce qu'aurait dû être le premier volet, à savoir un film reprenant l'idée d'origine de la licence, mais en la portant ailleurs. Loin du copier-coller du précédent, ce long-métrage amène une idée de quarantaine au sein d'un avion, puis d'un terminal d'aéroport, ce qui créait enfin quelque chose de nouveau. Honnêtement, au vu de cette envie d'enfin changer les choses, j'étais donc quand même intrigué par cette suite. Malheureusement, comme les mauvaises suites de "[REC]", le long-métrage abandonne complètement l'idée du found-footage pour une mise en scène classique. Et comme pour la saga d'origine, le résultat n'est pas forcément au rendez-vous. Globalement, la réalisation est très classique, et le film souffre vraiment de ce changement. On sent que l'équipe du film était parfois indécise sur ce qu'il fallait vraiment faire, cela se ressentant surtout d'un point de vue sonore. Si ne pas mettre de musiques dans un found-footage est compréhensible, on ne comprend pas pourquoi ils ont gardé cette idée ici. Au sein d'un film plus classique, le manque d'ambiance sonore rend le tout parfois très vide et sans réelle intensité. Malgré tout, contrairement aux suites originales, je serais moins exigeant avec ce projet, ce dernier semblant clairement manquer de budgets. On a finalement assez peu de décors exploités malgré leur potentiel, peu de scènes horrifiques intéressantes et des acteurs peu expérimentés. Et pourtant, malgré ce côté restreint, je ne peux pas dire que l'ensemble est irregardable. En vérité, le rythme du film reste assez bien maîtrisé, et on ne s'ennuie pas vraiment. Le seul gros souci de l'ensemble vient bien plus de l'écriture, qui est assez prévisible et banale. On ne s'attache pas vraiment aux personnages par exemple, ceux-ci étant bien trop nombreux pour être intéressants de toute façon. Beaucoup ne sont là que pour servir les scènes horrifiques du film, ce qui est bien dommage. Par conséquent, j'ai quand même un peu plus de respect pour ce film, par rapport à la version de base. Cependant, cela ne veut pas dire que le résultat est réussi, bien au contraire. L'ensemble reste très approximatif et vraiment oubliable. Pour conclure, un remake appréciable, mais sans grandes idées malgré tout.
Cette suite de "En Quarantaine", le remake de [rec], n'est pas le remake de la suite de [rec]. Le film abandonne la réalisation type reportage pour une réalisation plus classique. Ca ne change rien à la donne, ça reste moisi, peu de plan gore, des moments de comédie invonlontaires (l'attaque du rat sur le vieux) et les acteurs, n'en parlont pas (des hôtesses bimbos et un clone de Bieber, ça calme)
Une suite qui oscille entre les Démons de Lamberto Bava et les vieux films catastrophe aériens qui ont jalonné les années 70 et 80... Lire notre critique sur le site TerrerurVision !
Un film qui manque de moyens car la réalisation et les acteurs sont plutôt bon mais les effets spéciaux, décors et maquillages laissent à désirer.
Le premier volet était le remake américain de ''rec1'', celui-ci, rien à voir avec rec, donc on ne peut pas vraiment comparer ''quarantaine1" et "quarantaine 2". Il se passe des choses mais sans être effrayant.
Mauvais film, je suis pas du genre à m'endormir devant les films, même devant un navet j'éssaie de m'accrocher, de trouver un semblant d'intêret, celui là était tellement soporifique, que j'ai lamentablement sombrer avant la fin... :-D
Une suite directe déjà un peu plus convaincante que son prédécesseur car totalement inédite, En Quarantaine deuxième partie n'en sera pas moins excusée de ses nombreuses lacunes conférant à ce soi-disant suspense horrifique un arrière-goût de comédie à peine dissimulée.
Moins accrocheur que le 1er "REC" ou "REC 2". Plus de caméra à l'épaule, très peu de vision infra-rouge (c'est le cachet de REC), très très peu de surprises pour faire des bonds et encore moins de suspens donc de tension. On se retrouve plus dans un "28 jours plus tard" mais en moins bien. Autant "REC 1" et/ou "REC 2" avait une certaine tension déjà sur la photographie, autant ici, nous tombons dans un film de zombie classique sans nouveautés. Rappelez-vous dans "REC 1", l'appartement du haut où tous disparaissaient et qu'il fallait y retourner, ou dans le dernier étage dans "REC 2" en vision nocturne caméra à l'épaule ! Là c'est du Thriller ! Un petit 2/5 seulement pour celui-ci !!!
Ce deuxieme Quarantaine n'a plus rien a voir avec un remake de REC, seul le premier en était un, on est dans une suite assez decevante malgré que ca partait sur une bonne idée, on s'éloigne trop de l'histoire du premier et on a affaire avec un sorte de 28 jours plus tard dans un aéroport...moyen moyen, les personnages eux sont de vrais tete a claques et aucun d'entre eux n'est attachant à part le gosse. 2/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse