Note moyenne
1,8
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
4 critiques
3
17 critiques
2
12 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Eh oui, le remake américain de "[•REC]", "En quarantaine", a également eu droit à sa suite, cette fois réalisée par John Pogue et si c'est tout aussi débile que le premier, je dois bien avouer avoir passé un bon moment !
Ici, on change complètement de stratégie puisque nous ne sommes plus dans un found footage, ce qui est pourtant le principe même de la franchise, mais dans un film filmé normalement (et très mollement d'ailleurs). Et donc, forcément trouvant le premier tout aussi inutile qu'oubliable, je ne portais pas de grands espoirs dans ce deuxième opus. Mais j'aime beaucoup l'idée de déplacer le huis clos.
C'est-à-dire qu'à l'instar de "[•REC] 3", l'action se déroule ailleurs en parallèle des évènements du premier opus, dans l’immeuble. Ici, dans un avion avec des rats infectés. L'idée est très simple mais on ne reste malheureusement pas longtemps dans l'avion, pour aller dans un espèce d’entrepôt relié à l'avion, bien-sûr également placé sous quarantaine. Et ainsi, rebelote, une poignée de survivants va devoir échappée aux infectés, de plus en plus nombreux à mesure que les victimes disparaissent.
Alors, le film essaye également d'étoffer le lore avec un personnage qui explique en gros ses motivations, l'origine du virus etc. et on s'éloigne pas mal du film espagnol original et de toute manière, on s'en tape un peu car ce n'est clairement pas le point fort du film et le réalisateur le sait. Ainsi, on minimise les scènes de blabla pour plus d'action et de tension et je dois bien avouer que le film m'a eu.
Sur sa petite heure vingt, c'est déjà-vu certes et ça n'essaie jamais d'être innovant mais c'est efficace ! On regrettera justement finalement que le film n'ai pas exploité l'idée du huis clos dans l'avion jusqu'au bout pour un décor finalement assez banal !
Bref, "En quarantaine 2" est tout aussi oubliable que le premier mais possède une ambiance qui tient la route et quelques scènes efficaces !
Ici, on change complètement de stratégie puisque nous ne sommes plus dans un found footage, ce qui est pourtant le principe même de la franchise, mais dans un film filmé normalement (et très mollement d'ailleurs). Et donc, forcément trouvant le premier tout aussi inutile qu'oubliable, je ne portais pas de grands espoirs dans ce deuxième opus. Mais j'aime beaucoup l'idée de déplacer le huis clos.
C'est-à-dire qu'à l'instar de "[•REC] 3", l'action se déroule ailleurs en parallèle des évènements du premier opus, dans l’immeuble. Ici, dans un avion avec des rats infectés. L'idée est très simple mais on ne reste malheureusement pas longtemps dans l'avion, pour aller dans un espèce d’entrepôt relié à l'avion, bien-sûr également placé sous quarantaine. Et ainsi, rebelote, une poignée de survivants va devoir échappée aux infectés, de plus en plus nombreux à mesure que les victimes disparaissent.
Alors, le film essaye également d'étoffer le lore avec un personnage qui explique en gros ses motivations, l'origine du virus etc. et on s'éloigne pas mal du film espagnol original et de toute manière, on s'en tape un peu car ce n'est clairement pas le point fort du film et le réalisateur le sait. Ainsi, on minimise les scènes de blabla pour plus d'action et de tension et je dois bien avouer que le film m'a eu.
Sur sa petite heure vingt, c'est déjà-vu certes et ça n'essaie jamais d'être innovant mais c'est efficace ! On regrettera justement finalement que le film n'ai pas exploité l'idée du huis clos dans l'avion jusqu'au bout pour un décor finalement assez banal !
Bref, "En quarantaine 2" est tout aussi oubliable que le premier mais possède une ambiance qui tient la route et quelques scènes efficaces !
EQ2T (en quarantaine 2 terminal) s'apparente vraiment beaucoup à une adaptation de RE. Mettez y une Jill où une Claire et vous avez LE meilleur film, RE jamais fait !
Pas dégueu, plutôt cohérent, bien joué et pas trop cheap (enfin ça ne se voit pas trop), le film ce laisse voir véritablement après les 30 premières minutes.
Avant c'est banal et peu intéressant mais pas in regardable non plus.
Le "En Quarantaine" qui sauve la "franchise".
C'est presque dommage de s'arrêter là, Non ?
Pas dégueu, plutôt cohérent, bien joué et pas trop cheap (enfin ça ne se voit pas trop), le film ce laisse voir véritablement après les 30 premières minutes.
Avant c'est banal et peu intéressant mais pas in regardable non plus.
Le "En Quarantaine" qui sauve la "franchise".
C'est presque dommage de s'arrêter là, Non ?
Bonne surprise
Je m'attendais à un film basic mais j'ai passé un bon moment
Au début c'est un peu nian nian mais après on ne regrette pas de l'avoir vu
J'ai trop aimé l'explication vers la fin
Je m'attendais à un film basic mais j'ai passé un bon moment
Au début c'est un peu nian nian mais après on ne regrette pas de l'avoir vu
J'ai trop aimé l'explication vers la fin
Le premier « En quarantaine », remake du très bon film espagnol « [REC] », était déjà d’une qualité affligeante.
Cette suite prend la liberté de s’écarter totalement de la franchise originale pour mieux se vautrer comme pas permis.
Absolument rien ne va : le jeu d'acteurs est catastrophique, les situations les plus ridicules s’enchaînent et la mise en scène ne parvient jamais à quitter le sous-sol de la médiocrité.
Le maquillage des infectés est hideux (et pas dans le sens espéré…), quant aux bruitages, ils semblent directement issus d'une boîte à sons bon marché dont les miaulements impromptus du chat durant les scènes d’action déclenche un fou rire totalement involontaire.
Le style en caméra embarquée du premier volet est abandonné, sans doute pour mieux mettre en valeur les innombrables défauts de ce navet.
Bref, passez votre chemin…
Cette suite prend la liberté de s’écarter totalement de la franchise originale pour mieux se vautrer comme pas permis.
Absolument rien ne va : le jeu d'acteurs est catastrophique, les situations les plus ridicules s’enchaînent et la mise en scène ne parvient jamais à quitter le sous-sol de la médiocrité.
Le maquillage des infectés est hideux (et pas dans le sens espéré…), quant aux bruitages, ils semblent directement issus d'une boîte à sons bon marché dont les miaulements impromptus du chat durant les scènes d’action déclenche un fou rire totalement involontaire.
Le style en caméra embarquée du premier volet est abandonné, sans doute pour mieux mettre en valeur les innombrables défauts de ce navet.
Bref, passez votre chemin…
Le premier était quasiment un copier-coller américain du film "Rec" mais pourtant cette suite n'a aucun rapports avec "Rec2" et c'est tant mieux.
Pour autant, malgré le fait qu'il y a une autre histoire et un autre lieu, l'originalité est pas vraiment présente à cause du fait que ça reprend tout les codes du film de zombie classique que ça soit avec:
- les différents personnages (le couple de touristes, le couple de vieux, le gamin, l'héroïne qui manque de confiance, le beau gosse qui la drague, etc.)
- la naïvetés des personnages et leur comportements assez clichés par moment
- la transmission du virus ainsi que les personnes malades dès leur apparition
C'est vrai que ça fait plaisir qu'ils aient pas refait la même chose que pour le premier mais en plus du fait que au final tout est archi basique et prévisible. Ce second opus ne bénéficie pas du même budget que le précédent que ça se remarque très facilement avec un résultat d'un téléfilm correct et oubliable.
Pour autant, malgré le fait qu'il y a une autre histoire et un autre lieu, l'originalité est pas vraiment présente à cause du fait que ça reprend tout les codes du film de zombie classique que ça soit avec:
- les différents personnages (le couple de touristes, le couple de vieux, le gamin, l'héroïne qui manque de confiance, le beau gosse qui la drague, etc.)
- la naïvetés des personnages et leur comportements assez clichés par moment
- la transmission du virus ainsi que les personnes malades dès leur apparition
C'est vrai que ça fait plaisir qu'ils aient pas refait la même chose que pour le premier mais en plus du fait que au final tout est archi basique et prévisible. Ce second opus ne bénéficie pas du même budget que le précédent que ça se remarque très facilement avec un résultat d'un téléfilm correct et oubliable.
Pas grand chose à dire si ce n’est qu’il est moins bon que le premier. Au final,En quarantaine ne surpasse pas son grand frère [REC] mais ça c’était quasiment sûre. 12,5/20.
Nulle. Scenario déconnecté. Des gens mordu qui ce transforme en 1min et un autre en 1heures. Vraiment nulle. Rien ne colle. Passes votre tour. J'ai terminé les dernières 30minutes sur l'avance rapide.
Si un 3 fini par sortir, je ne le regarderai tout simplement pas.
Si un 3 fini par sortir, je ne le regarderai tout simplement pas.
Diabloxrt
Si le premier remake américain était une catastrophe, on peut s'étonner du résultat assez étrange de cette suite. "En Quarantaine 2" est finalement plus proche de ce qu'aurait dû être le premier volet, à savoir un film reprenant l'idée d'origine de la licence, mais en la portant ailleurs. Loin du copier-coller du précédent, ce long-métrage amène une idée de quarantaine au sein d'un avion, puis d'un terminal d'aéroport, ce qui créait enfin quelque chose de nouveau. Honnêtement, au vu de cette envie d'enfin changer les choses, j'étais donc quand même intrigué par cette suite. Malheureusement, comme les mauvaises suites de "[REC]", le long-métrage abandonne complètement l'idée du found-footage pour une mise en scène classique. Et comme pour la saga d'origine, le résultat n'est pas forcément au rendez-vous. Globalement, la réalisation est très classique, et le film souffre vraiment de ce changement. On sent que l'équipe du film était parfois indécise sur ce qu'il fallait vraiment faire, cela se ressentant surtout d'un point de vue sonore. Si ne pas mettre de musiques dans un found-footage est compréhensible, on ne comprend pas pourquoi ils ont gardé cette idée ici. Au sein d'un film plus classique, le manque d'ambiance sonore rend le tout parfois très vide et sans réelle intensité. Malgré tout, contrairement aux suites originales, je serais moins exigeant avec ce projet, ce dernier semblant clairement manquer de budgets. On a finalement assez peu de décors exploités malgré leur potentiel, peu de scènes horrifiques intéressantes et des acteurs peu expérimentés. Et pourtant, malgré ce côté restreint, je ne peux pas dire que l'ensemble est irregardable. En vérité, le rythme du film reste assez bien maîtrisé, et on ne s'ennuie pas vraiment. Le seul gros souci de l'ensemble vient bien plus de l'écriture, qui est assez prévisible et banale. On ne s'attache pas vraiment aux personnages par exemple, ceux-ci étant bien trop nombreux pour être intéressants de toute façon. Beaucoup ne sont là que pour servir les scènes horrifiques du film, ce qui est bien dommage. Par conséquent, j'ai quand même un peu plus de respect pour ce film, par rapport à la version de base. Cependant, cela ne veut pas dire que le résultat est réussi, bien au contraire. L'ensemble reste très approximatif et vraiment oubliable. Pour conclure, un remake appréciable, mais sans grandes idées malgré tout.
Remake Américain du film "Rec 2" , on peut reprocher au film que l'histoire ne reprenne pas au sein de l'immeuble où la contamination a commencé , d'un autre coté, on peut saluer le fait que cette suite ne soit pas un copier coller du premier film comme ce fut le cas pour "En quarantaine", pas de Found Footage non plus. Donc , dans ce deuxième opus, l'histoire débute dans un avion puis se poursuit au sein d'un terminal, à l'image des films d'horreurs espagnols en référence , la réalisation est efficace tout comme les scènes d'horreur.
Je m'attendais à une daube sans nom au vu des critiques, mais étant amoureux du style zombie je me suis senti obligé de me le faire pour me faire un avis... et j'ai sincèrement pas été trop déçu. Certes le film a coché toutes les cases des clichés dans ses personnages, oui les choix de certains sont idiots et le film peine à atteindre les 75mn mais... au final, c'est pas un nanard ! Ça se regarde juste pour passer le temps ou remplir sa filmographie du style zombie! Il est évidemment à déconseiller à un public qui ne connait rien aux zombies pour ne pas les faire passer à côté de chef d'oeuvre
En quarantaine 2 est un film nul !!! , rien à voir avec rec 1 et 2. Je ressens pas la peur qu'il avait dans le premier en quarantaine. Ce film je vous le déconseille fortement ne perdez pas votre temps.
Franchement, un chef d'oeuvre contrairement au 1er qui était un remake celui là est beaucoup plus imaginatif et l'ambiance est à couper le soufle
Un film d'horreur à petit budget qui se laisse regarder et qui est vraiment pas mal fait. Le scénario est assez crédible et la tension monte au fur et à mesure que l'on avance dans le film, pas mal !
Deux quarantaines en une nuit! Dur à croire! Et pourtant le rèalisateur John Pogue l'a fait! Cette suite (un peu meilleure) de "Quarantine" prèsente peut-être quelque intèrêt pour l'inconditionnel du genre, mais ne mèrite pas non plus d'audience plus vaste! Rien de bien original à bord de cet avion et de ce terminal mais celui qui recherche du rythme, des scènes violentes (l’injection dans l’oeil) et des possèdès qui hurlent à tout va sera malgrè tout servi! Nous avons droit cette fois à une sorte de rage, une rage humaine! Humaine ? La rage se rèpand par morsures! La rage met des semaines à se dèclarer, pour aller au cerveau! Dans "Quarantine 2: Terminal", c'est plutôt quelques minutes! Bref, c'est du dèjà vu tout juste efficace mais qui n'altère pas cependant l'ensemble du film qui comprend des petits moments de frayeur avec, notamment, ce gros type qui vomit, court comme un dèratè et croque comme un mort de faim de l'hôtesse! Dans ce genre de situation, le kit mèdical n'est pas nècessaire puisque que vous êtes dèjà contaminè...
Après le remake inutile de "[REC]" que nous ont balancé les ricains, il aurait été étonnant qu’ils n’en fassent pas de même avec sa suite…mais les américains ne cesseront jamais d’être surprenant, car cette fois-ci, la suite de "En Quarantaine" n’est pas le remake de "[REC] 2", mais bien une suite directe et originale du remake de "[REC]" (vous suivez toujours ou vous voulez une aspirine ?). Donc oubliez la suite dans le même immeuble avec de nouveaux personnages et avec la continuité du récit fantastico-religieux ; et dites bonjour à un vol en avion qui va se retrouver dans la même situation que l’immeuble de LA !! Mais, c’est une blague, pour la suite, ils ont décidé de pomper "Plane of the Dead" ?!! C’est ce qu’on pourrait croire (craindre pour être plus exact), mais le scénariste a la bonne idée de faire revenir l’avion à l’aéroport pour nous enfermer tout ce petit monde dans un terminal…encore un huis-clos, mais dans un lieu un peu plus vaste tout de même. Alors, sincèrement que penser de cette vraie suite/faux remake ? Et bien si on vous fout des tonnes d’herbes et épices sur une viande pourrie, le résultat est le même : on vous fait croire que ce n’est pas de la merde en ayant changé la « composition » de la chose, mais c’est toujours de la merde ! Alors si "En Quarantaine 2" s’éloigne de la saga "[REC]" en proposant une histoire originale et en laissant tomber le principe du found footage, mais au final nous propose un résultat si ridicule qu’on a plus l’impression d’assister à une parodie qu’à un vrai film de genre ! Et en matière de stupidités/incohérences, "En Quarantaine 2" fait assez fort ; allez, suivez-moi dans la zone du spoil :
spoiler:
un vol qui n’accueille qu’une dizaine de personnes (vous n’êtes pas au courant aux USA que le crédo des compagnies aériennes c’est la rentabilité ?!!), le fait qu’on accepte des animaux en cabine, le type qui téléphone dans l’avion, des matoux enragés, l‘évocation du passé de l’hôtesse, des personnages qui savent que la moindre morsure est fatale mais qui repoussent toujours leurs assaillants avec leur avant-bras, la terrible attaque du crâne d’un malade Parkinsonien par un rat, la gentille hôtesse de l’air qui va d’un coup devenir une putain de gonzesse badass, des courses-poursuites sur des tapis roulant à bagages dignes des meilleurs épisodes de Benny Hill, la vision infra-rouge totalement illisible, le plan final soutenant une fin ouverte dont on se passerai bien…
Et oui, et même si le côté fandard du film est totalement involontaire (et encore, il faut pas se plaindre quand on embauche comme réalisateur un type qui a juste écrit des scénarios, et quels scénarios : "US Marshall", les trois "The Skulls", "Le Vaisseau de l’Angoisse" et le remake de "Rollerball"…tu parles d’une blague !!), il faut reconnaître qu’à l’écran, ça ne ressemblent absolument pas à un film d’angoisse, encore moins à un film d’horreur. Bref, comme je le disais pour le premier opus, si vous avez déjà vu "[REC]" et "[REC] 2", passez votre chemin ; et si vous ne les avez pas déjà vu, courrez les voir. Dans les deux cas, fuyez abosolument les deux "En Quarantaine"…le seul bon point de ces deux navets, c’est qu’aujourd’hui j’apprécie beaucoup plus le bancal "[REC] 3 : Genesis" et je suis encore plus impatient de découvrir la fin de la saga avec "[REC] 4 : Apocalypse" !
Et oui, et même si le côté fandard du film est totalement involontaire (et encore, il faut pas se plaindre quand on embauche comme réalisateur un type qui a juste écrit des scénarios, et quels scénarios : "US Marshall", les trois "The Skulls", "Le Vaisseau de l’Angoisse" et le remake de "Rollerball"…tu parles d’une blague !!), il faut reconnaître qu’à l’écran, ça ne ressemblent absolument pas à un film d’angoisse, encore moins à un film d’horreur. Bref, comme je le disais pour le premier opus, si vous avez déjà vu "[REC]" et "[REC] 2", passez votre chemin ; et si vous ne les avez pas déjà vu, courrez les voir. Dans les deux cas, fuyez abosolument les deux "En Quarantaine"…le seul bon point de ces deux navets, c’est qu’aujourd’hui j’apprécie beaucoup plus le bancal "[REC] 3 : Genesis" et je suis encore plus impatient de découvrir la fin de la saga avec "[REC] 4 : Apocalypse" !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse