AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
234 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
4 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite au remake américain de [REC.] a de quoi effrayer.... Au final, mis à part l'idée de la contamination, le film se détache de l'original auquel il se rattache assez naturellement dans le scénario. Qu'avons-nous alors ? Un simple film de contamination/zombies ultra classique comme on en a vu souvent, avec ses personnages habituels (la jolie nana qui va essayer de sauver tout le monde, le petit couple, le chieur, le mec sympa qui essaye de calmer les autres, le gosse, etc.) Tout cela reste bien sans grande surprise sans pour être déplaisant non plus. La seule originalité tient dans le début du film qui a le mérite de se passer dans un avion, des scènes assez réalistes qui permettent une bonne entrée en matière. Bon, dès qu'ils en sortiront, on retombera sur des sentiers bien connus.
Du deja vu et un scénario simplissime.Les acteurs ne convaincs pas et certaines scenes frisent le ridicule cependant quelques scenes gore sont sympatoche. On essaie un peu de suspense mais ça ne prens pas, cela reste "telecommandé"
Une suite directe déjà un peu plus convaincante que son prédécesseur car totalement inédite, En Quarantaine deuxième partie n'en sera pas moins excusée de ses nombreuses lacunes conférant à ce soi-disant suspense horrifique un arrière-goût de comédie à peine dissimulée.
Mouais déçue, ça commencait bien pourtant ! Mais quand on regarde un film d'horreur c'est pour avoir peur, ce qui n'est pas le cas ici.. En plus, Quarantine 1 copiait exactement Rec 1, mais là (on ne sait pas pourquoi d'ailleurs), c'est dans un avion et ensuite dans un aéroport, ou est le remake la dedans ?! Et les "possédés" qui crient comme des chats, huh ? j'ai pas compris là ... !
Inutile de comparer la franchise de 'En quarantaine' avec celle de 'Rec' puisqu'au final il n'y a rien à voir. Primo les budgets sont loin d'être les mêmes, deuxio dans Rec c'est le diable ou les esprits (apellez ça comme vous voulez) qui prennent possession d'un corps alors que là c'est un virus ( la rage peut-être ) qui rend les gens fous. Maintenant que nous avons enlever toute comparaison et avons allumé la lumière sur les deux films, parlons de celui qui nous intéresse. Je n'ai pas vu le premier donc impossible de savoir quel est le mieux. Ce que je retiendrais de celui-ci, malgré ses défauts et ses acteurs assez moyens, est tout d'abord le lieu où se passe la première partie du film: L'avion! Une idée bien pensé surtout que lorsqu'on a un contaminé fou prêt à bouffer tout le monde... Quelle issue quand on est dans un avion? Cela reste assez angoissant. C'est une fois sorti de ce maudit avion que l'on pourrait faire une petite comparaison à Rec. Oui séquestré dans un lieu inconnu, ok là j'accepte la comparaison mais ça s'arrête là. Même si l'on devine la suite des événement, assez facilement avouerais-je, le film reste prennant et l'on passe un bon moment. Et je rajouterais que le premier contaminé, le gros est assez flippant quand il se met à péter son boulard. Un bon film dans l'ensemble si on ne cherche pas à le comparer à Rec...
un mauvais rec, des acteurs pas très convaincant, et des non sens cinématographiques. bref, inintéressant au possible
Une imitation de [REC], pas si mal, mais pas autant impliqué que les réalisations Espagnoles. Le film se cantonne à un enchainement d'attaques de "zombis", qui du coup rend l'ensemble routinier. Le scénario ne pousse pas trop loin. Mais le film se laisse regarder et les fans y trouveront certainement leurs plaisir. :)
Cette suite de "En Quarantaine", le remake de [rec], n'est pas le remake de la suite de [rec]. Le film abandonne la réalisation type reportage pour une réalisation plus classique. Ca ne change rien à la donne, ça reste moisi, peu de plan gore, des moments de comédie invonlontaires (l'attaque du rat sur le vieux) et les acteurs, n'en parlont pas (des hôtesses bimbos et un clone de Bieber, ça calme)
Napoléon
Aucunes frayeurs, certains acteurs jouent plus que dans la limite, un scénario mal ficelé, et une réalisation plate font de ce film une pâle copie de Rec.
Moins accrocheur que le 1er "REC" ou "REC 2". Plus de caméra à l'épaule, très peu de vision infra-rouge (c'est le cachet de REC), très très peu de surprises pour faire des bonds et encore moins de suspens donc de tension. On se retrouve plus dans un "28 jours plus tard" mais en moins bien. Autant "REC 1" et/ou "REC 2" avait une certaine tension déjà sur la photographie, autant ici, nous tombons dans un film de zombie classique sans nouveautés. Rappelez-vous dans "REC 1", l'appartement du haut où tous disparaissaient et qu'il fallait y retourner, ou dans le dernier étage dans "REC 2" en vision nocturne caméra à l'épaule ! Là c'est du Thriller ! Un petit 2/5 seulement pour celui-ci !!!
lent , ennuyeux un calvaire.. le scenario met trop de temps a se mettre en place , dialoque moue ! jamais terminé
En quarantaine était le remake américain de Rec .Pourtant En Quarantaine 2 n'a aucun rapports avec Rec2 .Et c'est tant mieux . Point d'histoires d'exorcistes ici . Un bon film d'infectés qui fait son boulot plutôt efficacement . avec une vraie tension sur la fin . Rien de bien original bien sur mais l'ensemble se tient .
à fuir malgré un début sympathique... si vous voulez voir un bon film de zombies dans l'avion, allez plutôt voir Flight of the Dead !!
[REC] était particulièrement énorme [REC] 2 était excellent En Quarantaine était un sac à foutre copié collé, nan même pas copié collé mais décalqué !Pour The Terminal dès le début on est un peu déçu de voir que la camera à l'épaule a été abandonné et encore plus quand on voit qu'il a plus la gueule d'un téléfilm mais bon c'est loin d'être un désastre! En gros il est bien plus mauvais que [REC] 1 & 2 mais largement supérieur que cette sous merde de "Quarantaine 1"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse