AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
3521 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
19 critiques
4
117 critiques
3
214 critiques
2
91 critiques
1
32 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Grosse grosse déception. Un film sur ce grand réalisateur ? Avec Anthony Hopkins dans le rôle titre ? Un film axé sur le tournage de Psychose, l'un des + grands films de suspense de tous les temps ? ... Que d'arguments pour courir voir ce film. Oui, mais au final le résultat est décevant car simplement pas à la hauteur de l'événement annoncé (un peu comme "de rouille et d'os" avec M. Cotillard), c'est bien oui mais sans plus. Il manque à chaque scène le "petit truc" qui captive. C'est sympa, lisse, le maquillage est bien étalé, les acteurs récitent gentiment leur texte. Tout est très sage et je me suis dis trop de fois "oui et alors ?" Régulièrement j'ai eu la sensation que les scènes s'arrêtaient au moment où le plus croustillant allait arriver. Hopkins donne tout ce qu'il a, mais il est en permanence gêné par son déguisement, seule Helen Mirren qui joue sa femme tire son épingle du jeu ! Un téléfilm moyen. A éviter.
Pas mal ! Mon premier "making of" au cinéma. En plus, le premier making of d'un film... que je n'ai pas vu, même si je connais la scène qui l'a rendu célèbre. Anthony Hopkins campe de façon excellente Alfred Hitchcock, seul contre tous pour tourner son film, et en proie à ses démons. Ce sont les 2 aspects principaux du film et les deux sont intéressant. La BO est plutôt sympa (Danny Elfman). Par contre, je me suis un peu ennuyé en deuxième partie de film, mais globalement, j'ai trouvé ce film intéressant. Reste juste à voir Psychose maintenant !
Mettons les choses au clair : pour savourer ce film comme il se doit, il ne faut pas le voir comme un biopic sur Alfred Hitchcock (ce serait d'ailleurs un mauvais terme puisque le film ne s'intéresse qu'à un moment précis de la vie du cinéaste : la mise en route et le tournage de "Psychose") mais comme une comédie dans laquelle Anthony Hopkins se donne à cœur joie pour livrer une interprétation très personnelle et très orientée du maître du suspense. Vue comme ça et non comme LA représentation d'Hitchcock (ce que Daniel Day-Lewis fait dans "Lincoln" en étant à fond dans son personnage), le film peut vraiment être apprécié malgré ses défauts, ses maladresses de mise en scène et de scénario. Mais il est passionnant de voir à quel point Alma Reville, la femme du réalisateur a eu autant d'influence sur sa vie et sur sa carrière et comment Hitchcock lui-même se comportait au travail, en particulier avec les femmes. Le résultat, sans être vraiment surprenant, est très plaisant et face à Hopkins, Helen Mirren fait des merveilles en femme dévouée et dans l'ombre. Dommage cependant que les seconds rôles (Scarlett Johansson, James D'Arcy, Jessica Biel) restent trop ineptes.
Ce premier long-métrage réalisé par Sacha Gervasi et sorti en 2013, n'est pas mal mais sans plus. C'est un biopic sur Alfred Hitchcock et le film revient plus précisément sur la fabrication d'un des célèbre film d'horreur, à savoir "Psychose". J'étais très impatient de voir ce film car, d'après des images que j'en avais vu, le film nous montrait clairement le processus de fabrication du film avec de nombreuses scènes sur les plateaux de cinémas, au milieu des décors et des stars de l'époque. Malheureusement, même si le film se concentre évidemment sur "Psychose" et sur une partie de la vie de son réalisateur, il a trop tendance à se tourner vers un côté spectacle auquel je n'adhère pas tellement. C'est un peu le piège des biopics, c'est-à-dire ne pas tomber dans quelque chose de trop spectaculaire pour combler les quelques vides narratifs. Et notamment, nous avons ici toutes ces scènes avec Ed Gein qui, si elles ne m'ont pas non plus dérangé, viennent un peu couper l'action, ce qui est très dommage. Même si cela indique au spectateur un certain état de la personnalité bien particulière du célèbre réalisateur, je trouve que tout cela, tout cette mise en scène n'est pas bien nécessaire, le film aurait dû, enfin à mon sens, privilégier plus de scènes sur le plateau de "Psychose" et ainsi, montrer là également, que le réalisateur avait une réflexion et façon de penser bien particulière. Il est également dommage que le film fasse l'impasse sur la fille du couple, Patricia Hitchcock. Cependant, le film n'est pas mensonger puisqu'il n’idolâtre pas Hitchcock mais nous le présente au contraire caractériel et colérique et même si la vérité est toujours enjolivée, nous avons ici une image plutôt proche de la réalité. De même en ce qui concerne Alma Reville, j'ai beaucoup apprécié le fait que le film nous la présente au même niveau que son mari, l'ayant énormément aidé dans sa carrière. Avec ce film, nous pouvons également voir tous les rouages des systèmes de production américain et des grands studios, ainsi que le fonctionnement du code Hays. En ce qui concerne les acteurs, nus avons Anthony Hopkins, très convaincant dans son personnage, de même que Helen Mirren, Scarlett Johansson etc. qui jouent très bien. "Hitchcock" n'est donc dans l'ensemble pas trop mal mais j'aurais aimé apprendre beaucoup plus d'éléments sur "Psychose".
Mention pour Hopkins, qui interprète à merveille Hitchcock. Quand au film, il est certes assez passionnant, mais manque cruellement de détaille sur la vie de ce réalisateur, plus un biopic sur psychose qu'un biopic sur hitchcock. Ce film devrait plaire à beaucoup.
Cet hommage à « Hitchcok », car c’est plus un hommage qu’un véritable biopic, a considérablement déçu tant la critique que les spectateurs (notamment en France où il n’a fait qu’un peu plus de 200 mille entrées). Je me dois d’abonder dans ce sens tant le film est étrangement anecdotique dans son intrigue. Le réalisateur s’est curieusement concentré sur la relation personnelle entre le réalisateur et sa femme durant la période délicate du tournage de ce qui est considéré par d’aucun comme son chef-d’œuvre « Psychose ». Ce traitement s’il ne rend pas le film ennuyeux ni inintéressant laisse dubitatif devant la pauvreté de cet angle de vue sur un cinéaste si créatif et si talentueux. On est passablement indifférent à cette relation tumultueuse entre cet Hitchcock, glouton égocentrique qui fait du gringue à toutes les jeunes filles (spécialement si elles sont blondes), et Alma, sa femme, soutient indéfectible de son mari et co-scénariste de ces films qui se sent délaissée et un peu trahit par celui-ci. On ne rentre vraiment dans le film que dans les moments où l’on parle de « Psychose » et surtout durant le tournage et le visionnage de la scène de la douche. Tout le reste n’a l’air que d’un affreux remplissage qui affadit considérablement le film. Côté interprétation seule Helen Mirren s’en sort avec les honneurs, Anthony Hopkins d’habitude si talentueux semble engoncé dans ces prothèses et offre une partition sinon un peu ridicule au moins indigente. Bref après ce film le biopic sur Hitchcock reste encore à faire et il n’aura d’ailleurs pas de mal à se faire une place tant cet « Hitchcock » passe totalement à côté de son sujet. À voir à la rigueur pour connaître les difficultés qu’a eu Hitchcok pour monter « Psychose » et pour la prestation d’Helen Mirren, mais si tout cela vous laisse indifférent, alors passez votre chemin le film ne mérite pas 1h38 de votre temps.
Dans "Hitchcock", Sacha GERVASI propose une restitution soignée, mais une réalisation sans surprise. Le film ravira les plus grands cinéphiles. Anthony HOPKINS, complètement métamorphosé, incarne parfaitement "le Maître du suspense". Helen MIRREN, quant à elle, assure dans son rôle d'épouse. Les héroïnes/actrices sont, par ailleurs, bien représentées par Jessica BIEL et Scarlett JOHANSSON.
Je ne suis pas très friand de biopics à part certains chefs d’œuvre comme Amadeus ou man on the moon de Forman, mais celui-ci ne m'a pas déçu en prenant vraiment une partie intéressante de la vie du réalisateur remplie de risques et d'émotions. Le film est axé sur la production du film "Psychose" de l'origine du projet jusqu'à sa présentation en salle. "Hitch" comme il aime se faire appeler, prend le risque de s'autofinancer en hypothéquant sa maison contre l'avis de tous les professionnels de l'époque. La part du travail de sa femme assistante est également mis en lumière dans leur collaboration jusqu'alors peu connue. On ne cherche pas à donner un côté sombre ou légendaire au personnage, on distille cependant un peu d'humour et suffisamment d'émotions pour plaire. De nombreuses références sont également de la partie pour les fervent amateurs du maître.
Je ne savait pas que madame Hitchcock avait une telle influence sur son mari.
J'ai adoré , Mr hopkins et l' élégante h. Mirren sont fabuleux.
J'ai adoré , Mr hopkins et l' élégante h. Mirren sont fabuleux.
Il y a trois éléments dans Hitchcock.
Le plus intéressant est celui de la relation du réalisateur avec sa femme.
Le second est la reconstitution, parfois un peu malhabile mais pas inintéressante pour autant, de la production et du tournage de Psychose.
Le troisième, complètement loupé, est sur les afres d'Hitchcock et sur ses cauchemars. Moments les plus ratés du film.
Du coup, il en ressort une oeuvre qui ne sait jamais vraiment où aller. Il y a des moments vraiment réussi, ceux où Helen Mirren est à l'écran, d'autres juste plaisants pour un fan d'Hitchcock (comme je le suis), et d'autres franchement agaçants. D'autant plus qu'Hopkins surjoue comme pas possible. Il y a confusion entre le personnage qu'Hitchcock s'est crée et l'homme de tous les jours (!) C'est franchement ridicule par moment. Dommage car le reste du casting est bon, surtout Mirren.
Le plus intéressant est celui de la relation du réalisateur avec sa femme.
Le second est la reconstitution, parfois un peu malhabile mais pas inintéressante pour autant, de la production et du tournage de Psychose.
Le troisième, complètement loupé, est sur les afres d'Hitchcock et sur ses cauchemars. Moments les plus ratés du film.
Du coup, il en ressort une oeuvre qui ne sait jamais vraiment où aller. Il y a des moments vraiment réussi, ceux où Helen Mirren est à l'écran, d'autres juste plaisants pour un fan d'Hitchcock (comme je le suis), et d'autres franchement agaçants. D'autant plus qu'Hopkins surjoue comme pas possible. Il y a confusion entre le personnage qu'Hitchcock s'est crée et l'homme de tous les jours (!) C'est franchement ridicule par moment. Dommage car le reste du casting est bon, surtout Mirren.
La ressemblance est troublante, invraisemblable de réalisme. Car il faut se l’avouer, qui aurait pensé un jour qu’Anthony Hopkins puisse prêter avec autant de charisme ses traits à Alfred Hitchcock, l’un des plus grands génies du cinéma ? Non sans un certain recul, le scénariste du Terminal (2004) s’impose comme un réalisateur de grande classe, en signant un biopic d’une grande classe, qui force le respect. Retraçant les origines de la création de Psychose, Hitchcock capte l’intention du spectateur de par son jeu d’acteur subtil et son sens accru du détail. Si le mythe n’est plus un secret, son origine est, quant à elle, à découvrir. Chacun y va de son tour de force et insuffle à ce surprenant film un moyen de redécouvrir un septième art évoquant aussi bien la stupeur que l’émerveillement.
NammJones
Un film et un rôle fait pour Anthony Hopkins !
C'est impressionnant tant il crève l'écran, au point qu'on oublie presque tout le reste, tous les petits détails qui manquent de précision, de suspense, de tension, la musique, les décors..
On se laisserait bien surprendre par cette version de l'histoire du célèbre Hitchcock, sans vraiment s'interroger sur la réalité de la chose.
Le jeu des acteurs est complet, on apprécie.
C'est impressionnant tant il crève l'écran, au point qu'on oublie presque tout le reste, tous les petits détails qui manquent de précision, de suspense, de tension, la musique, les décors..
On se laisserait bien surprendre par cette version de l'histoire du célèbre Hitchcock, sans vraiment s'interroger sur la réalité de la chose.
Le jeu des acteurs est complet, on apprécie.
JeremGar
C'est un véritable plaisir de voir cette partie de vie du célèbre Alfred Hitchcock. On découvre un homme qui, en réalité, était beaucoup plus faible que l'on ne le pensait. Le portrait dépeint du "Maître du Suspense" dans ce biopic est, néanmoins, quelque peu négatif. On découvre un réalisateur en manque d'inspiration qui a besoin d'histoires vraies pour imaginer ses films et, encore plus, de sa femme sans qui, comme il l'affirme, ne serait pas cet Alfred Hitchcock. Sensible, forcené, rustre et créatif, voici le portrait de ce cinéaste hors paire qui a réussi à développer le Cinéma et à ajouter de l'originalité au sein du septième art. La prestation d'Anthony Hopkins est excellente et que dire de celle de Helen Mirren qui joue la sublime femme du réalisateur. Un film à voir absolument.
shindu77
Film pas mal mais pas non plus exceptionnel.
Autant que je trouve les acteurs bons voir très bons pour les acteurs principaux, autant je trouve que le film manque de vie. Trop de passages lents cassent le rythme du film ce qui est dommage au final.
Mais bon à voir au moins une fois.
Autant que je trouve les acteurs bons voir très bons pour les acteurs principaux, autant je trouve que le film manque de vie. Trop de passages lents cassent le rythme du film ce qui est dommage au final.
Mais bon à voir au moins une fois.
Tôt ou tard une figure aussi emblématique qu’Alfred Hichcock allait inévitablement avoir droit à son propre biopic mais le plus étonnant dans ce projet, pourtant délicat, est de voir qu’il est mené par un réalisateur aussi peu expérimenté. En effet Sacha Gervasi avait montré un certain talent en suivant la tentative de comeback d’un groupe de hard-rock dans son documentaire "Anvil !", mais réussir à filmer un tel génie du cinéma est une autre affaire. Le résultat final s’avère intéressant mais il est loin de transcender son sujet. Quoi qu’il en soit "Hitchcock" revient sur la période la plus mouvementée du maître du suspense alors qu’il montre une détermination bornée à faire admettre son très controversé nouveau projet : l’adaptation du roman "Psychose". Dans cet acharnement il failli tout perdre, son argent, sa réputation et même sa femme. Sous les couches de maquillages et de prothèses on distingue Anthony Hopkins à qui il ne reste plus qu’à mimer les expressions et la voix de son modèle, bien que fidèle cette interprétation en demi-teinte déçoit de la part de l’acteur. Helen Mirren, en revanche, a su insuffler énormément de force dans son personnage. S’il est passionnant de découvrir la manière de travailler de ce grand réalisateur, "Hitchcock" ne réussit malheureusement pas à transporter le spectateur au travers le méandre des obsessions de l’homme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse