AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
881 critiques
3
366 critiques
2
115 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au début, je ne m'attendais pas à grand chose en regardant ce film de et avec Ben Affleck, pour cela, j'ai donc décidé de le regarder car il a reçu beaucoup d'oscars, et finalement, il les mérite bien ses oscars. Le casting est pas mal, Ben Affleck (Will Hunting, Armageddon, Pearl Habor, Daredevil, Paycheck, Gone Baby Gone, The Town), Bryan Cranston (Il faut sauver le Soldat Ryan, Drive, John Carter, Total Recall : Mémoires Programmées, Breaking Dead, Malcolm), John Goodman (Barton Fink, La Famille Pierrafeu, Blues Brothers 2000, The Big Lebowski, O'Brother, The Artist), Kyle Chandler (King Kong, Le Royaume, Le Jour où la Terre s'arrêtera, Super 8)...
spoiler:
Le film nous parle du subterfuge canadien lors de la crise iranienne des otages de 1979. En 1979, des diplomates américains refugiés à l'ambassade du Canada à Téhéran, en Iran. A la suite de la prise de l'ambassade américaine dans ce pays, voir la crise iranienne des otages, un responsable de la CIA charge un agent de libérer les diplomates américains. Pour cela, il monte un projet de film, en faisant croire que les diplomates font parties pour les membres d'une équipe de tournage venue faire des repérages pour un film de science-fiction dont le titre est Argo.
Un très bon film, spoiler: c'est marrent car un moment le fils de Ben Affleck regarde le film ''La Bataille de la Planète des Singes''.
Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un très bon film, spoiler: c'est marrent car un moment le fils de Ben Affleck regarde le film ''La Bataille de la Planète des Singes''.
Un Chef d'Oeuvre, 5/5.
Un excellent film d'espionnage réalisé de façon très intelligente par Ben Affleck avec une brillante mise en scène qui me fait penser à "Apollo 13" et un suspense haletant surtout dans la scène finale. Un gros travail de documentation et une franche réussite.
Argo est symptomatique du niveau bas de plafond où est descendue la production hollywoodienne pour adultes.
Tout le monde s'extasie sur la mise en scène... mais quelle mise en scène ? le film est tourné en plan large pendant toute la projection, les champs contre champs qui rythment les dialogues sont coupés au couteau. Le montage en roue libre rend le film lent et mou (la scène de la prise d'otages dure 15 min sans que l'on ne ressente aucune émotion), Tous les personnages sont des silhouettes à peine dessinées et l'acteur derrière la caméra nous la joue mélancolique (sans que cela soit vraiment justifié par l'intrigue) et concerné pendant 2h00, probablement pour être certain de concourir à l'oscar.
Tout le monde s'extasie sur le suspense ? L'affaire est pourtant réglée en 5 minutes chrono, le film ne parvenant pas à faire monter la tension, une fois que l'intrigue est posés. Pendant la projection, on s'ennuie donc fermement sur son siège car tout est absolument prévisible.
Enfin, ce film n'a rien à dire sur les enjeux de la période (au moment où Carter met fin à la politique des bons sentiments, réveille le messianisme américain autour du concept de lutte du "bien contre le mal" dans les relations internationales). L'affaire des otages de l'ambassade américaine n'est finalement qu'un décor pour le scénario de ce pseudo suspense. L'Iran des mollahs n'est qu'un hors champ que le réalisateur ne prend pas le temps de vraiment observer. Argo n'est rien d'autre en définitive qu'une apologie des valeurs américaines incarnées par le héros, sorte de cow-boy sûr de lui (un hommage appuyé est rendu à John Wayne au cours d'un dialogue) et véhicule d'une idéologie rance qu'Hollywood ne nous avait pas refourgué depuis un moment. La libération des otages est d'ailleurs montrée comme une scène de jouissance collective (embrassades, applaudissement et bouchon de champagne qui saute) alors que dans les faits, les USA étaient au plus bas... Étonnant que ce film mou du genou et bien pensant remporte tous les suffrages et soit vendu comme le meilleur film américain de l'année. Comme le faux tournage qui permet d'exfiltrer les otages, Argo est un film bidon.
Berk donc
Tout le monde s'extasie sur la mise en scène... mais quelle mise en scène ? le film est tourné en plan large pendant toute la projection, les champs contre champs qui rythment les dialogues sont coupés au couteau. Le montage en roue libre rend le film lent et mou (la scène de la prise d'otages dure 15 min sans que l'on ne ressente aucune émotion), Tous les personnages sont des silhouettes à peine dessinées et l'acteur derrière la caméra nous la joue mélancolique (sans que cela soit vraiment justifié par l'intrigue) et concerné pendant 2h00, probablement pour être certain de concourir à l'oscar.
Tout le monde s'extasie sur le suspense ? L'affaire est pourtant réglée en 5 minutes chrono, le film ne parvenant pas à faire monter la tension, une fois que l'intrigue est posés. Pendant la projection, on s'ennuie donc fermement sur son siège car tout est absolument prévisible.
Enfin, ce film n'a rien à dire sur les enjeux de la période (au moment où Carter met fin à la politique des bons sentiments, réveille le messianisme américain autour du concept de lutte du "bien contre le mal" dans les relations internationales). L'affaire des otages de l'ambassade américaine n'est finalement qu'un décor pour le scénario de ce pseudo suspense. L'Iran des mollahs n'est qu'un hors champ que le réalisateur ne prend pas le temps de vraiment observer. Argo n'est rien d'autre en définitive qu'une apologie des valeurs américaines incarnées par le héros, sorte de cow-boy sûr de lui (un hommage appuyé est rendu à John Wayne au cours d'un dialogue) et véhicule d'une idéologie rance qu'Hollywood ne nous avait pas refourgué depuis un moment. La libération des otages est d'ailleurs montrée comme une scène de jouissance collective (embrassades, applaudissement et bouchon de champagne qui saute) alors que dans les faits, les USA étaient au plus bas... Étonnant que ce film mou du genou et bien pensant remporte tous les suffrages et soit vendu comme le meilleur film américain de l'année. Comme le faux tournage qui permet d'exfiltrer les otages, Argo est un film bidon.
Berk donc
Et dire que je m'attendais à un chef d’œuvre .... le succès que connait le film est absolument déprimant. C'est de la propagande américaine à deux balles avec une fin absolument risible. On dirait un clip de campagne pour les républicains. Je ne supporte plus ce cinéma américain ... on a même une série maintenant qui raconte les même conneries et qui cartonne : Homeland. C'est tellement prévisible et classique; un héros parfait père de famille, des victimes blanches, des méchants arabes, des gouvernements occidentaux qui sauvent et coopèrent ... Je comprends pas que ce genre de film ait des si bonnes critiques en France... c'est nul
Un film n'est jamais une reconstitution documentaire et il a le droit d'agrémenter la vérité dans une certaine mesure, les accusations de non-respect de la vérité historique ne sont donc pas recevables du point de vu cinéphilique. Ce qu'on retient de ce film c'est surtout sa seconde partie avec un niveau de suspense rarement atteint dans une production de ce type. La direction d'acteurs est sans faute, la réalisation est plutôt classique mais très efficace avec un montage nerveux ne s'encombrant d'aucune longueur. On peut évidemment chipoter trouver les derniers plans nian-nian, et le personnage joué par Ben Affleck un peu trop propre sur lui, mais ces légères critiques n'entachent en aucune façon la maestria avec lequel ce film est construit.
Une reconstitution quasi-parfaite qui vous tient en haleine jusqu'au dénouement final. Le film de la confirmation pour Ben Affleck, après le déjà très bon "The Town".
Je reste assez déçu... Des Oscars, des louanges en veux-tu en voilà pour ce film, et puis finalement, oui un film proprement réalisé, lisse et puritain comme un bon vieil étatsunien, mais rien qui n'a éveillé en moi une excitation ou encore moins un émerveillement (comme j'ai pu lire ou entendre à propos d'Argo). Bref, Affleck m'a surpris, dans le mauvais sens, sachant que j'aime beaucoup ce qu'il fait normalement en tant que réalisateur.
Ben Affleck peut être critiqué en tan t qu'acteur mais il est un très réalisateur car s'attaquer à cette histoire aussi complexe est une vraie réussite.
Quand on regarde l'ensemble des récompenses de ce film et on comprend tout de suite que c'est une vrai réussite. La réalisation peut être comparée d'un documentaire, le jeu des acteurs est parfait ( surtout les seconds rôles : Alan Arkin et John Goodman). et surtout la maîtrise du rythme.
On est transporté par ce récit et les nombreux rebondissements permettant aux spectateurs de s'accrocher à cet excellent scénario.
Une vrai réussite et l'un des meilleurs films de l'année 2012.
Quand on regarde l'ensemble des récompenses de ce film et on comprend tout de suite que c'est une vrai réussite. La réalisation peut être comparée d'un documentaire, le jeu des acteurs est parfait ( surtout les seconds rôles : Alan Arkin et John Goodman). et surtout la maîtrise du rythme.
On est transporté par ce récit et les nombreux rebondissements permettant aux spectateurs de s'accrocher à cet excellent scénario.
Une vrai réussite et l'un des meilleurs films de l'année 2012.
Ben Affleck repasse derrière la caméra et délaisse les rues de Boston pour situer l'action de sa troisième réalisation durant la Révolution Iranienne, commencée en 1979. Le film, tiré d'une histoire vraie, s'intéresse à la prise de l'ambassade Américaine à Téhéran, et de la manière dont la CIA va tenter de libérer 6 diplomates américains réfugié à l'ambassade du Canade. Un agent va monter de toutes pièces un projet de film et fait passer les diplomates pour une équipe de tournage venue faire des repérages pour un film de science-fiction intitulé Argo. Dès le prologue, Ben Affleck nous embarque dans son récit et jamais ne nous lâche. Il fait preuve d'une maîtrise impressionnante de son sujet avec le souci du détails. Il met en place les enjeux sans se précipiter et rien n'est dissimulé, ce qui est appréciable. Il n'y a aucun manichéisme dans le film. Il retranscris à la perfection les faits, cela se remarque avec la prise de l'ambassade dont il évite toutes scènes ou images chocs inutiles. Nous sommes presque par moment dans le documentaire tant Ben Affleck s'applique a être précis pendant tout le film. Il n'y a aucune surenchère, bien qu'usant vers la fin du film de quelques ficelles assez faciles mais on lui pardonne car l'on reste scotché sur son siège pendant tout la durée du film. Le montage est percutant et c'est d'ailleurs un autre gros point fort du film. En effet, lors de ses deux précédents films, Ben Affleck avait, par moment, du mal à concilier son récit et le traitement psychologique de ses personnages, ce qui faisait que l'on pouvait constater quelques longueurs et perdait en rythme. Ici, pas du tout. On peut dire, qu'il arrive à faire la synthèse de ces deux précédents films tout en s'améliorant sur les points qui pouvaient lui faite défaut. Le rythme du récit est maitrisé. Ce qui aide c'est le scénario de Chris Terrio, superbement bien écrit et intelligent. C'est un mélange de film politique, de thriller, de drame et de comédie. Les dialogues sont excellents, sublimés par la prestation des acteurs. Niveau casting, on retrouve dans le premier rôle Ben Affleck qui est impeccable et sobre. Il ne se met jamais en avant et est toujours au service du récit. Les seconds rôles sont aussi excellents, à l'image de John Goodman et Alan Arkin (géniaux dans leur rôle et qui donnent un ton plus léger à l'ensemble), Bryan Cranston, Kyle Chandler, et d'autres. On s'attache à eux très facilement. Une fois encore, Ben Affleck montre qu'il sait diriger ses acteurs (ce qu'on savait déjà avec Gone Baby Gone et The Town). Pour résumer et pour conclure, Ben Affleck signe vraisemblablement avec "Argo" le film de l'année 2012 et sonne comme un consécration pour son réalisateur. En effet, si The Town et Gone Gaby Gone démontrait le talent du Ben Affleck, avec Argo il monte en puissance et confirme tout le bien que l'on peut penser de lui. Une maîtrise tant au niveau de l'histoire (superbement bien retranscris) qu'au niveau de sa réalisation et de son rythme. Une réussite.
UNE HISTOIRE FOLLE ET PALPITANTE UN FILM MAGISTRAL DANS SA FORME
et un dilemme pour nous...
Voici plus d'un an de cela, nous avions inscrit "Argo" dans notre "Périscope" des Films Bonheur potentiels car son pitch nous avait intrigués et amusés : une fausse équipe de tournage d'un film va permettre à des prisonniers de s'évader...
Un peu plus tard cependant, nous avons appris que ce film, malgré son synopsis totalement a-bra-ca-da-brant, était inspiré de faits réels et n'était pas vraiment une comédie...
Là-dessus des évènements tragiques se sont déroulés en Lybie en septembre dernier au cours desquels le consulat US a été pris d'assaut (comme dans le film) et l'ambassadeur tué (pour une histoire de mauvais film en plus...)
Nous nous sommes donc dit qu'on était bien loin du bonheur... et nous avons enlevé "Argo" de notre Périscope, tout en étant bien sûr impatients de le voir....
Et nous avons vu ! Et nous sommes sous le choc !
Car "l'écriture cinématographique" de ce film est tout simplement magistrale.
C'est comme une symphonie de percussions qui rythme votre coeur. C'est l'étonnement à son sommet qui vous agrippe à chaque image. C'est le rire libératoire que vous ne pouvez étouffer à chaque réplique sur le monde d'Hollywood alors qu'en même temps se déroule un suspense terrifiant... C'est l'incrédulité qui vous saisit à chaque plan en vous donnant envie de vous pincer devant cette extravagance... réelle.
On a beau connaître l'histoire (insensée d'accord mais tout est dans le pitch), on a rarissimement vu une telle façon de raconter un récit et de tenir en haleine son public. Pour notre part, disons une petite dizaine de fois... en 50 ans de cinéma... et de milliers de films vus... Donc c'est du rare et c'est du très bon !
Mais maintenant... Est-ce un Film Bonheur ?! Et c'est là que survient notre dilemme !
Si l'on considère Argo uniquement du point de vue cinématographique, alors oui, assurément.
Si on le considère par contre dans le contexte mondial... non.
On vous en dit plus ici… http://www.filmsbonheur.com/la_lettre_du_mois.php
et un dilemme pour nous...
Voici plus d'un an de cela, nous avions inscrit "Argo" dans notre "Périscope" des Films Bonheur potentiels car son pitch nous avait intrigués et amusés : une fausse équipe de tournage d'un film va permettre à des prisonniers de s'évader...
Un peu plus tard cependant, nous avons appris que ce film, malgré son synopsis totalement a-bra-ca-da-brant, était inspiré de faits réels et n'était pas vraiment une comédie...
Là-dessus des évènements tragiques se sont déroulés en Lybie en septembre dernier au cours desquels le consulat US a été pris d'assaut (comme dans le film) et l'ambassadeur tué (pour une histoire de mauvais film en plus...)
Nous nous sommes donc dit qu'on était bien loin du bonheur... et nous avons enlevé "Argo" de notre Périscope, tout en étant bien sûr impatients de le voir....
Et nous avons vu ! Et nous sommes sous le choc !
Car "l'écriture cinématographique" de ce film est tout simplement magistrale.
C'est comme une symphonie de percussions qui rythme votre coeur. C'est l'étonnement à son sommet qui vous agrippe à chaque image. C'est le rire libératoire que vous ne pouvez étouffer à chaque réplique sur le monde d'Hollywood alors qu'en même temps se déroule un suspense terrifiant... C'est l'incrédulité qui vous saisit à chaque plan en vous donnant envie de vous pincer devant cette extravagance... réelle.
On a beau connaître l'histoire (insensée d'accord mais tout est dans le pitch), on a rarissimement vu une telle façon de raconter un récit et de tenir en haleine son public. Pour notre part, disons une petite dizaine de fois... en 50 ans de cinéma... et de milliers de films vus... Donc c'est du rare et c'est du très bon !
Mais maintenant... Est-ce un Film Bonheur ?! Et c'est là que survient notre dilemme !
Si l'on considère Argo uniquement du point de vue cinématographique, alors oui, assurément.
Si on le considère par contre dans le contexte mondial... non.
On vous en dit plus ici… http://www.filmsbonheur.com/la_lettre_du_mois.php
shindu77
Une nouvelle réalisation de Ben Affleck et un nouveau très bon film de sa part.
Cet acteur/réalisateur semble avoir trouvé sa voie.
Histoire intéressante, bon casting.
Cet acteur/réalisateur semble avoir trouvé sa voie.
Histoire intéressante, bon casting.
Ce nouveau film de Ben Affleck est un pur succès oscarisé du Meilleur film. On y voit une histoire vraie sur le sauvetage de plusieurs américains piégés à Téhéran fin des années 70, début 80 après la prise de l'ambassade américaine en Iran.
spoiler:
Plusieurs scénarios extractions sont envisagés mais c'est finalement le plan d'un faux film qui est retenu. Toutes la machine de faux film s'enclenche alors et son titre sera : Argo
. Dans ce film, Ben Affleck met admirablement en scène toute cette mission menée par la CIA. On retrouve dans ce casting un très beau casting à savoir, Ben Affleck y joue idéalement l'agent Tony Mendez en charge de l'extradition. On peut également voir Bryan Cranston, la star de Breaking Bad, dans un rôle idéalement taillé pour lui. Alan Arkin, dans ce rôle de producteur de cinéma déjanté et John Goodman, un maquilleur de talent oscarisé d'Hollywood. Ben Affleck montre bien la dureté de l'Iran au début des années 80. Le scénario est admirablement ficelé par un grand Ben Affleck qui confirme qu'il n'est pas qu'un excellent acteur, il est aussi un excellent réalisateur. Ce film est de très haut niveau même si il glorifie quand même pas mal l'Amérique (ce qui a surement fortement influencé le jury des Oscars). Malgré tout, je recommande fortement ce film.
. Dans ce film, Ben Affleck met admirablement en scène toute cette mission menée par la CIA. On retrouve dans ce casting un très beau casting à savoir, Ben Affleck y joue idéalement l'agent Tony Mendez en charge de l'extradition. On peut également voir Bryan Cranston, la star de Breaking Bad, dans un rôle idéalement taillé pour lui. Alan Arkin, dans ce rôle de producteur de cinéma déjanté et John Goodman, un maquilleur de talent oscarisé d'Hollywood. Ben Affleck montre bien la dureté de l'Iran au début des années 80. Le scénario est admirablement ficelé par un grand Ben Affleck qui confirme qu'il n'est pas qu'un excellent acteur, il est aussi un excellent réalisateur. Ce film est de très haut niveau même si il glorifie quand même pas mal l'Amérique (ce qui a surement fortement influencé le jury des Oscars). Malgré tout, je recommande fortement ce film.
A retenir avant tout, c'est l'excellente reconstitution de cette époque, pas d'anachronisme, ensuite son sujet, historiquement improbable, mais pourtant plus réel que pourrait l'imaginer un bon scénario. La complexité de Hollywood jouant une partie d'échec avec le service d'espionnage américain. Le jeu du chat et de la souris, c'est sans prétention, réalisé avec réalisme, mais le récit de ces hommes et ses femmes est remarquable. Pas de coup de force, pas de super agent, pas d'explosion, pas d'effets surfait, bref un film digne, qui se laisse porter pas une histoire forte. Une réussite du genre.
En 1979 l’ambassade américain d’Iran est envahi par des étudiants iraniens qui réclament le retour de l’ancien Shah d’Iran afin qu’il soit jugé et condamné pour ses crimes. Les membres de l’ambassade sont alors pris en otage, cependant six d’entre eux s’échappent et se réfugient à l’ambassade canadienne.
Au bout d’une soixantaine de jours de cache, le gouvernement américain décide de les exfiltrer pour éviter leur capture. Pour cela ils vont collaborer avec le Canada pour que l’opération soit un succès.
Tony Mendes de la CIA, magistralement interprété par Ben Affleck, va monter un plan d’exfiltration autour de la réalisation d’un film Hollywoodien de science fiction, Argo, avec la collaboration d’un maquilleur et d’un célèbre producteur. Ils vont créer une production Hollywoodienne complètement fictive mais plausible.
Voilà pour le scénario qui respecte dans son ensemble la véritable opération Argo. Ben Affleck est resté fidèle à la réalité, tout le monde sait comment se termine l’histoire et donc le film. Cependant Ben Affleck réussit à nous tenir en haleine jusqu’au bout, notamment en exploitant au maximum les personnages et la collaboration entre les américains et la CIA.
Le plus gros point positif de ce long métrage c’est la justesse avec laquelle il est tourné, Ben Affleck reste dans son sujet et signe un thriller d’espionnage tout simplement excellent.
Au bout d’une soixantaine de jours de cache, le gouvernement américain décide de les exfiltrer pour éviter leur capture. Pour cela ils vont collaborer avec le Canada pour que l’opération soit un succès.
Tony Mendes de la CIA, magistralement interprété par Ben Affleck, va monter un plan d’exfiltration autour de la réalisation d’un film Hollywoodien de science fiction, Argo, avec la collaboration d’un maquilleur et d’un célèbre producteur. Ils vont créer une production Hollywoodienne complètement fictive mais plausible.
Voilà pour le scénario qui respecte dans son ensemble la véritable opération Argo. Ben Affleck est resté fidèle à la réalité, tout le monde sait comment se termine l’histoire et donc le film. Cependant Ben Affleck réussit à nous tenir en haleine jusqu’au bout, notamment en exploitant au maximum les personnages et la collaboration entre les américains et la CIA.
Le plus gros point positif de ce long métrage c’est la justesse avec laquelle il est tourné, Ben Affleck reste dans son sujet et signe un thriller d’espionnage tout simplement excellent.
Probablement un Oscar pour le meilleur réalisateur pour Ben Affleck. Il mériterait aussi l'Oscar du meilleur film, mais en face, il y a une légende Américain avec Lincoln.
C'est un film à voir et à revoir.
Bravo à Ben Affleck pour ce film captivant.
C'est un film à voir et à revoir.
Bravo à Ben Affleck pour ce film captivant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse