AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
27689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
299 critiques
4
881 critiques
3
366 critiques
2
115 critiques
1
41 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Académique, sans relief ni mise en scène, ce film est bien plus une farce que le plan d'évasion !
Dommage, ce scénario méritait mieux
Dommage, ce scénario méritait mieux
Ce film est sympa par son suspence et son histoire originale mais l'acharnement contre l'Iran et "l'axe du mal" fais froid dans le dos.
"Bouuuh les méchants iraniens sont tous moches et méchants, si par malheur il y'en a un certain nombre qui se ferait tuer ce n'est pas trop grave car après tout vu qu'ils ne sont pas comme nous ce ne sont pas vraiment des être humains".
"Bouuuh les méchants iraniens sont tous moches et méchants, si par malheur il y'en a un certain nombre qui se ferait tuer ce n'est pas trop grave car après tout vu qu'ils ne sont pas comme nous ce ne sont pas vraiment des être humains".
Argo est intéressent, mais long, et un très décevant. Moi qui m'attendais à voir un film avec un minimum d'action genre Zero dark thirty, et bien je n'ai vu que deux ou trois courtes scènes d'action, et tout le reste du film du blabla incessant. Cependant, le suspense dure jusqu'à la fin, surtout dans la scène de l'aéroport. Les acteurs sont bons, mis à part Ben Affleck qui m'a parus pas super expressif et mou (il joue son personnage mais bon).
Ce film ne méritait pas les oscars, à coté de Django Unchained, Happiness Therapy et L'odyssée de Pi.
Ce film ne méritait pas les oscars, à coté de Django Unchained, Happiness Therapy et L'odyssée de Pi.
Basé sur la prise d'otage de l'ambassade US en Iran, Argo, joue la carte de l'anti-américanisme pour mettre en évidence le travail de la CIA dans l'exfiltration de 6 ressortissants américains. Si la première partie du film, plus documentaire que fiction, est intéressante, la seconde moitié est franchement moins bonne. L'ensemble est trop propagandiste et romancé. Ben Affleck, devant et/ou derrière la caméra, ne pas pour l'instant jamais convaincu.
Juste moyen, on s'ennuie un max et quand même c'est scénarisé à outrance (raz le bol de voir le drapeau US qui flotte....) tout comme cette fin stupide ou les Iraniens n'ont pas de radio pour appeler l'avion qui décolle tellement plus marrant de rouler après en voiture....
Du bon gros film US quoi, mais néanmoins une belle réalisation et de bons acteurs, pour le suspens on repassera il ne se passe rien de rien......
(Je me suis clairement fait avoir par la critique spectateur, merci à tous :P )
Du bon gros film US quoi, mais néanmoins une belle réalisation et de bons acteurs, pour le suspens on repassera il ne se passe rien de rien......
(Je me suis clairement fait avoir par la critique spectateur, merci à tous :P )
Argo en soi n'est pas foncièrement mauvais mais est par contre complètement surestimé. Un oscar ? Il faut qu'on m'explique. Bien que le film soit bien réalisé, que le suspense soit en effet présent et que les acteurs ne soient pas trop mauvais : c'est vide. On a vu et revu ce genre de films d'espionnage. Rien n'est creusé, le film n'apporte pas quoi que ce soit de neuf ou de vraiment innovant et original. Ce n'est qu'une vieille recette dont on a changé le nom. Au final, je ne retiens rien du film, pas une seule scène ne m'a profondément marqué et pourtant, c'est ce que j'attends d'un film oscarisé ayant reçu de si bonnes critiques. C'était bien, c'est tout mais de là à susciter autant de foin médiatique, c'est autre chose. Bref, le film vaut peut-être le coup d'oeil mais ne mérite pas son succès.
Très déçu par rapport à la pub qui a été faite sur ce film !
J'ai préféré le volume 1, Argo Winch. Ici Ben Affleck n'arrive pas à la cheville du magistral Tomer Sisley.
C est ca le favori des oscars ? il suffit de flatter la fibre patriotique du jury ! quelle déception c est long lent et ennuyeux. Ego centré sur Ben Affleck le film n est même pas bien tourné. le scénario est très brouillon ... bref pas terrible
au début il y a un résumé de l' histoire de l' Iran assez simpliste.on trouve des scènes marrantes sur les tournages hollywoodiens.Les acteurs sont plutôt bons mais cela ne ressemble pas trop à un film d' espionnage, plutôt à du cinéma patriotique.Il y a une sorte de clin d' oeil à la mondialisation à la fin avec la
spoiler:
scène des Iraniens fascinés par le storyboard du faux film.
Plutôt déçu. J'en attendais mieux de la part du meilleur film aux oscar 2013... Mais le film est certainement bon. J'ai surtout eu du mal à "entrer" dedans. Le film n'a su retenir mon attention qu'au début et à la fin, lors de l'évasion de l'ambassade du Canada. Ben Affleck, bien qu'il assure en tant qu'acteur dans le film, est un très moyen réalisateur, tous ces plans tournoyant et ces types qui marchent d'un pas assuré dans des couloirs interminable m'ont largué. Cependant, j'ai trouvé le scénario assez ingénieux. C'est un bon angle pour décrire cette prise d'otage étouffante. C'est vraiment plaisant de les voir monter toute une campagne d'un film bidon... Et tout ça pour libérer des otages ! Ben Affleck a eu du nez, le script est très bon ! En revanche, il n'a pas su personnalisé cette histoire. Si bien que je pense que n'importe qui d'autre aurait pu faire pareil. Sa mise en scène est très impersonnel... Et m'a ennuyé. Pour couronner le tout, j'ai trouvé le film très "pro-américain". Sinon, j'ai trouvé la musique "style orient" clichée... Heureusement qu'il y a John Goodman et Alan Arkin pour sauver les meubles !
Bref, pas un mauvais film, loin s'en faut, juste un film qui ne m'a pas convaincu et qui est, à mon humble avis, totalement surestimé. A voir quand même.
Bref, pas un mauvais film, loin s'en faut, juste un film qui ne m'a pas convaincu et qui est, à mon humble avis, totalement surestimé. A voir quand même.
Un film qui n'a rien d'extraordinaire, Ben Affleck réalise cependant ce film de façon efficace.
Je n'ai pas vraiment aimé ce film. Même s'il racontait un moment de l'Histoire, j'ai cru quand même qu'il y aurait plus d'action et vu sa note sur Allociné, je me suis dit la même chose. C'était assez lent. Par contre, je ne peux pas nier qu'il y ait une histoire, une vraie histoire réelle. Le film est basé sur des faits réels et ça c'est bien. Ce n'est pas tous les jours qu'on voit des films comme ça mais j'ai déjà vu des films plus captivant, humoristique, dramatiques et basés sur des faits réels. Donc, si vous aimez que ça bouge, que ça explose, que ça tire dans tous les sens, ne regardez pas ce film.
Pourquoi à t on ovationné ce film de et avec Ben Affleck qui se traîne en longueur, avec le héros qui ne peut s'empêcher d'exhiber ses abdos alors que le film est censé nous tenir en haleine presque deux heures sur le sort improbable de diplomates coincés dans un pays oriental en pleine déliquescence ?
La prestation d'Affleck est monolithique, Goodman et Cranston viennent cachetonner à l'écran pour un final cousu de fil blanc.
Franchement, je ne comprends pas l'engouement qu'a suscité ce médiocre long métrage.
La prestation d'Affleck est monolithique, Goodman et Cranston viennent cachetonner à l'écran pour un final cousu de fil blanc.
Franchement, je ne comprends pas l'engouement qu'a suscité ce médiocre long métrage.
Le dernier vainqueur des oscars est un film laborieux et invraisemblable alors que le film est pourtant basé sur une histoire vraie. L'épisode des passeports n'a aucun sens, la fin amène une tension totalement artificielle et carrément lourdingue, en opposition de style avec le reste du film qui tente d'être réaliste (sans y parvenir vu les différentes invraisemblances). Le film ne parvient donc pas à choisir en tre pseudo-réalisme et action. Un documentaire ou un vrai film d'action aurait été plus cohérent. La réalisation et le jeu des acteurs sont corrects (même si B Affleck a tout le temps l'air d'être hyper concentré et développe un jeu sans grandes nuances), la reconstitution est très bonne mais bon, ce film est donc dans l'ensemble très décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse