Avis : Argo - Page 6

Le 4 novembre 1979, au summum de la révolution iranienne, des militants envahissent l'ambassade américaine de Téhéran, et prennent 52 Américains en otage. Mais au milieu du chaos, six Américains réussissent à s'échapper et à se réfugier au domicile de l'ambassadeur canadien...L'histoire se veut véridique...on aimerait le croire. Mais, peu importe, c'est un film agréable avec les ficelles du film américain à suspens.

Nul, pas de suspense, la bande annonce résume le film, ça tient en 3 lignes... C'est tout au plus un bon téléfilm, de là à crier au chef d'œuvre en mettant 4,5 étoiles sur Allociné?!?!?

Tiré d'un fait réel et jouissant d'une excellente critique, il est clair que j'allais aprécier Argo. Eh ben non! Pour être honnête je me suis bien emmerdé! Ben Affleck est très crédible dans son rôle, mais ce film est quand même bourré de clichés, les gentils Américains contre les vilains Iraniens. Il est clair qu'en voyant ce film on n'a aucunement envie de passer des vacances à Téhéran. Des images de l'Ayatolah Komeyni partout dans la ville et des militaires à l'aéroport moins sympas qu'une porte de prison. Mais bon passons là dessus car en fait pendant une bonne heure il ne se passe rien à un point que j'ai eu du mal à rester concentré, j'ai failli couper mais finalement j'ai tenu même si ça parle, ça parle.... Heureusement ça s'améliore quelque peu notamment à la partie aéroport qui pour moi est la plus interessante du film ou on sent la tension énorme régner et cette peur de ne pas attraper l'avion. Finalement ce film est une vraie déception, je m'attendais à beaucoup mieux. Beaucoup de blablas mais pas d'action. A voir une fois quand même.

Un film OK, pas mal ouais, ça se regarde très bien en DVD à la maison mais ça ne mérite certainement pas un Oscar... En même temps on sait très bien que c'est un Oscar politique à 100%, dommage mais film 3 étoiles quand même

Argo est un film efficace, mais reste une déception. Il semble hésiter en permanence sur ce qu'il veut montrer, ce qu'il veut dire, et ce dès le départ. Dessins, images d'archives, le pari est fait du mélange, de la confrontation et du dialogue de plusieurs images, de la tension entre fiction et réalité. Cette piste intéressante est porté par le coeur même de l'intrigue, le faux film, mais elle est bien mal exploitée. Le film navigue alors entre un sérieux patriotique déstabilisant et un humour salutaire, mais échoue à les combiner. Et le sérieux (qui frise le documentaire) l'emporte, avec ces encombrantes indications finales sur le destin des protagonistes, comme si il fallait absolument tout expliquer, et ne pas laisser vivre le film par lui-même, en tant qu' objet fictif. Dans cette optique, la mise en scène d'Affleck est hybride; si elle ménage de belles idées (les contrastes entre espaces libres, gigantesques, à Istanbul par exemple, et espaces plus comprimés en Iran, avec des cadres resserrés), elle pêche par sa trop grande platitude et son caractère prévisible; quand germe l'idée du film de science-fiction, face à la télévision, le plan sur le visage de Ben Affleck est beaucoup trop attendu et insistant. Mais le plus déstabilisant se concentre à la fin du film: si le repli sur l'enfant creuse l'idée intéressante du grand jeu (dangereux) qu'a été ce faux film, la focalisation sur la famille américaine traditionnelle, le foyer rassurant (avec en arrière-plan la bannière étoilée) réduisent considérablement le film à un objet patriotique, certes moins grotesque que d'autres mais fatalement conformiste.

Argo s'est avéré malheureusement conforme à ce que je pensais, c'est-à-dire insipide et sans intérêt tant d'un point de vue cinématographique que scénaristiquement.
La prestation de Ben Affleck est égale à ce qu'il nous a habitué, c'est-à-dire sans saveur tout comme son film qui finalement, est trés pro-américain et n'amène aucune réelle critique sur les évènements qui ce sont passés ou sur la politique américaine actuelle.

C'est un film trés hollywoodien qui se laisse regarder sans laisser un souvenir impérissable et qui, selon moi, ne mérite pas les notes qu'il a obtenu.

Ce film est un peu comme une contre-façon d'un sac LV, ça imite le vrai mais ça n'en a pas l'odeur et surtout ça brille trop.

Argo est effectivement une reconstitution minutieuse d'un fait réel avec tous les détails qu'il faut et même de très bons acteurs, mais est-on réellement embarqué avec ces gens, leurs émotions et leur histoire ? Ben non. On n'y croit pas du tout, on n'oublie jamais qu'on est face à un faux.
Et tout est trop lisse !! Une image propre, une bande son propre, un scénario propre, des personnages - qu'ils soient iraniens, canadiens ou américains d'ailleurs - globalement tous intelligents en maitrise d'eux-même avec des sentiments propres et des vêtements propres, un humour bien dosé, une mission sans faux pas, un happy end sans nuance...
Ben réalisateur veut trop bien faire ? Seules les séquences TV ou photos d'archives apportent un peu de complexité...

Alors oui c'est un thriller efficace comme un sac est un sac, oui c'est enthousiasmant parce que ça à tout l'air d'un bon film mais ce n'en est pas un, de LV.

citations:
"L'histoire commence comme une farce
et finit en tragédie."
"Ils essaieront de te briser et de te faire paniquer."
"Si tu penses qu'ils ont perdu la tête, ils le penseront aussi."
"Argo, va te faire *** !"
"Certains sont dans une situation pire.
Certains sont dans une meilleure situation."
Résumé:
C'était la meilleure mauvaise idée qu'ils aient eue.

Je m'attendais a mieux. Pour son 3eme film, Ben Affleck choisit un sujet délicat avec la révolution iranienne. Mis a part un Bryan Cranston que j'apprécie beaucoup, les acteurs sont sans émotions, surtout Affleck. Le film se décompose en deux parties avec un début assez moyen et une (toute) fin plutôt bien tournée. Assez déçu dans l'ensemble, j'avais vraiment aimé The Town et Argo m'a paru trop lent et trop vide. Donc 2.5/5

ca vaut vraiment pas un oscar... la mise en scene est bonne quoi qu un peu longue. se laisse voir mais sans plus

Ok, c'est une histoire vraie. Ok, c'est incroyable. Ok, c'est totalement absurde et génial à la fois. Mais pas de quoi en faire tout un "Drame"...

Film à l'envers.... On fait passer les américains pour des gentils alors que dans les faits le peuple iranien a été martyrisé par un tyran que les américains protègent et garde chez eux donc la colère des iraniens me semble justifié.
Donc bon suspens mais ne pas se tromper sur la victime...

Le problème de ce genre de films basés sur des faits réels, est que suspense est nul, puisque on sait que çà a marché ! Alors on à tendance à s'ennuyer... Heureusement le mélange d'images d'archives et de reconstitution est très bien fait, et apporte un côté reportage intéressant. Quand à l'acteur Ben Affleck, plutôt affligeant ... Un film très moyen, a voir sur petit écran sans plus.

Très intéressant ce documentaire-film. Mais, il manquait trop d'actions, pour laisser place à une atmosphère lente et angoissante.

Excellent suspens du début à la fin. Quelques longueurs et quelques rires. D'un point de vue cinématographique, c'est un grand film. D'un point de vue politique, c'est gênant.