Avis : Argo - Page 2

Erf... (oui je sais c'est très constructif) pas réellement mon style de film. Mais à la limite, je m'y attendais un peu. Le problème est que je ne m'attendais pas à un film aussi dramatique et sérieux. Encore une fois, je me suis fais avoir par ce qu'essayait de nous montrer la bande-annonce. Je m'attendais à une comédie avec un poil de dramatisme. Surtout pour l'histoire du "faux tournage" qui s'apprêtait à être le centre du film. Mais ça n'a pas du tout été le cas. Le faux tournage est une petite part du film. Et bien sûr, ça ne sera pas accompagner d'humour. Bien au contraire. Mais je lui accorde une bonne note tout de même. Le film a eu la maîtrise de nous offrir une fin incroyablement oppressante et stressante. Ça fait un moment que je n'ai pas ressenti ça au cinéma. Argo est un film à voir !

Bien qu'un peu surévalué par les oscars à mon gout, le film demeure très bon avec une intrigue prenante.

Si la séquence d’ouverture instructive est particulièrement réussie, Ben Affleck l’acteur-réalisateur concrétise son talent de directeur en faisant le job, mais sans réelle conviction. Certes la reconstitution est impeccable, mais le destin de ces américains perdus en Iran nous indiffère totalement. Le placement publicitaire, parfois volontairement ironique, est vraiment excessif et le côté patriotique encore une fois trop appuyé. Reste cependant un film politique académique agréable à suivre.

Classique dans la forme, parfait dans la reconstitution d'époque (celle, héroïque, où l'espion n'avait ni GSM, ni internet à disposition), faisant monter avec efficacité la pression, ce nouveau film de Ben Affleck n'a rien d'exceptionnel, mais se laisse regarder comme une réalisation de bon-faiseur, en retrait cependant par rapport à "The Town", et surtout "Gone, Baby, gone", plus personnel. L'Oncle Sam s'en tire avec les honneurs, même si le voisin canadien a pas mal aidé en la circonstance - film patriotique que cette histoire (vraie) d'exfiltration originale, mais sans (trop) d'excès ! Pauvre Iran au passage, passant de Charybde en Scylla.

Cette histoire véridique et méconnue est mise en scène avec maitrise par un Ben Affleck qui met les pieds dans le plat sans toutefois prendre parti, il n' y a qu'à voir l'introduction, il montre, rien de plus, à nous de nous faire notre opinion. L'intrigue en elle même est assez incroyable, cette tentative d'exfiltration semble vouée à l'échec et pourtant, heureusement que certains y ont cru ... Les acteurs sont tous parfaits et l'ensemble est intéressant et instructif à défaut d'être toujours palpitant, de plus quelques touches d'humour viennent apaiser un climat assez oppressant. Les deux heures ne se font pas vraiment sentir et le final est tout à fait stressant, un bon film de la part d'Affleck, différent de ses deux premiers et peut être moins attrayant mais plutôt efficace malgré un rythme assez lent. A voir.

Will Hunting était- il l'exception de la médiocre carrière de Ben Affleck ? Depuis quelques temps il se refait une santé (critique et maintenant public) en tant que réalisateur après avoir connu quelques échecs en tant qu'acteur. Et c'est en toute modestie qu'il nous livre "Argo", un film encensé par la presse, les spectateurs et divers festival. On y suit un agent de la CIA, qui va libérer des compatriotes resté coincé dans l'ambassade Canadienne à Téhéran, et pour ce il monte une opération visant à faire croire qu'ils produisent un film et qu'ils ont besoin des paysages Iranien. C'est un film au schéma très classique et un déroulement assez prévisible. Mais ça n'en reste pas moins plaisant à regarder, on est dans l'action et les acteurs sont impeccables, mais la fin était largement évitable, il aurait pu arrêter dans l'avion et pas nous offrir une caricature des fins Hollywoodienne avec la famille recomposé et tout ce qui va avec. Par contre ce "meilleur film" selon les oscars est je pense très exagéré (rien que le Tarantino que j'ai en tête était mieux).

Meilleur que "The Town", moins bon que "Gone Baby Gone", le troisième film de Ben Affleck est un vrai bon film d'espionnage qui dévoile la plan de sauvetage le plus "décalé" de l'histoire de la CIA

Oui c'est un bon film sur un fait d'histoire intéressant mais la façon dont cela est traité sent quand même trop fort l'états-unisme ultime. Un bref rappel historique au début où ils sont forcés d'admettre que c'est quand même en partie de leur faute si l'Iran est parti en cacahuète, mais... Entendant les critiques extraordinaires et les récompenses nombreuses je m'attendais à beaucoup mieux. Bon film donc, mais un peu déçu tout de même.

Une fois de plus Ben Affleck nous livre un bon film, c'est très bien réalisé, bien accrocheur du début à la fin, la tension monte crescendo ça manque peut être que rebondissement mais bon vu que c'est une histoire vraie.

L'histoire vraie des otages Américains retenus en Iran. Belle mise en scène, surtout celles des rues. De là à dire qu'il s'agit du meilleur film de l'année, non. 3 étoiles et demie.

LA PLANETE DES SINGES. Affleck continue de gravir les échelles. Argo est une nouvelle fois un bon film avec surtout une bonne idée. Ca réalisation reste ici academique et son suspense final un peu grossier.

Si vous redoutez un pamphlet géopolitique, n’ayez crainte, Argo est avant tout un vrai thriller. Et si le générique d’ouverture prend le temps de nous résumer la situation de l’époque, c’est surtout pour éviter de succomber à un manichéisme à portée de main. Ce qui intéresse vraiment Ben Affleck ici, en tant que réalisateur, c’est de construire son histoire afin de faire monter les enjeux et de rendre l’atmosphère du film toujours plus pesante. Le pari était difficile à relever puisqu’il s’agissait d’organiser un film à suspense autour d’évènements dont le dénouement est connu de tous, on notera d’ailleurs la ressemblance frappante entre les acteurs et les personnages réels. Affleck relève le défi et lorgne du coté de Munich mais également de Spy Game dont il reprend un des thèmes musicaux. Bien sûr on ne retrouve pas l’audace visuelle de Spielberg ou la fougue de Tony Scott mais Ben Affleck mène néanmoins son sujet avec contrôle et confirme son statut de réalisateur avec lequel il faut compter.

La force d’Argo est d’arriver à présenter le film de suspense sous un angle nouveau, en mélangeant tensions politiques et bric-à-brac hollywoodien. Les scènes de préparation de l’opération de sauvatage, où Tony Mendez (Ben Affleck), John Chambers (John Goodman) et Lester Siegel (Alan Arkin) montent un faux projet de film, de la recherche du script à la conférence de presse en passant par le découpage en storyboard, sont un régal de cinéma durant lesquelles le réalisateur n’hésite pas à placer quelques petites piques contre l’industrie hollywoodienne mais toujours avec un amour féroce pour cet univers.

Si tout les acteurs font bien leur job, je n’y ai pas relevé de performance exceptionnelle, même si Alan Arkin et John Goodman arrivent à se mettre particulièrement en avant. Quoiqu’il en soit Ben Affleck qui campe ici le premier rôle, celui de l’agent en charge de la mission, est relativement sobre et cède volontiers la place à ses acteurs plutôt que de rester en avant.

Les points faibles du film, qui auraient d’ailleurs pu être évités, sont tout d’abord ses effets spéciaux pas toujours réussis, que ce soit les vues de Téhéran retouchées ou bien les incrustations plutôt visibles sur fonds verts. À noter aussi quelques fautes de style, notamment l’utilisation d’un storyboard animé ultra moderne en ouverture qui tranche avec la patte année 70/80 que le réalisateur essaie d’appliquer durant son film, entre autre par l’utilisation du logo Warner Bros. d’époque et d’images granuleuses mettant en avant une photographie très sobre.

En conclusion Argo est un des films à voir de cette fin d’année. Il est bien ficelé et procure un vrai moment de divertissement durant lequel on reste agrippé à son accoudoir, totalement en proie à la tension et le suspense que Ben Affleck parvient à installer pendant près de 2 heures sans le moindre temps mort. Ce n’est pas le film de l’année comme le laissent entendre certaines critiques mais il rempli son contrat de divertissement historique avec brio, une réussite !

Retrouvez toutes mes critiques ciné et plus encore sur http://www.mattverny.com/

Un bon film du dimanche soir : c'est plutôt bien joué, bien réalisé, le scénario est efficace, mais ça reste bien chauvin. On est dans un manichéisme un peu trop prononcé à mon goût avec les gentils américains aidés par les gentils canadiens contre la barbarie des méchant iranien... Un bon film malgré tout pour les raisons sus-citées, mais de là à lui attribuer un oscar du meilleur film...

Argo est certes un bon film d’espionnage, haletant et porté par un bon casting… Méritait-il un oscar ? Aux vus des quelques clichés et d’une mise en scène ultra classique: je répond non !

Qu'est-ce que vaut réellement l'Oscar 2013 du meilleur film ? Est-il vraiment le long-métrage le plus réussi de l'année écoulée ? A fortiori, on sait bien que ce n'est, hélas, pas toujours le cas. "Shakespeare in love" en 1999, "Chicago" en 2003 ou encore "Collison" en 2006 nous l'ont récemment prouvé (et encore la liste est non-exhaustive). "ARGO", le dernier lauréat en date de cette si prisée statuette dorée, souligne à lui tout seul les limites de l'Académie décernant les récompenses, qui – et comme on l'avait déjà vu en 2012 avec "The Artist " - aime à s'autocongratuler. Nous y reviendrons un peu plus loin...

Bonne nouvelle déjà, "ARGO" prouve que Ben Affleck est très certainement meilleur réalisateur qu'acteur. Auteur du très bon "Gone Baby Gone" (mais aussi du moins réussi "The Town"), il signe ici son troisième passage derrière la caméra avec ce thriller nerveux et parfaitement ficelé, adapté d'une histoire vraie complètement incroyable. Même si canadiens et iraniens ont fait entendre leurs voix contre l'héroïque grandeur des USA dépeinte ici, arguant que cette histoire ne s'est pas tout à fait déroulée de cette façon...

Réalisateur donc, mais aussi acteur principal et co-producteur (avec George Clooney d'ailleurs), Ben Affleck offre une reconstitution très léchée et sans le moindre temps mort de ce rocambolesque épisode des Affaires Étrangères américaines. Le rythme est effréné, le montage multiplie les jump cuts, la caméra s'invite sans cesse au cœur de l'action, la mise en scène à couteaux tirés mêle images fictives et réelles images d'archives, le scénario est dense et habile... Tout est fait pour que l'on ne s'ennuie pas une seule seconde. La tension est aussi palpable pour le spectateur que pour ces otages-apprentis cinéastes embarqués dans un plan impensable dans le but de prendre, comme voulait le faire Brad Davis dans le film d'Alan Parker sorti la même année que le déroulement de ces événements, leur midnight express. De plus, une petite pointe d'humour satirique est présente avec cette mise en abîme d'un Hollywood collaborant main dans la main avec les services secrets pour mener à bien une périlleuse mission. C'est beau, c'est grand, c'est américain ! Le regard porté sur l'industrie du cinéma californienne par elle-même est un brin ironique et moqueur, même si au final "ARGO" est bizarrement une œuvre typiquement hollywoodienne. Il cracherait-y pas dans la soupe le Ben ?

En effet, nonobstant son efficacité incontestable et sa narration impeccable, "ARGO" souffre d'être un chouïa trop académique, et un poil trop patriotique (cf. son plan final avec la famille reconstituée devant la bannière Stars and Stripes flottant dans les airs, contrebalançant avec le plan d'ouverture de ce même drapeau brûlé par de vilains orientaux...). Pas besoin d'être extralucide pour savoir que si il a remporté l'Oscar du meilleur film (mais aussi ceux du meilleur montage et de la meilleure adaptation, mais là cela semble davantage plus mérité), c'est surtout parce que, dans ce récit, Hollywood se tape dans le dos tout seul, se gargarise lui-même. Comme il l'avait fait lors de la précédente session avec le film muet de Michel Hazanavicius, film qui saluait vivement l'age d'or du cinéma US : en récompensant "ARGO", Hollywood se récompense, regarde droit dans les yeux son magnifique reflet. Et l'on peut également reprocher à Ben Affleck d'être parfois trop superficiel dans son traitement. Oui, le beau-gosse préfère se focaliser sur l'action au détriment des faits politico-historiques de cette période de Guerre Froide où le Monde était scindé en deux, cette ère de conflits internationaux où les médias commençaient à prendre une part prépondérante qui n'a cessé de croître depuis (mais ça il réussit plutôt bien à l'illustrer en nous saturant d'informations venant des différentes radios, journaux et télés). Autre point où l'agent Affleck failli un peu à sa mission : les personnages, trop survolés, jamais assez creusés pour que l'on s'y attache vraiment, en dépit de seconds rôles absolument géniaux (l'inénarrable John Goodman, l'excellent Bryan Cranston que les fans de "Breaking Bad" seront heureux de retrouver, ou encore un Alan Arkin, désormais mythique grand-père de "Little Miss Sunshine", tout à fait savoureux).

Reste tout de même un divertissement de bonne facture, plutôt malin et bien orchestré, mais de là à dire qu'il s'agit du film de l'année...

Retrouvez toutes mes critiques, avis et analyses sur ma page Facebook ainsi que sur mon blog, Chronique Mécanique. Merci !