AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
88 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
4 critiques
3
7 critiques
2
4 critiques
1
2 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Franchement il est terrible, j'ai adoré ! Pourtant il dure 2h mais on ne les voit pas passer .. Super bien filmé, superbes interprétations, un mélange d'action et de thriller. Bref je le conseille.
darkvash
Un bon scénario et de bons interpretes pour ce film bien ficelé. Le cinéma chinois prouve qu'il peut faire de bons films sans aller dans la surenchere d'arts martiaux.
Déçu je m'attendais à plus d'action, et moins de psychologie.
Je ne me suis jamais fait autant arnaquer par une bande-annonce. En 1mn30, ils ont placé absolument toutes les scènes d'action du film. A vrai dire, il y avait même trop de place dans la bande-annonce, alors on a eu droit à des scènes trafiquées, du genre montrer des plans successifs de voitures qui roulent vite pour faire croire à une course-poursuite. Bref, vous l'aurez compris, shooters n'est pas un film d'action, mais plutôt un thriller psychologique foireux, bourré d'incohérences et de passages ridicules, surtout dans la dernière demi-heure. Je m'attendais à mieux...
Entre polar et thriller, Shooters fait son petit effet avec un point de départ percutant et un solide casting. L’enquête avec ses nombreuses zones d’ombre est intéressante à suivre et c’est plutôt bien réalisé dans l’ensemble. L’intrigue est bien écrite et les rebondissements sont légion, ça manque tout de même un peu de nerf parfois car le métrage dure tout de même presque deux heures mais le moment est agréable et on en redemanderait presque.
Henrico
Le mieux est l’ennemie du bien. Le voilà le mantra que devrait se répéter Tung-Shing Yee. Le cinéaste coréen semble toujours vouloir en faire trop. Il a une histoire intéressante, qu’il pourrait raconter avec une structure narrative classique. Mais, pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Aussi choisit-il de contorsionner son intrigue avec des ellipses, des flash-backs, qu’il devient difficile à suivre au fil de la narration, et qu’il s’évertue en outre à compliquer, par des détails difficilement crédibles. Cependant, Tung-Shing Yee réussit toujours à sauver les meubles en cherchant un aspect didactique à ses films. Ici, c'est le domaine du tir, et du système juridique coréen, et de la finance locale, qui captive immanquablement notre intérêt.
Un assez bon film d'action hong-kongais. Cependant, le suspens, tout comme l'action d'ailleurs, déclinent peu à peu après la moitié du film, comparé à ce qu'il se passe durant la première heure. Dommage, il y avait du potentiel pour poursuivre le mystère planant en première partie de film.
malgré de bonnes scènes d'action avec les flingues (2 en fait), le reste est super long et ennuyeux. L'intrigue est nulle...
Film bien plus complexe qu’il n’y paraît. Tout à la fois thriller, film d'action, film sur une discipline sportive de tir, film psychologique. La confrontation de 2 sportifs, adversaires compétiteurs, un policier et un héros du monde de la finance, après un braquage qui a mal tourné. Le puzzle se met en place, le fil se déroule jusqu’à la fin pour un final en apothéose. Des comédiens peu connus en France, hormis Li Bingbing, tous impeccables, pour un excellent film superbement construit et prenant du début à la fin.
Duel à Hong-Kong
Ecrit avec intelligence, réalisé avec sobriété et efficacité et interprété avec conviction, “Triple Tap” est un très bon film.
3.9/5
Ecrit avec intelligence, réalisé avec sobriété et efficacité et interprété avec conviction, “Triple Tap” est un très bon film.
3.9/5
Il n'est pas fréquent que j'aime les films asiatique. Ils ont plus doués dans les genres arts-martiaux et film d'horreur je trouve, mais là, si il y a bien un mot qui m'était venu à l'esprit c'était : "étonnant"! Le scénario est très interessant. "Cette histoire de malfaiteurs qui braque un fourgont, quand une personne vient les tuers sauf une personne qui survivra. Au fur et à mesure de l'enquête, le policier commence à se faire des doutes sur l'organisation de ce braquage." On est face à une enquête qui sera mené tout au long du film, avec des rebondissements et des innatendues très étonnantes. Donc niveau scénario, je le trouve plutôt bien ficelé, emplemant sympathique, avec une graine de suspense, de quoi rendre le film agréable à voir. Mais, il y a bien une chose qui m'a un peu gêné c'était le blabla par instant qui n'était pas indispensable, ça rallentissait un peu le film, et bon, le temps on ne le voit pas passer si vite que ça mais plus à la seconde moitié du film, car j'ai quand même trouvé que la seconde partie déclinait un peu vers un côté plus psychologique à blabla. Sinon, côté casting, c'est honorable, des acteurs qui tiennent la route,de quoi rendre le film agréable. De manière général, je dirais que le film est plus que réussie. Je conseille donc ce film, interessant, de quoi passer un petit moment très sympathique, au scénario plus qu'originale.
L'intrigue de ce polar n'est pas mauvaise -bien qu'un peu alambiquée et tirée par les cheveux- la réalisation est d'une bonne facture, les acteurs sont convaincants -surtout Louis Koo, le machiavélique- mais le film peine à se mettre en place et ne trouve à dire vrai jamais sa place malgré ses efforts dans la narration des évènements, la faute sans doute à ces évènements qui ne parviennent pas à emporter l'adhésion du spectateur.
Il manque un je-ne-sais-quoi pour appuyer, valider et finalement rendre crédible toute cette histoire, laquelle -sans être mauvaise, je le redis- manque de vraisemblance pour réellement convaincre. En dehors de cela, un certain manque de rythme est à déplorer, bien qu'heureusement l'ennui ne pointe jamais le bout de son groin. L'impression finale n'est à notre grand dam ni bonne ni mauvaise : on ne s'est certainement pas endormi, on ne s'est pas passionné non plus, loin de là...
Il manque un je-ne-sais-quoi pour appuyer, valider et finalement rendre crédible toute cette histoire, laquelle -sans être mauvaise, je le redis- manque de vraisemblance pour réellement convaincre. En dehors de cela, un certain manque de rythme est à déplorer, bien qu'heureusement l'ennui ne pointe jamais le bout de son groin. L'impression finale n'est à notre grand dam ni bonne ni mauvaise : on ne s'est certainement pas endormi, on ne s'est pas passionné non plus, loin de là...
On veut nous faire croire à un film bourré d'adrénaline et d'action mais c'est juste l'impression. En réalité, il est tout simplement ennuyant et sans action. JUSTE les 10 premières minutes sont bien, c'est à dire sur le périph'. Après autant dire que c'est de la grosse m****. Il faut être shooté aux amphétamines pour tenir les 1h50 du film. Perso j'ai pas tenu. c'était au dessus de mes forces.
Un scénario très original ... attention ce n'est pas un film d'action mais plutôt un film psychologique , la deuxième moitié du film est assez lente mais une fois plongée dans l'histoire on reste accroché
Attention ce n'est pas un film d'action avec sa super jaquette , c'est un genre de drame psychologique sur fond de braquage et de subterfuge , en gros faut aimer le genre , personnellement j'ai été surpris par sa qualité mais j’attendais les scènes d'action comme pas possible ... et ben y'en a pas des masses.alors fan de Bruce lee et de Jet lee passer votre chemin pour ceux qui aime illusionniste ce film est pour vous
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse