AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
5594 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
120 critiques
3
147 critiques
2
33 critiques
1
13 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après le très bon Du Sang et des Larmes en 2014, Peter Berg revient sur la catastrophe de la plate-forme pétrolière Deepwater Horizon, qui a explosé en 2010 dans le golfe du Mexique au large des côtes américaines. Et il s’avère que c’est un endroit idéal pour un film catastrophe, car c'est un lieu hors du commun, à la fois isolé et ouvert, qui inspire très vite l’angoisse en cas de problème. Et puis c’est surtout un cadre jamais vu au cinéma. Bien qu’il y ait beaucoup de choses à dire sur le plan économique et écologique, Peter Berg se concentre quasi uniquement sur l’aspect catastrophe et sur le côté immersif de son film. C’est un choix qu’il assume parfaitement. Son film réussit à créer une tension qui monte crescendo, un peu à la manière des récents Capitaine Philips ou encore Everest. Le réalisme est la clé de la crédibilité du film et de son aspect spectaculaire. Les effets visuels sont réussis et rendent le film d’autant plus captivant. Mark Walhberg fait le job et on a plaisir à revoir John Malkovich. Ce dernier interprète un cadre cynique d'une compagnie pétrolière, pour lequel la sécurité passe après le profit. Le reste du casting est plus facilement oubliable. On peut regretter quand même que les enjeux écologiques soient laissés de côté alors que la catastrophe de Deepwater Horizon a surtout fait parler d’elle pour sa funeste marée noire. Mais c'est un long métrage d'une redoutable efficacité grâce à une mise en scène à couper le souffle.
Enième film catastrophe avec cette histoire inspiré de plus grande marée noire aux États-Unis suite à l'explosion d'une plate-forme pétrolière. Quand on voit le casting, on s'intéresse tout de suite au film. Le réalisateur Peter Berg n'est aussi pas un inconnu. Tout cela donne envie de découvrir cette histoire. Il faut reconnaître, que malgré la très longue première demi-heure et les difficultés à appréhender le langage spécifique du monde pétrolier, on accroche au déroulé du film. Une fois que la catastrophe arrive, il n'y a aucun temps mort jusqu'à la fin.
Bref : Un très bon film catastrophe comme on les aime !
Bref : Un très bon film catastrophe comme on les aime !
Florent B.
Des scènes d'actions époustouflantes, des acteurs impliqués dans leurs rôles, des décors très réussis, tant d'ingrédients, qui rendent ce film à la fois spectaculaire et attachant. Sur le plan visuel, nos yeux sont gâtés, et techniquement le film montre toutes ses qualités pour nous faire vivre ce tragique fait divers. La fin est poignante. Vraiment à voir.
Bon ....c'est spectaculaire , c'est bien tourné mais .....pfff, entre les termes techniques (vous allez être un pro sur le fonctionnement d'un plate forme pétrolière !) , la lenteur au démarrage et puis bien sur quasiment aucune allusion à la catastrophe écologique , on est face à un film catastrophe très "téléphoné" ......bref, on s'ennuie un peu, on attend que ça se termine , on trouve le temps long alors que ça dure 1 h 40 .....aussi vite vu, aussi vite oublié ! A éviter sauf si vous avez un pass cinéma ....
Deepwater est une déception, car le film n'a conservé que le côté spectaculaire et tragique (sur le plan humain), de la catastrophe sur la plate forme. Pratiquement rien sur le procès qui a suivi, quant aux conséquences environnementales on s'en tape le coquillard. On a dépensé 110 millions de dollars, pour un film qui va sûrement aussi couler à pic......
Devant le cinoche, j'avais le choix entre "Deepwater" et "La danseuse". Je suis plutôt allergique aux blockbusters purs et simples, mais j'avais lu une critique de "Deepwater" mettant en avant le message écologique alarmiste sous-tendu par le film. Je me suis laissé influencer et j'ai choisi le pétrole, mea culpa, peut-être...
Pas de surprise. Ca marche, le suspense est vite mis en place, tendu efficacement même si les ficelles sont connues : comme dans la tour infernale, la cupidité des décideurs, qui n'appréhendent le monde que de façon virtuelle mais dont dépendent les hommes de terrain, cette cupidité rencontre les limites du monde réel, implacable...
Rien à dire sur les effets spéciaux, on en a pour ses sous, plein les yeux et les oreilles. Les âmes sensibles peuvent y laisser quelques rognures d'ongles et une ou deux phalanges en prime (la bande-son fonctionne d'ailleurs très bien pour ça), et tant pis si on n'a pas prévu les kleenex pour nettoyer le sang sur le fauteuil. C'est du lourd, ça part un peu dans tous les sens mais ça fonctionne...
Reste que la thématique écolo ne devrait pour moi pas être le prétexte pour un réalisateur à tenter un coup juteux, à grand renfort d'effets spéciaux dont je me dis qu'ils doivent contribuer plus qu'un peu à la pollution que ce soi-disant film militant dénonce !
Sacrifiés sur l'autel du réalisme, à l'écran quelques braves types vont au devant de la mort ou se laissent rattraper par l'horreur, faute de chance ou de réactivité. Un champ de bataille, 11 morts. C'est les sans-grades qui dérouillent, comme dab...
Subitement, un doute me vient : se pourrait-il que l'indignation serve d'alibi au voyeurisme qui nous fait les yeux doux en loucedé ?..
J'aurais été conquis par ce film si une deuxième partie, après l'horreur brutale, venait détailler un peu plus la galère des juristes et des victimes, leur échec à faire valoir les droits à réparation, et surtout le travail de mise à plat du bilan écologique consternant (800 millions de litres de brut déversés, ça donne à penser non ?) de toute cette folie. Mais pour tout ça, on a juste droit à quelques entrefilets vaguement laconiques...
Pour rentrer dans ma cambrousse après la séance je devais faire 50 bornes. J'ai donc brûlé quelques litres de gaz, une nuisance qui s'ajoute à celles qu'a généré la mise en oeuvre de toute cette pyrotechnie. Méa culpa vous dis-je....
Pas de surprise. Ca marche, le suspense est vite mis en place, tendu efficacement même si les ficelles sont connues : comme dans la tour infernale, la cupidité des décideurs, qui n'appréhendent le monde que de façon virtuelle mais dont dépendent les hommes de terrain, cette cupidité rencontre les limites du monde réel, implacable...
Rien à dire sur les effets spéciaux, on en a pour ses sous, plein les yeux et les oreilles. Les âmes sensibles peuvent y laisser quelques rognures d'ongles et une ou deux phalanges en prime (la bande-son fonctionne d'ailleurs très bien pour ça), et tant pis si on n'a pas prévu les kleenex pour nettoyer le sang sur le fauteuil. C'est du lourd, ça part un peu dans tous les sens mais ça fonctionne...
Reste que la thématique écolo ne devrait pour moi pas être le prétexte pour un réalisateur à tenter un coup juteux, à grand renfort d'effets spéciaux dont je me dis qu'ils doivent contribuer plus qu'un peu à la pollution que ce soi-disant film militant dénonce !
Sacrifiés sur l'autel du réalisme, à l'écran quelques braves types vont au devant de la mort ou se laissent rattraper par l'horreur, faute de chance ou de réactivité. Un champ de bataille, 11 morts. C'est les sans-grades qui dérouillent, comme dab...
Subitement, un doute me vient : se pourrait-il que l'indignation serve d'alibi au voyeurisme qui nous fait les yeux doux en loucedé ?..
J'aurais été conquis par ce film si une deuxième partie, après l'horreur brutale, venait détailler un peu plus la galère des juristes et des victimes, leur échec à faire valoir les droits à réparation, et surtout le travail de mise à plat du bilan écologique consternant (800 millions de litres de brut déversés, ça donne à penser non ?) de toute cette folie. Mais pour tout ça, on a juste droit à quelques entrefilets vaguement laconiques...
Pour rentrer dans ma cambrousse après la séance je devais faire 50 bornes. J'ai donc brûlé quelques litres de gaz, une nuisance qui s'ajoute à celles qu'a généré la mise en oeuvre de toute cette pyrotechnie. Méa culpa vous dis-je....
Bof. C'est assez creux. J'ai beaucoup aimé la partie pyrotechnique, vraiment super. Le seul soucis c'est que cette "partie" pyrotechnique c'est tout le film ! La marée noire ne fait pas parte du film alors que ça a été l'élément le plus important de cette catastrophe. C'est bien la peine de nous vendre le film à coup de "plus grand accident écologique de l’histoire des Etats-Unis.". L'incendie aurait du n'occuper qu'un tiers, ou à la rigueur la moitié du film et le reste réservé au pétrole dans l'eau et sur les cotes, aux oiseaux mazoutés et aux tentatives de colmatage. Mais il ne faut pas trop en demander aux Américains... La catastrophe écologique c'est quand la pompe à essence est cassée.
C’est l’histoire du plus grave accident jamais intervenu sur un plate-forme pétrolière américaine offshore et de la plus grave catastrophe écologique qui s’ensuivit : l’incendie de Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique en 2010.
L’affiche ne laisse guère de place au suspens. L’immense monstre d’acier s’écroulera dans l’océan (sauf que la scène se déroulera en pleine nuit, rendant l’incendie plus photogénique, alors que l’affiche bizarrement le saisit en plein jour). On se doute que survivra à la catastrophe le sympathique héros, Mark Wahlberg, dans le rôle d’un chef électricien courageux près à risquer sa vie pour sauver une jeune collègue à forte poitrine en T-shirt mouillé (comment son image de bon mari et bon père n’en prend-elle pas un coup ?). Le seul suspens est de savoir qui parmi les survivants perdra la vie. Le vieux contremaître revenu de tout joué par Kurt Russell ? L’horrible ingénieur dont la mesquinerie et l’avidité l’ont conduit à des risques fatals joué par John Malkovitch ? Le noir de service joué par… ah désolé il n’est pas crédité au générique ?
Autant dire qu’il n’y a guère de suspens. Alors qu’y a-t-il à sauver de ce « Deepwater » ? Pas grand’chose.
Qu’il soit adapté d’une histoire vraie ne le rend pas plus émouvant. J’ai déjà ecrit cent fois la rage dans laquelle me plongeait cette béquille d’un marketing qui s’imagine rendre le cinéma plus émouvant en rattachant le scénario d’un film à une histoire vécue.
Quid alors de la critique du capitalisme que « Deepwater » véhiculerait ? Je l’ai trouvé bien manichéenne (l’explosion est causée par l’inconscience d’un ingénieur qui viole des mesures de sécurité élémentaires) et bien peu convaincante.
Alors « Deepwater » ? Une oubliable série B.
L’affiche ne laisse guère de place au suspens. L’immense monstre d’acier s’écroulera dans l’océan (sauf que la scène se déroulera en pleine nuit, rendant l’incendie plus photogénique, alors que l’affiche bizarrement le saisit en plein jour). On se doute que survivra à la catastrophe le sympathique héros, Mark Wahlberg, dans le rôle d’un chef électricien courageux près à risquer sa vie pour sauver une jeune collègue à forte poitrine en T-shirt mouillé (comment son image de bon mari et bon père n’en prend-elle pas un coup ?). Le seul suspens est de savoir qui parmi les survivants perdra la vie. Le vieux contremaître revenu de tout joué par Kurt Russell ? L’horrible ingénieur dont la mesquinerie et l’avidité l’ont conduit à des risques fatals joué par John Malkovitch ? Le noir de service joué par… ah désolé il n’est pas crédité au générique ?
Autant dire qu’il n’y a guère de suspens. Alors qu’y a-t-il à sauver de ce « Deepwater » ? Pas grand’chose.
Qu’il soit adapté d’une histoire vraie ne le rend pas plus émouvant. J’ai déjà ecrit cent fois la rage dans laquelle me plongeait cette béquille d’un marketing qui s’imagine rendre le cinéma plus émouvant en rattachant le scénario d’un film à une histoire vécue.
Quid alors de la critique du capitalisme que « Deepwater » véhiculerait ? Je l’ai trouvé bien manichéenne (l’explosion est causée par l’inconscience d’un ingénieur qui viole des mesures de sécurité élémentaires) et bien peu convaincante.
Alors « Deepwater » ? Une oubliable série B.
J'ai passé un bon moment en regardant ce (pas trop long, heureusement) film catastrophe. Beaucoup de moyens déployés, d'explosions, de musique d'ambiance... Objectif du réalisateur atteint.
En revanche, je trouve vraiment dommage que le film se cantonne à ce tragique épisode. J'attendais avec impatience la fin pour lire un message engagé / dénonciateur ou montrant les éventuels progrès réalisés depuis, quelques chiffres surtout: le nombre de mois qu'il a fallu pour stopper cette catastrophe, l'impact d'une telle marée noire sur la faune et la flore, l'environnement. Il est bien sûr important de mentionner les disparus de cet événement mais c'est un message bien trop court. Un tel film catastrophe grand public est aussi l'occasion de faire passer des messages, vraie occasion manquée. Bien dommage.
En revanche, je trouve vraiment dommage que le film se cantonne à ce tragique épisode. J'attendais avec impatience la fin pour lire un message engagé / dénonciateur ou montrant les éventuels progrès réalisés depuis, quelques chiffres surtout: le nombre de mois qu'il a fallu pour stopper cette catastrophe, l'impact d'une telle marée noire sur la faune et la flore, l'environnement. Il est bien sûr important de mentionner les disparus de cet événement mais c'est un message bien trop court. Un tel film catastrophe grand public est aussi l'occasion de faire passer des messages, vraie occasion manquée. Bien dommage.
Un film catastrophe pas tres prenant , pas super bien filme et un peu ennuyeux. Pas non plus de vrai parti pris sur les responsabilités et les dégâts ecologique. Dommage car tire de faits reels et seul la fin et le generique avec les vrais personnages donnent une vraie emotion.
Cette nouvelle collaboration entre Peter Berg et Mark Wahlberg après l'excellent "Lone Survivor" et avant "Patriots Day" s'annonçait prometteuse seulement le résultat final ne m'a ni convaincu ni diverti. Dans ce genre de film quand on connaît la fin et l'élément déclencheur, il doit avoir une mise en place rapide ou il faut installer des enjeux importants à travers des personnages attachants pour qu'on se sente concerné seulement ici, il n'y a ni l'un ni l'autre avec une première partie interminable, poussive et trop technique tandis que les personnages ne sont pas assez développés. La seconde partie n'est pas mieux, on croit que ça s'emballe enfin, mais non, il y a bien quelques passages spectaculaires grâce notamment à un cadre très bien reproduit, mais c'est vraiment vide, sans âme ni émotion, et même pas divertissant. D'habitude, j'aime ce style de film et j'en ai apprécié des plus honteux et moins impressionnants, mais là, ce n'est même pas un bon film catastrophe, il ne m'a fait ni chaud ni froid.
La mise en place est proche du documentaire dans son approche, mais elle permet de comprendre le fonctionnement de la plateforme pétrolière et des enjeux du travail de l'équipe en place. Malgré quelques termes techniques, cette partie est intéressante et prend effectivement de la place dans le film. La partie catastrophe est bien rendue visuellement, mais on n'échappe pas à quelques moments de bravoure habituels du genre et à une fin en demi-teinte.
Un film d'une efficacité redoutable. Tout à fait passionnant et palpitant. Basé sur un accident réel et catastrophique qui rend bien compte des faits et qui nous fait réaliser les conséquences de ce drame.
Freakin Geek
A trop fréquenter Mark Wahlberg, Peter Berg semble maintenant se prendre pour Michael Bay et transforme la véritable catastrophe de Deepwater Horizon en attraction à la Universal Studio. Après une introduction trop complexe à mourir d’ennui, le réalisateur se lâche complètement pour une grosse demi heure d’explosions sans aucun moment de bravoure ni tension. Il démontre simplement son savoir faire pour tout faire péter mais pour l’émotion il faudra repasser. Un manque total de respect pour les nombreuses victimes de cette tragédie.[lire la critique complète sur le site]
Raphaël O
Basé sur une histoire vraie qui fit coulé beaucoup d'encre, un film visuellement explosif et servi par un casting trois étoile, qui fait le point sur ce scandale. D'un point de vu plus juridique, c'est dégueulasse de voir que les responsables BP n'ont pas vérifié le ciment, que cela a provoqué cette catastrophe et qu'ils n'ont même pas inquiétés, faisant peser sur eux la corruption.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse