5 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
1 critique spectateur
5
0 critique
4
0 critique
3
0 critique
2
1 critique
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
RealPrime
134 abonnés
2 054 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 24 août 2026
Un doc fiction, j’avoue ne pas avoir prévu ce style qui est évidement différent et d’un tout autre « délire » visuel, scénaristique et surtout artistique. spoiler: Ce qui frappe d’emblée avec ce titre, c’est simplement le non-respect de ce dernier qui est pourtant clair et qui plus est, est une sorte de nouvelle version de « Quo Vadis » avec l’énormité visuelle en moins. « Brulez Rome » c’est donc retracer le plus gros drame « naturel » qu’est connue la cité mais il faut se faire à l’évidence, ceci est un donc politico-social et non la « route » vers le drame. Ce qui choc encore plus est l’expresse séquence de l’incendie en début et fin de film surtout que le visuel vfx est raté. Les décors et costumes à l’inverse sont très bons, seul la « police nocturne » est ridicule en plus de son chef ayant plus l’allure d’un sans abris mais qu’importe. Le sénat à encore un nouveau look, passer du blanc pur au très coloré/marbré, faudrait presque que les reconstitutions se mettent un jour d’accord. Niveau cast je m’attendais pas non plus au mélange . et latin côté sonore, le jeu (hormis çà) est bon sans faire d’étincelles, le manque de grosses scènes empêche net le dynamisme et souligne encore plus le scénario socio-politique. Entendre quelque peu du latin reste intéressant mais ne rend pas tellement service à l’ensemble. Le final par contre est à la fois une bonne conclusion mais écarte toujours plus le but principal. Le clin d’œil à l’œuvre passée est qui plus est bien présent . Un docu-fiction moyen, visuellement passable et un cast juste correct, c’est clairement le récit à retenir dans très longue liste du genre.