AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
32199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
143 critiques
3
93 critiques
2
86 critiques
1
63 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ça n'arrive pas à la cheville du premier opus.
Tout le monde hurle en permanence, à l'exception de Messire Godefroy. Ça donne mal à la tête.
Et Muriel Robin n'est absolument pas crédible en aristocrate.
Tout le monde hurle en permanence, à l'exception de Messire Godefroy. Ça donne mal à la tête.
Et Muriel Robin n'est absolument pas crédible en aristocrate.
J'avais détesté le premier mais alors cette suite est pour moi une grosse claque. Les gags sont hilarant et n'arrête pas de s'enchaîner. Pour les acteurs ils sont tous plus drôles que pour le premier volet et le film ce termine sur un énorme Cliffhanger incroyable !
Pas le film du siècle mais un bon divertissement où l'on passe un bon moment en famille. Dans la continuité du 1er volet.
Un film plutôt mauvais.
Déjà que je ne trouvais pas le premier extraordinaire, j'avais comme un mauvais pressentiment pour ce deuxième volet.
Tout juste! Nous avons environ 2H de gens qui ne cessent pas d'hurler leurs répliques. (je vous jure que dès la 20 minutes, c'est déjà très agaçant) Ce qui rend les personnages pas du tout attachants mais plutôt extrêmement énervants!
Le seul qui ne hurlait pas en permanence et qui est, de ce fait, plutôt attachant, c'est Godefroy. Son vocabulaire et sa façon d'être m'ont assez plus.
Ce deuxième volet a exactement le même problème que le premier: il y avait tellement de potentiel avec l'intrigue mais ils ont préféré gâcher tout son potentiel et en faire quelque chose de moyen.
En plus, l'intrigue est bien présente, mais pendant 1h elle a laissé son manteau au vestiaire avant de ressurgir tout à coup. Le seul point positif serait les décors du moyen-âge bien fait.
À fuir.
Déjà que je ne trouvais pas le premier extraordinaire, j'avais comme un mauvais pressentiment pour ce deuxième volet.
Tout juste! Nous avons environ 2H de gens qui ne cessent pas d'hurler leurs répliques. (je vous jure que dès la 20 minutes, c'est déjà très agaçant) Ce qui rend les personnages pas du tout attachants mais plutôt extrêmement énervants!
Le seul qui ne hurlait pas en permanence et qui est, de ce fait, plutôt attachant, c'est Godefroy. Son vocabulaire et sa façon d'être m'ont assez plus.
Ce deuxième volet a exactement le même problème que le premier: il y avait tellement de potentiel avec l'intrigue mais ils ont préféré gâcher tout son potentiel et en faire quelque chose de moyen.
En plus, l'intrigue est bien présente, mais pendant 1h elle a laissé son manteau au vestiaire avant de ressurgir tout à coup. Le seul point positif serait les décors du moyen-âge bien fait.
À fuir.
Vu dans la foulé du premier. On reprends exactement les mêmes ingrédients mais malheureusement ça ne colle pas vraiment : gags souvent pas drôles, scénario à minima, Muriel Robin (gros problème là !), répliques et dialogues beaucoup moins efficaces, tout est « too much », trop gueulard et trop speed en fait ! Bref, très très moyen, c’est dommage.
Qu'est-ce que c'est que ce truc ? C'est insoutenable à regarder. Une catastrophe absolue.
La suite hilarante des Visiteurs de Jean-Marie Poiré avec Jean Reno , Christian Clavier et Muriel Robin qui remplace Valérie Lemercier qu'elle a refusé le rôle pour ce deuxième volet.
Ça crie de partout dans une suite d'un film culte, tout est dit dans cette ligne. Dommage le fait de surfer sur la hype d'un film considéré comme culte pour faire ensuite des suites nuls.
Autant le premier volet de la saga « Les visiteurs » bénéficiait d’un effet de surprise totalement rafraichissant, autant ce second épisode, toujours réalisé par Jean-Marie Poiré en 1998, renoue avec les bas-fonds de la comédie française. Au-delà d’un scénario qui n’a pas su se renouveler, surfant uniquement sur les anachronismes d’un voyage dans le temps, la prestation des acteurs possède également moins de charisme. En effet, Christian Clavier ne propose que la caricature de son personnage de Jacquouille, mais surtout Muriel Robin ne tient pas la comparaison avec Valérie Lemercier qui n’a pas souhaité prolonger l’aventure. Bref, une suite très commerciale et nettement moins drôle.
Super film Christian clavier est déjanté impossible de l'arrêter ce film est culte on se souvient de tout encore et encore 20 ans plus tard
suite du film visiteur. malhereusement, le scénario est stupide: tout tourne autour du fait que jackouille est resté a l'époque moderne et qui son double du futur est envoyé par erreur au moyenne-âge, les moment ridicule avec jackouille du premier film ne passent pas du tout dans cette suite, ça n'as aucun sens, les tentatives d'humour ne fonctionnent pas. NUL.
Nettement moins bon et moins drôle que le premier film, mais il reste divertissant et plaisant à visionner. Dommage que Valérie Lemercier ait été remplacée par Muriel Robin qui fait toutefois de son mieux.
L'opus n°2 est une pâle ressassée de son grand frère dont il n'égale pas la qualité. Mais Valérie Mercier n'est plus là et la différence se voit. Muriel Robin est paumée dans le rôle de la bourgeoise pas tout à fait décoincée. Le scénario s'essouffle et le montage ne rattrape pas sa pauvreté. Christian Clavier en fait trop, repiquant les mimiques d'un De Funès jamais égalé. Jean Reno subit les contrecoups d'un film sans réelle histoire. Quand un directeur, des producteurs et des acteurs forment une coalition pour vendre un produit non fini de cette nature, ils escroquent intellectuellement les spectateurs. Je ne poursuivrai pas la vision des longs métrages qui ont suivi ce second film.
On lit souvent que le film est bourré d'incohérences mais tout d'un coup j'ai une théorie qui pourrait expliquer pas mal de choses.
Dans le présent, on voit les descendants de Frédégonde, jaquouille, l'enchanteur, et même d'autres comme l'inquisiteur, mais jamais on ne voit ceux de Godefroy... Simplement parce que son acte a supprimé sa descendance!! En effet, rien ne dit que Frédégonde est réellement restée au couvent toute sa vie..
Vous me direz Hubert alors, il est bien un descendant de Godefroy, mais justement et si sa disparition correspondait à Godefroy qui tue le père de Frédégonde et fait disparaitre sa descendance ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve bizarre que les personnages principaux aient tous des sosies dans le futur.... Sauf Godefroy !! D'où cette petite théorie ^^
Dans le présent, on voit les descendants de Frédégonde, jaquouille, l'enchanteur, et même d'autres comme l'inquisiteur, mais jamais on ne voit ceux de Godefroy... Simplement parce que son acte a supprimé sa descendance!! En effet, rien ne dit que Frédégonde est réellement restée au couvent toute sa vie..
Vous me direz Hubert alors, il est bien un descendant de Godefroy, mais justement et si sa disparition correspondait à Godefroy qui tue le père de Frédégonde et fait disparaitre sa descendance ?
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve bizarre que les personnages principaux aient tous des sosies dans le futur.... Sauf Godefroy !! D'où cette petite théorie ^^
Évidemment c'est moins bien que le premier. M'enfin je me suis quand même encore amusé. Et puis c'est toujours délicieux de retrouver Jean Reno dans le rôle du sire de Montmirail et Muriel Robin remplace bien Valérie Lemercier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse