AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
32199 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
72 critiques
4
143 critiques
3
93 critiques
2
86 critiques
1
63 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite, un peu inférieure à l'original, est une très bonne comédie. Évidemment l'aspect surprise n'est plus là mais les gags sont nombreux et on rit souvent.
Excellent divertissement pour toute la famille. Christian Clavier aurait du recevoir un césar pour son interprétation dans ce film.
Muriel Robin remplace laborieusement Valérie Lemercier et surjoue le personnage de Béatrice. Les dialogues moyenâgeux sont toujours truculents mais force est de constater que nous assistons à une énorme resucée du 1 avec les mêmes blagues ou situations. La structure narrative du film est identique entre l'opus 1 et le 2 : le sarrasin, okaaaay, manger parterre, les bruits d'animaux dans le téléphone, arracher les chandeliers du mur dans le 1 vs tout aspirer avec la ventouse pour toilettes dans le 2, ainsi que haut/bas dans le garage remplaçant le jour/nuit du 1... Il n'y a plus aucune inventivité, c'est du réchauffé, tombé dans une atroce facilité !
J'avais déjà du mal avec Lemercier, alors l’arrivée de Muriel Robin ouille, et une suite ? Je croyais que seuls les Américains faisaient ça après qu'un film ait bien marché ? Nous on les critique et on fait pareil ? Mouais.
Une suite donc, pourquoi faire ? On se le demande après l'avoir vu, vraiment pour faire du pez quoi, comme les ricains. Non parce que franchement ia rien la dedans, et la fin les oblige en gros à faire un numéro 3, qui a mis du temps à sortir donc démarche un peu bizarre.
Ia rien dans cet opus, tout juste 2-3 situations marrantes, sinon c'est du réchauffé, du convenu, de l'attendu, et une bonne dau.be. On pousse le côté franchouillard plus loin, on s'ennuie grandement, et inutile de chercher quoi que ce soit de vraiment historique ou réaliste. L'histoire repose sur les mêmes fondements, la trame est le classique de la suite qui mène au 3è film, la musique est mauvaise sauf quand elle vient du 1er opus, les décors n'ont pas changés, les acteurs restent dans la lignée de leur prestation précédente, sauf Jacquart, encore plus grande folle, et Chazel, son meilleur rôle, le plus crédible en tout cas, tout juste s'ils rajoutent plus de cris. Le pire je trouve sont les pubs, encore une fois on critique mais on fait pareil, autant en refaire ici : Lustucru, Intermarché, Crunch (qui a dû payer plus car ils sont cités plusieurs fois), Dalloyau, BMW, Nesquick, Fed ex.. enfin ça fait pas mal de lignes en plus au générique, faut bien payer Clavier.
Bref une chi.asse, comme en font les Américains, sauf que le problème est qu'en bon Français on les critique pour ça, avant de faire pire.
Une suite donc, pourquoi faire ? On se le demande après l'avoir vu, vraiment pour faire du pez quoi, comme les ricains. Non parce que franchement ia rien la dedans, et la fin les oblige en gros à faire un numéro 3, qui a mis du temps à sortir donc démarche un peu bizarre.
Ia rien dans cet opus, tout juste 2-3 situations marrantes, sinon c'est du réchauffé, du convenu, de l'attendu, et une bonne dau.be. On pousse le côté franchouillard plus loin, on s'ennuie grandement, et inutile de chercher quoi que ce soit de vraiment historique ou réaliste. L'histoire repose sur les mêmes fondements, la trame est le classique de la suite qui mène au 3è film, la musique est mauvaise sauf quand elle vient du 1er opus, les décors n'ont pas changés, les acteurs restent dans la lignée de leur prestation précédente, sauf Jacquart, encore plus grande folle, et Chazel, son meilleur rôle, le plus crédible en tout cas, tout juste s'ils rajoutent plus de cris. Le pire je trouve sont les pubs, encore une fois on critique mais on fait pareil, autant en refaire ici : Lustucru, Intermarché, Crunch (qui a dû payer plus car ils sont cités plusieurs fois), Dalloyau, BMW, Nesquick, Fed ex.. enfin ça fait pas mal de lignes en plus au générique, faut bien payer Clavier.
Bref une chi.asse, comme en font les Américains, sauf que le problème est qu'en bon Français on les critique pour ça, avant de faire pire.
excellent film les visiteurs les couloirs du temps est une suite réussi , les acteurs sont les mêmes , le scénario est très bon le film est hilarant bref un film très réussi
N'exagérons rien, ce n'est pas un navet, mais on est clairement en dessous du premier film. Une suite était nécessaire, au vu de la fin du pilote, mais un peu plus de créativité et de prises de risques auraient été les bienvenues. En effet, on ne voit pas grand chose de nouveau, c'est du réchauffé quasiment de bout en bout. De plus, il aurait été vraiment préférable de clôturer l'histoire, plutôt que
spoiler:
d'envoyer Godefroy et Jacquouille dans une nouvelle époque
. Produire des suites de film uniquement pour remplir les caisses s'avère en général désastreux d'un point de vue artistique...
Tout n'est pas à jeter cependant, le casting est toujours au niveau, et l'humour est bien présent également. Mais seul le premier film restera dans les mémoires à mon avis.
. Produire des suites de film uniquement pour remplir les caisses s'avère en général désastreux d'un point de vue artistique...
Tout n'est pas à jeter cependant, le casting est toujours au niveau, et l'humour est bien présent également. Mais seul le premier film restera dans les mémoires à mon avis.
Jean-Marie Poiré a voulu faire des visiteurs une véritable saga étant donné que le premier est un grand chef d'oeuvre culte. Mais la, c'est totalement rate. Le scénario est chiant et lourd. Tout le monde crie et joue mal. Robin une imitatrice désastreuse de Lemercier, Clavier un Jacouille qui en fait des tonnes et qui devient lourd. Pour conclure, ce film n'a rien de culte, un pur navet.
Un classique des comédies françaises. Bien loin des films de maintenant. Clavier et Reno très bon, quel dommage de ne pas s'être arrêté au numéro 2 et d'avoir poursuivi
La suite des visiteurs est bien a voir une fois . La premiere partie du film est très sympathique mais la suite est inintérssante
Évidemment, c'est du réchauffé puisqu'on connaît déjà par coeur les personnages mais l'histoire est suffisamment fédératrice pour ne pas s'égarer. Dommage toutefois qu'ici, Jacouille en fasse des tonnes et comme tout le monde, je regrette l'absence de Valérie Lemercier mais ne tirons pas à boulets rouges sur Muriel Robin. Elle prend sa succession avec brio même s'il aurait été souhaitable qu'elle fasse du Robin et non du Lemercier. Dans l'ensemble, c'est drôle mais un poil en dessous du 1er volet. Mais ce n'est pas mauvais, loin de là.
Nettement moins inventif que le cultissime premier opus, Les Visiteurs 2 : Les Couloirs du temps offre tout de même quelques moments de bonne rigolade, en toute décontraction. La bonne humeur et les pitreries sont toujours bien présentes, mais on reprend de nombreux gags du précédent, ce qui est dommage : la camionnette de La Poste, les bruits au téléphone... Et Muriel Robin tente difficilement de reprendre le personnage de la Comtesse après Valérie Lemercier, ce qui s'avère mission impossible. Jacquouille (Christian Clavier) est assez bruyant dans ce deuxième volet (beaucoup de gags criés) et Dame Ginette (Marie-Anne Chazel) devenue vraiment mesquine, cela fait un peu mal au cœur, et quelques personnages secondaires semblent ajoutés au forceps (le gendarme qu'on croise partout). Mais on trouve quand même de bons passages comme les courses au supermarché, la télévision qui explose, le garage automobile... Le scénario part trop dans tous les sens, les gags sont pour la plupart repris du premier ou bruyants, mais pour une soirée rigolote en famille, Les Visiteurs 2 fera bien l'affaire dans votre "boîte à troubadours".
Un deuxième volet qui fait le travail, mais qui est un peu en dessous du premier, de part peut-être Christian Clavier qui surjoue, il ne fait que d'hurler pendant tout le film, Muriel Robin dans le rôle de Béatrice de Montmirail qui ne nous fait clairement pas oublier Valérie Lemercier. Et la faute à plusieurs voyages temporels. Pourtant le film a un bon file conducteur, la bijouterie du Duc, resté bloqué dans le futur, ainsi les couloirs du temps sont restés ouverts. Aussi on voit ce côté médiéval qui est tout à fait charmant. Jean Reno est un peu en retrait au profit de Christian Clavier. Malgré quelques incohérences, comme le fait que l'on croit que Dame Ginette vienne du moyen âge, alors que dans le premier les personnages savent explicitement que c'est une SDF, le film fonctionne, et c'est une bonne suite, même si ça sent le déjà vu
Un deuxième volet à la hauteur du premier ! Les acteurs sont toujours aussi bons et Muriel Robin assure parfaitement la transition avec Valérie Lemercier. Je ne me suis pas ennuyé et j'ai passé un agréable moment. Je na l'ai tout de même pas trouvé mieux que le premier, car il n'est pas plus innovant et on retrouve une même construction de l'histoire. Sinon les gags sont toujours aussi drôles (surtout pour le comique de mots).
Voici une suite pas totalement inutile (vu le succès des Visiteurs, personne n'aurait compris que des scénaristes ne cherchent pas à faire revenir Jacquouille et Godefroy de Montmirail) mais qui malheureusement est ratée, souffrant de trop de défauts.
Tout d'abord une erreur de casting en demandant à Muriel Robin d'endosser le rôle de Valérie Lemercier, l'obligeant à jouer totalement contre-nature. Ensuite tous les autres personnages sont interprétés de façon caricaturale, en accentuant exagérément leurs tics par rapport au premier: Marie-Anne Chazel, Christian Bujeau et surtout Christian Clavier... Pour finir, le scénario est rabâché (les couloirs du temps sont ouverts, il faut donc les fermer. donc on repart en 1992, même cause mêmes effets, on en profite juste pour intégrer quelques séquences qu'on avait dû oublier dans le 1et faire du placement de produit) et la mise en scène de Poiré fatigue rapidement, à force de répétitions de okayyyyy et de dialogues vociférés de façon quasi-permanente.
Bien entendu, certains quiproquos et certains gags font rire mais les Visiteurs 2 est incontestablement une histoire réchauffée, une souplette tiedasse qui n'a que l'aspect de ce qu'elle était à l'origine mais sans la saveur.
Tout d'abord une erreur de casting en demandant à Muriel Robin d'endosser le rôle de Valérie Lemercier, l'obligeant à jouer totalement contre-nature. Ensuite tous les autres personnages sont interprétés de façon caricaturale, en accentuant exagérément leurs tics par rapport au premier: Marie-Anne Chazel, Christian Bujeau et surtout Christian Clavier... Pour finir, le scénario est rabâché (les couloirs du temps sont ouverts, il faut donc les fermer. donc on repart en 1992, même cause mêmes effets, on en profite juste pour intégrer quelques séquences qu'on avait dû oublier dans le 1et faire du placement de produit) et la mise en scène de Poiré fatigue rapidement, à force de répétitions de okayyyyy et de dialogues vociférés de façon quasi-permanente.
Bien entendu, certains quiproquos et certains gags font rire mais les Visiteurs 2 est incontestablement une histoire réchauffée, une souplette tiedasse qui n'a que l'aspect de ce qu'elle était à l'origine mais sans la saveur.
Suite directe du premier visiteurs mais nettement moins bon.
Les décors et maquillages restent bons et le film est doté d un plus gros budget et ça se voit. Voilà pour les qualités.
Pour les défauts plus le film avance plus on se demande si on regarde un film ou une publicité. En effet Clavier prononcé le mot crunch entre 2 et 3 fois toutes les 10 minutes.
Muriel Robin a beaucoup de mal à reprendre le rôle de Valérie Lemercier et nous livre une prestation nettement inférieure.
Les gags sentent soit le réchauffe ( les pieds le fromage les odeurs des personnages ou jour/nuit qui devient haut/bas) ou pour la plupart tombent à plat. Il doit y avoir 5 ou 6 gags nouveaux et pas nuls sur l ensemble du film en 2 heures c est peu. Alors oui on rit mais plus avec les vieux gags qu avec les nouveaux.
Le scénario est bâclé et on a l impression que quand on ne s est plus quoi faire d un personnage on le change d époque et on le transforme en bouse.
Jean Marie déjà spécialiste des plans court se surpasse ici. Des qu un plan dépasse les 10 secondes on le sentiment d être en face d un plan séquence.
La fin si on peut appeler cela une fin et juste une ouverture sur un troisième volet
Ce film est donc une très grande déception par rapport au premier et donne juste l impression que l équipe a voulu surfer sur le succès du premier plutôt que de faire une véritable suite
Les décors et maquillages restent bons et le film est doté d un plus gros budget et ça se voit. Voilà pour les qualités.
Pour les défauts plus le film avance plus on se demande si on regarde un film ou une publicité. En effet Clavier prononcé le mot crunch entre 2 et 3 fois toutes les 10 minutes.
Muriel Robin a beaucoup de mal à reprendre le rôle de Valérie Lemercier et nous livre une prestation nettement inférieure.
Les gags sentent soit le réchauffe ( les pieds le fromage les odeurs des personnages ou jour/nuit qui devient haut/bas) ou pour la plupart tombent à plat. Il doit y avoir 5 ou 6 gags nouveaux et pas nuls sur l ensemble du film en 2 heures c est peu. Alors oui on rit mais plus avec les vieux gags qu avec les nouveaux.
Le scénario est bâclé et on a l impression que quand on ne s est plus quoi faire d un personnage on le change d époque et on le transforme en bouse.
Jean Marie déjà spécialiste des plans court se surpasse ici. Des qu un plan dépasse les 10 secondes on le sentiment d être en face d un plan séquence.
La fin si on peut appeler cela une fin et juste une ouverture sur un troisième volet
Ce film est donc une très grande déception par rapport au premier et donne juste l impression que l équipe a voulu surfer sur le succès du premier plutôt que de faire une véritable suite
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse