Derniers Avis : Le Dernier chasseur de sorcières - Page 5

un film sans intérêt, malgré des acteurs connus et des moyens pour les effets spéciaux, ce film ne vaut même pas la peine d'être regardé

Cela m'a fait plaisir de revoir Vin Diesel depuis xXx, bien qu'il ait quelque peu grossi, ainsi que Elijah Wood (que je n'ai finalement vu jusqu'à ce film que dans "Le seigneur des anneaux" et "Sin city").
Cela dit, le scénario n'était pas aussi prometteur que ce que l'on peut lire ici avec son synopsis, se révélant un peu décevant au final, et je trouve dommage que la voix française de Vin Diesel ne soit pas l'habituelle.

Le dernier chasseur de sorcières est loin d'être la purge annoncée, c'est un divertissement de bonne qualité dans un univers travaillé et visuellement très classe qu'il est plaisant de traverser avec des personnages qui ne nous donnent pas des envies de meurtre. Le film porte toutefois les traces chirurgicales d'un trop grand nombre d'amputations et le tout s'avère un peu trop survolé pour devenir incontournable. Avec plus de temps au compteur et moins de pression aux fesses, on imagine sans peine le résultat final. Si la qualité globale oscille entre « acceptable » et « aseptisé », l'ambiance du film propose quelque chose d'intéressant pour tout amateur de jeux de rôle et une suite serait appréciée, je gage.

Pas mal du tout, très beaux combats, des décors variés, jolis et crédibles une méchante bien faite, un monde parallèle sympa et un perso principale assez complexe. Messieurs Mc.Cain et E.Wood sont ultra crédibles.

Divertissant et efficace, à défaut d'être un chef d’œuvre, mais ce n'est pas ce à quoi on s'attend de toutes façons avec ces films...
Par contre, grosse erreur de casting : Michael Caine... Avec Vin Diesel? Le charisme et l'accent anglais de M. Caine face à l'accent américain et au côté gros bras de Vin Diesel rendent les scènes où les deux sont présents presque inconfortables...
Et puis dommage pour tous les seconds rôles avec des acteurs plus qu’honorables qui sont laissés sur le banc de touche...

Malgré un casting plus qu'intéressant sur le papier, le film n'a rien d'extraordinaire. Aucune surprise, mise en scène vraiment très moyen. Ce qui aurait pu être un film très intéressant on se retrouve au final être un film tout à fait moyen qui ne restera pas dans les annales.

Un bon Vin Diesel en présentation avec un titre peu peu commun pour cet acteur, beaucoup moins habitué à le voir dans un univers comme celui-ci, j'ai été très intrigué par le film.

Si tu aimes Vin Diesel, tu peux aller voir ce film, bien sur de lui et très tenace, on le sait immortel, c'est du bonheur ! Le scénario est correct sans être extraordinaire.

Les seconds rôle sont jouer par des acteurs plutôt bon (dont deux que j'apprécie particulièrement mais un peu trop "second rôle", ils auraient dû être mit bien plus en avant avec une mise en scène par leurs histoires, j'attends le second volume pour combler mes attentes !

C'est pas le film de l'année mais le décors est relativement attrayant et très sombre ! Je reste donc sur un bon divertissement avec un Vin Diesel en forme !

Sweety'

Bon, qu'on se le dise d'emblée, j'ai un sérieux doute sur Vin Diesel déguisé en guerrier moyenâgeux se battant contre une sorcière partageant des traits évidents avec la jeune Regan de L'Exorciste. En résumé, disons que les premières scènes n'ont pas aider à la crédibilité du film. Pour le reste, il y a une histoire intéressante derrière tous ces insectes et ces effets spéciaux, mais qui restent une fois de plus bien mal exploités. Le tout reste quand même divertissant. Le croirez-vous un numéro deux serait déjà en route...?!

Si l histoire est assez fantaisiste, elle reste néanmoins cohérente jusqu au bout. Le souci majeur du film tient à son rythme. C est lent. Quant aux effets spéciaux, cela reste assez moyen.

Les effets spéciaux sont de toute beauté mais l'histoire est quelque peu ennuyeuse et manque de rebondissements.

Unique intérêt du film : faire plaisir à ses mirettes. Pour le reste, c'est du déjà vu, on dirait "Constantine" qui a soulevé de la fonte pendant 10 ans. Au delà de ça, le scénario est brouillon et particulièrement décousu mais c'est vrai que la réalisation fait le job. On a quand même connu Vin Diesel plus inspiré que ça, Elijah Wood ne sert à rien et Michael Caine s'est égaré, en revanche Rose Leslie, la fameuse sauvageonne de "Game of Thrones" est toujours aussi jolie, au pire ce sera ça de prit. Un métrage fantastique dispensable, comme on en sort plus depuis quelques années déjà et qui vaut surtout pour son aspect visuel, réussi. Certains s'en contenteront, d'autres non, pour ma part, c'est un peu juste et nul doute que le film ne marquera pas les mémoires outre mesure. A voir une fois, sans plus.

J'ai adoré, on ne s'ennuie pas une seule seconde ! C'est un film avec pleins d'action et un très bon casting. De plus les effets spéciaux sont a couper le souffle! Vivement la suite !

Pour commencer j'aimerais faire une très grande parenthèse sur les sujets de base de ce film, et j'ai envie de dire que de:

1- Les chasseurs de sorcières, ne sont pas des soldats (je fais allusion au début du film ou l'on entend à un moment donné, une personne crier "Restez en formation, soldats !"), ni spécialement des gros mastoc américains (c'est même très très rare dans ce genre de traque), et œuvres rarement en groupe Sauf peut-être dans notre vrai moyen-age passé ou ils sortaient les torches et les fourches... Mais d'autres chasseurs de sorcières dans les légendes, sont justes des gens normaux de n'importe quelle apparence que ce soit, plus souvent solitaires et voués à traquer ceux qu'ils considéraient comme étant des êtres immorales et hérétiques par rapport à la religion ou à la morale globalement.

2- Les sorcières ne sont pas que des femmes. Il existe aussi les sorciers. Par conséquent, le chasseur de sorcières, ne chasse pas que des femmes. D'ailleurs, dans les légendes fantastiques, il me semble qu'il est aussi chargé de traquer au mieux, toutes créatures qui attraits au mal (Notamment les vampires, lycanthropes, démons, trolls; etc...), bien que les adeptes de "sorcelleries", soient ces principales cibles (mais pas forcément ses cibles favorites...).

3- Les chasseurs de sorcières sont rarement des bourrins qui tartinent à coups de hache, mais qui priment plutôt l'arc et le combat à distance (les armes à feu en l'occurrence, dans le monde moderne), ainsi que notamment et paradoxalement, l'utilisation de sortilèges, lancés surplace ou à distance (une sorcière au contact rapproché, est très dangereuse, normalement, et c'est pour cette raison que le combat rapproché n'est vraiment qu'en dernier recours, même pour un chasseur de sorcières aguerrit).

Pour en venir au point de vue technique:

La mise en scène: Moyen (certaines sont bonnes, d'autres ne sont pas terribles et font cliché des "films à effets spéciaux super poussés et surdosés pour rien, des années 2000-2016" au max, et finalement pas nécessaire). Il y a aussi dans certaines scènes, des réactions de certains personnages, qui sont presque incompréhensibles, comme celle de l'avion avec le verre d'eau: Je ne vois pas pourquoi ni en quel honneur le type qui se fait verser de l'eau sur lui, cède son siège au héro. C'est vraiment bidon comme scène, tellement c'est peu crédible.

Bande son: La musique est assez banale en soit. Les effets spéciaux également, on sent le réchauffé à la Matrix, Les chroniques de ridick, Harry Potter et bien d'autres films du même genre.

Choix des acteurs: Moyen. Je dis moyen car bien que pas mal de protagonistes soient bien choisis, je ne voyais pas du tout un chasseur de sorcières tel qu'on nous le présente dans ce film avec Vin Diesel (bien que ce dernier joue très bien et tiens plutôt bien le rôle qu'on lui a donné). Pour le reste, allez voir des anciennes archives du moyen-age, vous verrez à quoi ressemblaient VRAIMENT les pratiquants de la chasse au sorcières, je peux vous garantir qu'on est pas du tout dans une esthétique américaniste volontaire tel qu'on nous le renvoi tout le temps dans les films à sensation, d'aujourd'hui. Même si vous prenez des œuvres de fantaisie, je suis sur que vous trouverez des chasseurs de sorcières à l'esthétique bien plus banal que Vin Diesel, et pourtant tout aussi efficace dans leur traque du mal. Donc le gros mastoc américain, franchement, à part pour faire prétentieux et attirer les idiots accro au genre "testostérone" à la fast and furious dans les salles de cinéma juste pour se faire du fric sur la tête de ces gloglos, j'en vois pas l'intérêt car au final, l'oeuvre est un cliché à l'américaine et manque donc de sérieux dans le choix de son principal protagoniste. Le héro est trop prévisible, c'est sans surprise. En aucun cas on ressentira la moindre prouesse dans les agissement du héro car on sait déjà qu'il a été choisi pour incarner le gagnant de l'histoire. Et rien que ça, c'est un gros point noir à ce film car ça fait des années qu'on nous pond ça. C'est prévisible à souhait, rengaine, et pas intelligent. Ils auraient du je pense, miser sur ce qui n'a que rarement été exploité, ou mal été exploité par le passé. Mais au lieu de ça, il nous ressortent la même blague du héro légendaire sur de lui, de plus d'1m80 et de 95 kilos, un vrai manque d'innovation de leur part, donc.

L'histoire est... Discutable. Les sorcières, entre réalité ancienne à l'image exagérée et fantasmée, et fiction fantaisiste digne des jeux de rôle pour ado en mal de sensations fortes, on se demande si il fallait vraiment mêler des histoires de sorcellerie à une époque comme la nôtre. Je dis pas que c'est un défaut, mais je dis juste que je ne sais pas du tout. D'où le fait que j'ai dit que l'histoire (ainsi que le concept de base, en fait), reste discutable. Bien que de mon point de vue, une histoire fictive dans un monde médiéval (sans pour autant impliquer la chevalerie et/ou obligatoirement autre conneries du genre), aurait surement été de bien meilleure facture, l'ambiance collant parfaitement à ce sujet qui date d'une époque si ancienne et si sombre. Après oui, je dis que c'est discutable, car d'un autre côté, on peut tout aussi bien concevoir que les sorcières, ont elle aussi, subsisté et progressé (à leur façon) jusqu'à notre époque d'aujourd'hui. Et question sorciers/sorcières et sorcellerie, on ne croit pas si bien dire... Et je sais pourquoi je dis ça, je me comprend là-dessus. Si on considère qu'à l'époque être un sorcier ou une sorcière, c'était juste être un marginal/criminel (racaille, anticonformiste) et/ou un déviant (libertin, ou trompeur(se)/infidèl(e), ou schizophrène) ou un manipulateur (politiciens, flics ripoux, médecins incompétent ou vendeurs de voitures d'occasion)... Dans ce cas, notre époque d'aujourd'hui, en fourmille par milliards. Si les chasseurs de sorcières existaient encore, ils auraient beaucoup de travail et donc pas le temps de s'ennuyer (on pourrait dire que la police les remplace, mais non, pas du tout. Les chasseurs de sorcières sont plus efficaces. Ils tuent les méchants et ne se contentent pas que de les mettre en taule pour les y laisser vivre aux frais des impôts des pauvres et pour qu'ils ressortent après et recommencent à faire les mêmes conneries pour engendrer les maux des supposés "innocents"/victimes)...

Ce film n'est pas parfait. Une série B correcte, divertissante. Ce film s'inscrit dans la veine des Dracula Untold, I,Frankenstein. Ce n'est pas un chef-d’œuvre mais c'est plaisant. On passe un bon moment.Ce genre de film faut le prendre au second degrés. Comme on dit c'est un bon nanar. Les effets spéciaux sont pas terrible mais ça passe.

Les intellectuels n'aiment pas Vin Diesel. Nous, ses fans, qui adorons ses films musclés et explosifs, leur pardonnons volontiers, car, au contraire d'eux, nous sommes tolérants. En revanche, aucune excuse pour le gentil chauve qui est ici le héros d'un nanar de la pire espèce. "Le dernier chasseur de sorcières" est en effet une aventure plate où l'on ne ressent aucun frisson, aucun moment d'adrénaline. Ces péripéties horrifiques sonnent désespérément creux et j'ai passé cette séance dans un profond ennui. Désolé, Vin, mais là, c'est pour toi la sortie de route.