1601 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
231 critiques spectateurs
5
37 critiques
4
102 critiques
3
60 critiques
2
20 critiques
1
3 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
cinevore36
8 abonnés
242 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 11 juillet 2013
2ème partie de l' oeuvre de Pagnol, Fanny se laisse autant regarder que Marius: l'histoire reste simple mais les images, la musique sont toujours aussi belles sans oublier le jeu des acteurs.
superbe ! un vrai régal ces deux films pleins d'émotion et de justesse. interpretation magistrale des deux jeunes acteurs et de Daroussin ! une belle adaptation sans surjouer sur le côté marseillais et sur la trilogie historique. du bonheur en salle en cet été.
Beaucoup mieux réalisé que la version Roger Hanin pour cette épisode de la trilogie, Le personnage de Fanny est parfaitement bien jouée par Victoire Belizel, César en la personne de l est Terriblement Génial, c'est Vraiment du Marcel Pagnol de haut niveau. A voir la suite pour dec 2014, par contre concernant l'attente je trouve le délai vraiment vraiment abusé!!!
j'ai vu fanny avant marius mais on connaît l'histoire....auteuil s'en tire pas mal en temps que ré tant qu'acteur rien à redire mais ça me fait toujours marrer de l'entendre avé l"accent! je ne pense pas aller voir marius...enfin si peut-être car les films à l'affiche en été ne sont pas réjouissants et cette trilogie se laisse regarder et puis c'est toujours un plaisir de voir jouer daroussin ,auteuil ,ascaride....dommage peu de scènes en décors naturels...
Après Marius, Fanny représente un volet plus dramatique de la saga marseillaise, les couleurs vives et chaudes sont remplacées par une tonalité plus sombre, plus intime. Daniel Auteuil, en suivant les jalons de Pagnol, concentre ici son propos sur le parcours de Fanny, et en fait le personnage le plus tragique, tiraillé par des sentiments contraires et incompatibles. La performance des acteurs est vraiment exceptionnelle du début à la fin, la tension est en permanence palpable alors que les instants de rire demeurent tout aussi savoureux. Victoire Bélezy livre une prestation impressionnante qui laisse entrevoir toute l'étendue d'un talent très prometteur. L'ensemble se laisse voir avec un très grand plaisir.
le jeux des acteurs est irréprochable, les dialogues ciselés et croustillants. Des décors magnifiques , Daniel Auteuil a réussi son coup, c'est superbe.
Un beau film, une belle photo, de bons acteurs, mais hélas rien ne peut remplacer l'oeuvre de Pagnol et l'original reste préférables aux copies. D'autant plus que chez Pagnol, les accents sont vrais. Pourquoi chercher à imiter les accents ? Ça sonne faux, c'est désagréable, il est difficile de se projeter et de trouver les personnages et le jeu des acteurs crédible. Pourquoi refaire du Pagnol sans l'adapter au monde d'aujourd'hui et à la variété de langue que les acteurs maîtrisent ? Si Daniel Auteuil a eu le temps de travailler l'accent jadis, Darroussin s'y perd parfois et les acteurs inexpérimentés ne parviennent pas le tenir de façon régulière et homogène, Quant aux acteurs plus faiblards, ils sont totalement ridicules et pourquoi diable faire en plus crier les femmes avec ces simagrées d'accent ! Est-ce que nous, les provinciaux faisons des films où on imite les Parisiens ? Non ? Alors faites pareil ! Pourquoi faut-il refaire les chefs-d'oeuvre en moins bien ? Contrairement au théâtre, le cinéma n'est pas éphémère, le produit ne périme pas, nous pouvons encore tout simplement voir l'original et si les jeunes veulent découvrir Pagnol, qu'ils regardent les originaux ! N'enterrons pas les bons vieux noirs et blancs sous des adaptations qui n'en n'ont ni la puissance ni le génie.
On se croirait dans le film original de Pagnol. L'esprit à peine revisité. Mêmes personnages, mêmes postures et bien évidemment, les dialogues savoureux et émouvants joués de façon très crédible. Les décors nous plongent sans difficulté dans les films des années 30, tournés en studio. Une étonnante réussite.
Le deuxième volet de la trilogie gagne en intensité dramatique. Bien sur grâce à l'histoire, mais aussi il faut le reconnaître, grâce aux acteurs qui commencent à rentrer dans leurs personnages. Cette fois ci, Auteuil a mieux maîtrisé la fluidité et malgré le papier collé d'avec le précédent Fanny, le film vit sa propre vie sans trop souffrir de la comparaison. C'est très impressionnant de voir en 2013 un film réalisé dans un tel académisme et avec autant d'authenticité. Quels soins aussi, à faire les décors et à reproduire le port de Marseille de l'époque, à rendre cette transparence de l'air si caractéristique de la Provence. Il y a dans cet exercice quelque chose de très rafraîchissant, artisanal et naturel qui me fait retrouver toute l'émotion et la joie d'aller au cinéma et d'en ressortir heureux. Vivement César...
Incroyable !Daniel Auteuil a réussi à nous captiver, nous amuser ,nous faire pleurer avec cette nouvelle adaptation ! On ne sort absolument pas déçu , ce film est aussi bon et captivant que celui tourné dans les années 1930 ! BRAVO vivement que le troisieme volet arrive!!!
Je sors de la séance j en suis toute éup d 'émotions,beaucoup d acteurs jouent merveilleusement bien.C'est un excellent film.... Daniel Auteuil joue toujours aussi bien
Belle histoire d'amour pour seul but : un enfant. Les affaires de famille se dénouent à huit clos dans la confidence des meubles. Les acteurs principaux jouent admirablement bien ce scénario.