Derniers Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 14

Ouh là pour une franchise où à l'origine Andrew Garfield avait signé pour 3 jusqu'à 6 films à l'époque, je sais plus trop enfin bref !; ils en ont mis beaucoup trop dans le même film, alors qu'on en ait seulement au deuxième. Sacrebleu, ils sont sacrément pressés dites donc ! L'équipe du film savait peut-être déjà que le film allait s'arrêter à ce niveau pour en foutre un bordel pareil dans l'histoire (bon ok j'pense que non, le troisième était bien en chantier). Il y'en a tellement mais tellement qu'on si perd mais vraiment ! Ils commencent avec un personnage, ils prennent même pas le temps d'en finir qu'ils commencent déjà avec un autre et ainsi de suite. Un chantier cette histoire ! J'empile les scènes, j'empile les scènes encore et encore etc... sans vraiment y raconter une histoire. On apprend que dalle pendant tout le film. La pseudo histoire des parents de Peter aurait pu être intéressante, mais on, enfin peut-être pas "on" mais "je" : je m'en fous mais alors qu'est c'que je m'en fous, j'm'en tape ! On se tape une scène d'intro avec ses parents pour en fin de compte... rien à la fin du film d'un peu plus dévoilé. Je n'ai absolument pas compris pourquoi avoir foutu autant de couleur bleu pétillant à l'écran dans ce film, ok y'a Electro mais faut pas abuser non plus. On dirait un dessin-animé qui passe en début de mâtiné à la téloche. La photographie est sympas (mais un peu déguellasse aussi par moment) mais n'a rien à voir avec le premier volet où c'était top. Ah oui elle est bonne aussi celle-là ---> le costume ! Le costume mon dieu ! Qu'il est moche ! Un très mauvais copier-coller de la version avec Tobey Maguire. Des ralentis horribles à foison, bref. J'ai retenue le film pour la B.O d'Hans Zimmer, la prestation de Jamie Foxx et Dane DeHaan, en version Green Goblin bien entendu pas en version Harry Osborn. Ce Harry Osborn avec sa coupe horrible m'a affligé. Pourquoi lui faire un look aussi ridicule pour le transformer ensuite en gros psychopathe ? Pour qu'on y voit bien plus la différence dans le personnage ? L'acteur en lui-même se suffisait pour faire la différence. Pas besoin de passer d'un look pourrave à un psychopathe torturé. Ce deuxième volet possède des petites qualités mais surtout de grands défauts.

J'ai vraiment aimé ce film, plus que le premier, je me suis pas du tout ennuyer. spoiler: Dommage que le 3 ne sortira pas.

La saga de Raimi est certes excellente ( à l'exception du 3ème opus ) , TASM l'est tous autant . Andrew Garfield est plus représentatif de l'image de Peter Parker et de Spiderman . Harry Osborn n'est pas meilleur dans cet opus que dans la saga précédente , mais simplement différent , et cela marche à la perfection . Les antagoniste sont tous très bien exploitées , du moins comme il faut . Les scènes d'actions sont très impressionnante mais c'est au mixage son et de la musique que le film marque des points . Cependant , la ou cet épisode est bien meilleur que la saga de Raimi , c'est la gestion de la romance . Le film est excellent peu importe les comparaisons avec la saga précédente .

Cet opus est très en dessous du précédent qui etait deja très en dessous de la franchise avec tobey mc guire. L'acteur n'a pas le charisme du précedent spiderman et on s'ennuie ferme et, on aurait envie d'en avoir un peu plus, de découvrir un film qui innovant . Alors stop pas un 3eme

En fait, le film vaut surtout pour ces scènes hors combats contre les super-vilains. J'ai trouvé la romance bien traitée et les idées noires de Peter remarquablement distillées, en plus d'un humour léger.
Par contre, en ce qui concerne Electro, Harry ou pire, le Rhino, on tombe dans une caricature vraiment terrible...
Bonne note pour la musique qui apporte un vent de fraicheur.

Fan de première heure,la saga de sam m'avait régalé! Autant le premier opus de Tasm m'avais plus Mais sans plus,autant celui la je le kiff!!!surement un des meilleurs films de super héros pour moi...
Tout y est: effets spéciaux,humour,dramaturgie,histoire,noirceur, les acteurs sont à tomber!!une des meilleures fin de super héros Marvel!!a 40 balais je me surprend à hérissé le poil et avoir La larmiche à l'œil tant la scène de la chute est trop bien filmé!bref top!
Dommage qu'il n'y ait pas de suite tant il y avait de potentiels....

Après la première série de film, il est difficile de se faire aux nouveau personnages et surtout avec une histoire différente.
Dans ce film la, l'intrigue tarde à venir et le personnage de Peter Parker est insupportable !

The Amazing Spider-man : Le Destin d'un Héro, le second opus de la nouvelle saga de l'homme araignée rebooté en 2012. L'histoire reprend peu après la fin du premier. Peter Parker a une vie très occupée, partagée entre son combat contre les vilains et la personne qu’il aime, Gwen Stacy. Le jeune homme n’a pas oublié la promesse qu’il a faite au père de Gwen : la protéger en restant hors de son existence. Une promesse qu’il ne peut tenir. Les choses vont changer pour Peter quand un nouveau vilain fait son apparition, Electro, quand un vieil ami fait son retour, Harry Osborn, et quand Peter découvre de nouveaux indices sur son passé... Ayant moyennement aimé le premier opus qui restait tout de même un film sympathique même s'il n'était pas à la hauteur d'un vrai film de super-héros, celui-ci n'échappe pas à la règle. Il est même d'ailleurs moins bon. Pourtant le réalisateur, Marc Webb, avait tout pour faire un très bon film en racontant "l'histoire jamais révélé". Et d'ailleurs en échappant à cette « origin story » que tout le monde connaît. Le réalisateur était donc tout à fait libre. Mais c'est loin d'être le cas avec ce résultat final. Malgré un prologue bien réalisé, le reste du film est beaucoup trop brouillon et mou. Notamment, avec des sous-intrigues multipliées qui entraîne l'intrigue principale tout droit dans le mur. Pourtant, avec des acteurs comme Andrew Garfield qui avait réussi à faire ses preuves dans le premier film, il est malheureusement insupportable dans celui-ci, notamment avec cette relation sans issue entre Peter et Gwen interpréter par Emma Stone. En effet, durant tout le film, on a affaire à du "je t'aime, moi non plus". Ce qui est vraiment dommage, c'est que cette même relation était le gros point fort du précédent opus, mais ici, on a affaire à un amour d'ado durant 2h20. Par ailleurs, en ce qui concerne l'intrigue, notamment sur le secret des parents de Peter, il ne s'agit pas d'une grosse révélation, c'est plutôt même décevant, on peut souligner un véritable manque d'imagination du scénariste. De plus, contrairement au précédent film de Raimi qui disposait de nombreuses scènes cultes, ici, on n’en a pas du tout, aucune scène mémorable digne d'un film Spider-Man, ce qui est bien dommage. En ce qui concerne les méchants du film, notamment le principal qui est Electro, est assez mal traité. Sa motivation est n'est pas du tout crédible et est plutôt caractérisé comme un pion et non un vilain qui apporte une réelle profondeur au long-métrage. Enfin, Harry Osborn, le meilleur ami de Peter Parker dans les comics interprété par Dan Dehaan, ne s’en sort pas mal, on peut regretter sa prestation qui a été un peu gâché notamment par le montage final complètement raté du film. Tout comme le Rhino, on ne sait pas pourquoi il a été intégrer dans cet opus, un personnage totalement sous-traité qui bousille le film. D'autres parts, pour en venir à la Bande-son du film, ayant su la participation d'Hans Zimmer, on pouvait imaginer une BO digne de ce nom, et bien non. On a affaire là, à une BO fantomatique qui répète que deux thèmes durant tout le film. Ainsi The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un Héro est un film moyen voir assez décevant. Sony devrait se remettre en question en ce qui concerne la licence de l'homme araignée.

Long, mou, sans consistance, mensonger et frustrant. Quelques scènes à sauver, mais insuffisant pour sauver l'ensemble de la sédation profonde.

J'étais beaucoup plus critique sur le premier, mais celui-là s'est amélioré sur bien des points. Les acteurs d'abord, c'est probablement dû au choix scénaristique, mais Peter est bien plus mature, rien à voir avec le côté adolescent (attardé) du premier. Son alchimie avec Gwen est parfaite, ils forment un vrai duo dans ce film. Spiderman est parfaitement dans son style. Max Dillon/Electro est assez travaillé, je suis beaucoup moins fan de Harry Osborn en revanche, qui maque sacrément de charisme. Enfin, le scénario tient suffisamment la route. Les séquences d'actions aussi. La fin est par contre sacrément fouillie, alternant le très bon (la bataille avec Electro), le moins bon (le bouffon vert) le re-très bon (gwen). Bref, pas le meilleur des films de super-héros, mais il tient tout à fait la route.

J'ai mis que 4 étoiles car je suis une fan et j'ai adoré le film jusqu'au moment où Gwen Meurt , pour moi ce film est très bien Mais il est gâcher juste à cause de sa mort. J'espère que la production la ferra réapparaître dans "Amazing spider man 3" Meme si le film aurait moins de sens je pense que je suis pas la seule à approuver ceci . Surtout que la production en A deja réfléchis.

Basé sur le comic-book le plus emblématique et culte de la série Spider-man, à savoir la mort de Gwen Stacy, cette suite du reboot retrouve les qualités et défauts du précédent, à savoir un ton adolescent qui montre la volonté du studio Sony d’exploiter la franchise auprès d’un public de plus en plus jeune. Cette volonté de jeunisme donne lieu aux scènes les plus exaspérantes du métrage. Le scénario n’est d’ailleurs qu’une suite d’aventures sans que l’on sente un lien vraiment fort dans tout ceci. Même Andrew Garfield commence à devenir un peu énervant avec ses airs d’ado qui a pourtant largement dépassé la moyenne d’âge. Au final, on conservera surtout la présence de méchants assez charismatiques et puis les fameuses belles scènes finales qui doivent tout à la BD. Ca sentait quand même le sapin pour cette nouvelle itération de la BD sur grand écran.

On peut le dire, Spider-Man est désormais has-been. D’ailleurs l’équipe des Marvel n’a plus grand-chose à nous raconter. Pendant deux heures vingt, Marc Webb navigue entre blagues ados, histoire d’amour et semblant de fil conducteur. Il faudra attendre la fin pour qu’il ne se passe vraiment quelque chose. Et finalement, si on enlève tous ces grossiers éclairs bleus numériques, il n’y a pas grand-chose. La 3D est également superflue. The Amazing Spider-Man : le destin d’un Héros, est l’un des films de supers-héros les plus ratés de ces dernières années.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

"En 2014, 2 ans après le reboot de la franchise Spider-Man, une suite sort au cinéma : The Amazing Spider-Man – Le destin d’un héros.

On retrouve Peter Parker encore traumatisé par la mort de George Stacy à qui il a promis de s’éloigner de sa fille, Gwen Stacy, afin de la protéger. On découvre donc un Peter Parker tiraillé entre ses sentiments pour Gwen et la promesse qu’il a faite à son père.

Il devra mettre de côté ses doutes lorsque, suite à un accident, Max Dillon, un fan obsédé par Spider-Man, va se transformer en Electro. Se sentant abandonné, celui-ci va menacer la ville et tenter de tuer Spider-Man.

Dans le même temps, Harry Osborn, un ami d’enfance de Peter, est de retour à New York. Alors qu’il se bat pour reprendre le contrôle de l’entreprise léguée par son défunt père, il va demander l’aide de Spider-Man pour combattre une maladie grave dont il est atteint.

Enfin, Peter Parker va continuer d’enquêter sur la disparition de ses parents.

Voilà un programme très chargé. Devant une histoire tellement dense, j’ai vraiment craint que ce film ne soit simplement qu’un nouveau « Spider-Man 3 », où les différentes intrigues seraient mal exploitées. A ma grande joie, il n’en est rien. Au contraire, elles sont bien construites dans l’ensemble.

Le seul défaut qu’elles ont toutes, c’est qu’elles sont mal amenées. En gros, il suffit à chaque fois d’un simple retournement de situation tiré par les cheveux pour lancer les intrigues. L’exemple le plus flagrant, c’est pour celle concernant Electro. On nous présente Max Dillon comme quelqu’un de très intelligent (c’est quand même lui qui a créé le réseau électrique de New-York), et finalement, son accident va être causé par une erreur véritablement stupide qu’aucune personne aussi intelligente que lui n’aurait commise.

L’idée d’avoir fait débuter le film en nous montrant Peter et Gwen en couple (alors qu’ils se séparaient déjà à la fin du 1er), pour les faire se séparer de nouveau 10 minutes plus tard est aussi maladroite."

La suite ici :

c'est mauvais........ sur 2h30 de film on voit spiderman pendant 30 min........ . les 2h qui reste on as du Peter Parker avec une pseudo histoire d'amour nian nian et chiante et que de toute façon la nana elle crève. on as une grosse scène de ralenti au milieu du film qui n'est la pour dire qu'on c'est faire ça ( une scene pognon ) . c tres tres mauvais. on ai très loin de la trilogie de Sam Raimi, en même temps entre un vrai realisateur ( Sam Raimi ) et un yesman ya une grosse différence. Dc euh...... bah si vous avez vu la bande annonce et bien vous avez vu tous le film.