Derniers Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 16

Oui c'est un film plein d'action, plein d'effets spéciaux, c'est beau à voir...
Mais ça reste du déjà vu. C'est du Marvel quoi... Ce film mérite d'être vu mais ne restera pas dans ma mémoire comme un chef d'oeuvre. Il mérite tout de même une note honorable juste pour le spectacle.

Si beaucoup de personnes ont été déçues par cette seconde adaptation de Spidey...pour ma part et ce, bien que très triste de na pas avoir de suite, The Amazing Spider-Man: Le destin d'un héros était un véritable bonheur pour les yeux. Avec une scène de départ très accrocheuse, une bande son magique (Hans Zimmer bon sang !) et surtout des acteurs merveilleux. Jamie Foxx à réussi un véritable coup de génie avec Electro. Le personnage est tellement bien exploité, tellement compréhensible du début jusqu'à la fin, son évolution psychologique et la naissance de toute cette haine est purement magique et parfaitement bien interprétée ! Et pourtant la bande annonce m'effrayait véritablement quand à ce personnage. Mais non, un pur coup de génie. Et que dire de Dane Dehaan ? Un Harry Osborn à couper le souffle, il n'avait véritablement rien à voir avec la première interprétation du personnage que Raimi nous avait sorti et pourtant, le Harry Osborn de James Franco, s'est pour moi fait complètement évincé avec violence par Dane Dehaan bien que le personnage ne soit pas tant exploité que ça. Son interprétation est effrayante, son Bouffon Vert transpire le machiavélisme à plein nez et bon sang que c'est plaisant à voir. Andrew Garfield, lui, avait déjà pour moi complètement surpassé Tobby Maguire par son jeu d'acteur (les deux Spidey présentés n'ayant aucun rapport je ne peux que les comparer là-dessus.). Le personnage de ces derniers volets de Spider Man est nettement plus..humain, plus sensible et aussi bien plus torturé par rapport à ses choix, par rapport à ses sentiments et par rapport aux événements passés.

spoiler: Et la mise en scène de la mort de Gwen ? Comment pourrait-on la critiquer ? On ne peut pas...elle était magnifique, prenante et surtout déchirante. Une véritable scène qui nous montre à quel point Spidey se retrouve encore plus déchiré que jamais alors qu'il commençait petit à petit à se reconstruire.
Si pour certaines personnes le film était plus beau que profond ou encore moins bon que la trilogie de Raimi, je n'aurais qu'une suggestion : le décrassage complet de vos yeux et vos oreilles. Ce film n'est peut-être pas un chef d'oeuvre mais c'est une très très belle adaptation.

Long, mal écrit, plein d'incohérences scénaristiques, et une approche "gros bill" qui n'est pas en phase avec "l'époque" reprise dans cette suite du reboot, ce spidey est très décevant.
Bien sûr, certains mythes (électro, le bouffon vert,...) sont ré écrits avec une certaine intelligence; mais cela ne suffit pas à gâcher la risibilité ou l'exaspération que génère les 80% du reste du film.

Le reboot était déjà bien inutile, car commis seulement quelques années après la trilogie de Sam Raimi, ce film confirme toutes les faiblesses du 1er opus: acteurs têtes à claques au premier rang desquels Andrew Garfield bien fade et qui n'arrive pas à nous faire oublier Tobey McGuire, scènes d'expositions ch... et énervantes qui font penser à un épisode d'une série pour ados à l'eau de rose, raccourcis scénaristiques idiots et autre intrigue alambiquée et tirée par les cheveux. Seul le dernier quart d'heure trouve grâce à mes yeux et encore en étant très indulgent...
A trop vouloir moderniser une icône des comics, tout ça pour plaire à un public jeune, branché et con, la production a totalement dénaturé le personnage de Spidey.
Bref, la seule bonne nouvelle est que toute l'équipe d'acteurs et le staff vont disparaître de la circulation pour laisser la place à un nouveau reboot qui, c'est à espérer, sera plus mature et plus saignant que cette calamité. A la vision de ce massacre, je n'ai qu'une envie: relire mes vieux Strange pour retrouver la quintessence du personnage de Stan Lee.

Les critiques on allumer se film qui pourtant ne le mérite pas tant que sa, on a reprocher des année le manque d'action dans les 3 premier spider man, aujourd'hui il y en a et maintenant on nous sort qu'il y a trop de méchant ??? Bon, faut savoir au bout d'un moment se que l'on veut, soit un film qui fait rêver, soit un film a l'eau de rose. Pour ma part le manque d'intrigue dans un film Marvel on s'en fou un peu. Se que l'on veut voir dans un film Marvel c'est le super héros et pas un chefs d'oeuvre au six oscar. Grace aux mauvaises critiques on va se retaper un autre reboot alors que Andrew Garfield été juste génial dans se rôle et moins nian nian que Tobey MG qui pourtant étais très plaisant a voir malgré sa.

Une suite sympathique au premier opus. Dommage que le personnage d Electro ne soit pas plus central car Jamie Foxx semble bien s amuser.

Second volet de la sage remake, The Amazing Spider-Man 2 est un divertissement respectable, mais trop classique. Alors que le premier volet offrait une vision nouvelle du Tisseur de toile, soit plus sombre, plus violente et plus "réaliste" si je puis dire, celui ci est très différent. Principalement par le ton employé, plus léger et plus "gai". Bien sur, plus fidèle au comics me direz vous, mais bien trop sobre a mon gout.
Marc Webb ne parvient pas a donner cette originalité attendu. Tous respire le déjà vue, les intrigues amoureuses et les enjeux, qui se résume a arrêter un méchant ici sans perspective, même les séquences d'action sont sans saveurs tant elles n'ont aucun cachets et originalités.
Ensuite, le film détient un véritable problème de rythme, il gère mal la répartition entre les phases d'actions, et les scènes plus calmes. En effet, Spidey n'est pas le personnage principale, mais Peter Parker. Vous me direz que ce sont les mêmes personnages, et c'est vrai, mais l'un est un être d'action a l'humour ici plus fidèle au comics, tandis que l'autre est un individu commun partagé entre ses responsabilités et ses proches. L'intrigue se concentre bien trop sur l'aspect psychologique des personnages, la romance niaise entre Peter et Gwen, malgré une alchimie efficace. L'histoire centrale est marquée par trop de dialogues lisses et sans profondeurs, a un point ou le spectateurs éprouve un ennuie tant le film tarde a s'accélérer.
Les phases d'actions, bien que spectaculaires il faut l'avouer, sont néanmoins très mal réalisées. Tant d'un point de vue esthétique, avec des FX très moyens, qu'au point de vue de la forme, l’enchaînement des scènes étant le problème essentiel, trop rapide et jamais fixe. Alors que ce procédé devrait engendrer un certain dynamisme, il n'en est rien, elles ne provoquent qu'un sentiment de véritable désordre.
Intéressons nous aux personnages, puisque ceux ci sont la valeur capitale du récit. Andrew Garfield offre une interprétation de Spidey plus haut en couleurs que le premier film, quoique plus profonde car torturé par les événement passés, le personnage nous lasse a un moment tant il ne parviens pas a résoudre le problème qui lui fait face, soit un choix qui oppose ses devoirs de héros au détriment de la sécurité de ses proches, chose classique et peu novatrice dans ce genre-ci. Ensuite, Gwen Stacy, plus recherché que dans le premier opus, elle a une réel utilités, on ne l'identifie plus comme la demoiselle en détresse, mais si je puis me permettre, comme le destrier du chevalier en quelque sorte. C'est une complice qui sait apporter son aide a l'Homme Araignée.
Puis, les bad-Guy's. Electro n'a aucune psychologie, certes plus profond que le personnage des comics, il ne présente pas de réel motivation si ce n'est être admiré. Jami Foxx est ici décevant, il n'offre pas de grande performance, mais n'est pas a jeter non plus. Le Rhino en plus d'avoir était totalement ratés, est tout bonnement inutile, si ce n'est inexistant. Il n'est ici que pour introduire Spider-Man dans le film. Finissons par Harry Osborn/Green Goblin. Comme beaucoup, j'ai été charmé par James Dehan tant sa performance est remarquable. Sa vision du Green Goblin est bien plus terrifiante que Raimi et Franco. Malgré une sous-exploitation évidente, le personnage prend le dessus sur Spidey. Avec un personnage plus dérangé, plus cruel et atroce, ceci accompagné par un rire cynique oppressant, vous aurez l'adaptation parfaite du Green Goblin. Malheureusement, un point positif qui s'avère etre l'un des seuls du film de Marc Webb.
Donc Le Destin d'un Héros est un divertissement très moyen, puisque que le film se révèle bien trop classique. il n'y a aucune scènes ou séquences d'actions qui ne soit véritablement originales, l'ensemble des phases du film ont déjà étaient étudiées dans d'autre films du même genre auparavant. C'est donc plus que déçu que je constate la façon dont le film (ainsi que la saga) s'achève.

The Amazing Spider-Man : Le Destin d'un Héros est un film de super-héros tout ce qui se fait de plus classique depuis quelques années, comme le traitement réservé à son héros. Ni plus, ni moins.

Certes spectaculaire, Sony nous a malheureusement tellement "aspergés" de ses pu%&ç* de vidéos promotionnelles qu'aucune surprise vient nous titiller la rétine ...

Comme le premier épisode (et ce, surement jusqu'au dernier), ce Spidey s'avère efficace mais diablement dispensable ....

Côté acteurs, c'est plutôt bon et convaincant, mais le film en lui même est décevant : effets spéciaux à répétition qui donnent le tournis, intrigue fumeuse, trop de longueurs.
La forme l'emporte une fois de plus sur sur le fond.

Spider-man est un personnage cool et intéressant, d'ailleurs Sam Raimi lui a très bien rendu hommage dans sa trilogie. Mais ce second volet du reboot (ciné) de l'homme araignée passe pas loin de la catastrophe! Ce qui le sauve? Le personnage de Gwen Stecy, pas seulement par sa plastique mais c'est la seul à avoir du charisme et un minimum de profondeur. Les méchants sont là pour remplir le cahier des charges, ils sont à la limite du pathétique et n'ont aucune histoire. Peter Parker est une vrai tête à claque, ado rebel et kéké qui gave après 20 minutes de film.
On va pas s'attarder sur l'histoire, tout ce qu'il y a d'intéressant et ce qui a un rapport avec la belle Gwen. Même l'intrigue avec les parents de Peter est naze!
Alors oui y a de beaux effets spéciaux, mais ils n'ont rien d'originaux et ils ne sont pas mis en valeur par la mise en scène.

Cette adaptation est une déception!

Spider-man poursuit ses aventures, et affronte cette fois Electro, un rat de laboratoire asocial devenu capable de contrôler l'électricité. Cette suite d'un reboot déjà moyen ne convainc pas vraiment, la faute à un scénario peu intéressant, qui se centre sur de la psychologie de bas-étage et l'histoire d'amour de Peter Parker plutôt que sur ses adversaires, finalement peu présents, mais paradoxalement trop nombreux (la même erreur que dans le "Spider-Man 3" de Raimi !). Si bien que "The Amazing Spider-Man 2" tient plus d'une comédie dramatique à 250 millions de dollars que d'un film d'action. Certes, on trouve quelques séquences de combats ambitieuses, mais elles sont plombées par des ralentis lourds, et par des effets visuels trop présents et trop numériques, faisant penser à de mauvaises cinématiques de jeu vidéo. Sans parler de quelques clichés ou invraisemblances qui font que le film est difficile à prendre au sérieux (visiblement, tous les chercheurs sont soit des asociaux, soit des tarés !). A noter que Sony espérait développer une suite "Sinister Six", introduite par l'épilogue, mais qui sera annulée faute de résultats satisfaisants au box office US.

Excellente suite aux premiers j'ai adoré le personnage de Jamie Foxx l'action super bien rythmé le scénario bien mis en scène et une très bonne BO.

Une bonne suite très explosive !
L'histoire reste satisfaisante et Andrew Garfield est toujours aussi cool et encore convaincant dans la peau de l’homme-araignée qui reste performant !
Emma Stone est toujours aussi charmante et encore très agréable dans le rôle de la sympathique Gwen Stacy et Jamie Foxx qui incarne l’impressionnant méchant Electro est très bon et surtout très bien fait !
Dane DeHaan qui interprète Harry est pas mal et tous les autres acteurs restent corrects.
Les images sont toujours aussi convaincantes et les effets spéciaux sont encore très bien réalisés !
La 3D restent acceptable et les décors sont toujours aussi satisfaisants !
Les paysages de New York sont encore jolis et la ville de New York reste très appréciable !
Les costumes sont toujours aussi convenables et Jamie Foxx et Dan DeHaan sont très bien maquillés !
Les objets et équipements sont encore très efficaces et l'ambiance reste plaisante.
Des petites pointes d’humour sont toujours présentes ce qui est amusant et les scènes d'action et les cascades sont encore meilleures et restent vraiment très bien élaborées comme pour la séquence très classe sur Times Square et le final qui est absolument très spectaculaire et émouvant...
Le mystère sur les parents de Peter est toujours assez intrigant et les rebondissements sont encore bien maîtrisés, l'aventure reste entraînante.
Un 2ème volet donc dans l'ensemble réussi où l'on retrouve les personnages toujours aussi plaisants du premier film avec une dose d'effets visuels et d'action encore mieux travaillés dans un esthétisme qui reste très soigné !
On découvre des révélations intéressantes sur les parents de Peter et sur la terrible entreprise Oscorp et on soulignera la mort surprenante d'un personnage très regrettable du premier opus...
Mais malgré tout, ça ne vaut toujours pas la formidable trilogie du talentueux Sam Raimi, même si bien sûr ces Spider-Man là sont encore divertissants !

La suite est super, effets spéciaux, scénario, ainsi que les acteurs j'aurais été prêt à aller voir le troisième mais marvel à décidé de s'arrêter là dans la série des The Amazing Spider Man, ce qui est très stupide, car on n'aimait voir Andrew Garfield en tant que Spider Man. Ils devraient finir ce qu'ils ont commencé, car à la fin du The Amazing Spider Man 2, les spectateurs s'attendent à une suite.
Ok pour qu'ils changent Andrew Garfield comme Tom Holland, mais ils faut qu'ils finissent les The Amazing Spider Man avant.

Bon film dans la continuité du premier qui exploite la célébrité de Peter et... certains travaux scientifique.