menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
35474 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
315 critiques
4
637 critiques
3
484 critiques
2
318 critiques
1
172 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins de scènes d'action dignes de ce nom, mais plus d'effets spéciaux, et surtout une BO qui décoiffe !
ce Nouvel épisode de Spidey est sans nul doute le meilleur de tous les films consacrés à l'homme araignée tant par son histoire que par son esthétique.
Alors oui il y a des incohérences comparés aux comics certes et tant mieux !!! les scénaristes de Walking Dead ont fait pareil pour son adaptation série et heureusement ! J'ai tout lu tous les WD et suis un fan absolu et je me serai gravement ennuyé si j'avais vu un copier-coller de ce que j'ai pu lire quelques mois auparavant, et bien pareil pour les Amazing Spider Man's, on se détache un peu du comics tout en gardant sa personnalité et son esthétique (je me répète mais les couleurs sont bluffantes et rappellent vraiment les couleurs utilisées dans les derniers comics en date).
Les comédiens sont convaincants, la fin épique (zéro spoil dans mes critiques je vous rassure), le son électrique (cela va de soi), les effets spéciaux à couper le souffle (...)
Je n'ai pas vraiment réussi à trouver de défauts à ce film, le seul que j'ai en tête : la surenchère MARVEL qui maintenant la phase 2 enclenché (ou bien terminé, j'avoue que je suis un peu perdu) commence déjà à essoufler le spectateur en sortant un film tous les 2/3 mois (X-men, SpiderMan, le lot Avengers, les Gardiens de la Galaxie et autres nouvelles franchises à venir
Alors oui il y a des incohérences comparés aux comics certes et tant mieux !!! les scénaristes de Walking Dead ont fait pareil pour son adaptation série et heureusement ! J'ai tout lu tous les WD et suis un fan absolu et je me serai gravement ennuyé si j'avais vu un copier-coller de ce que j'ai pu lire quelques mois auparavant, et bien pareil pour les Amazing Spider Man's, on se détache un peu du comics tout en gardant sa personnalité et son esthétique (je me répète mais les couleurs sont bluffantes et rappellent vraiment les couleurs utilisées dans les derniers comics en date).
Les comédiens sont convaincants, la fin épique (zéro spoil dans mes critiques je vous rassure), le son électrique (cela va de soi), les effets spéciaux à couper le souffle (...)
Je n'ai pas vraiment réussi à trouver de défauts à ce film, le seul que j'ai en tête : la surenchère MARVEL qui maintenant la phase 2 enclenché (ou bien terminé, j'avoue que je suis un peu perdu) commence déjà à essoufler le spectateur en sortant un film tous les 2/3 mois (X-men, SpiderMan, le lot Avengers, les Gardiens de la Galaxie et autres nouvelles franchises à venir
Effet Fx au top, tres beaux.
Par contre, d'un ennui ..... les (rares) scenes d'actions sont rapides, les combats expediés en moins de 3/4 minutes, on a meme pas la fin du dernier duel ! ( en gros, 5scenes d'action de qq minutes pendant 2h20 !)
2h20... de blah balh, je t'aime par ci, je t'aime par la...
Le film aurait gagné avec 30/45 minutes de moins...
Un film qui n'ira jamais dans ma videotec !!!
Par contre, d'un ennui ..... les (rares) scenes d'actions sont rapides, les combats expediés en moins de 3/4 minutes, on a meme pas la fin du dernier duel ! ( en gros, 5scenes d'action de qq minutes pendant 2h20 !)
2h20... de blah balh, je t'aime par ci, je t'aime par la...
Le film aurait gagné avec 30/45 minutes de moins...
Un film qui n'ira jamais dans ma videotec !!!
En 2012, nous avons dû subir un reboot d’une des meilleures franchises de super-héros, Spider-Man. Exit Sam Raimi et Tobey Maguire, bonjour Marc Webb et Andrew Garfield. Le premier épisode était tout simplement nul.
Qu’en est-il alors, de ce deuxième opus, qui décidait de repartir avec 3 supervillains en un seul film, ce qui avait été reproché à Spider-Man 3 ? The Amazing Spider-Man 2 n’est pas aussi mauvais que son direct prédécesseur, mais le troisième film de Marc Webb reste un bien médiocre film qui ne peut être sauvé par sa musique particulièrement réussie (une association entre Hans Zimmer et quelques autres producteurs appelée The Magnificent Six) et deux ou trois scènes d’action époustouflantes (celle avec Electro, qui utilise d’ailleurs la musique à très bon escient). En effet, les acteurs sont tous très médiocres et/ou ne correspondent absolument pas au rôle qu’on leur demande de jouer, avec un texte d’une indigence rare. C’est triste d’utiliser aussi mal Sally Field, Dane DeHaan, Colm Feore ou même Chris Cooper. Entre l’histoire d’amour à la Santa Barbara entre les deux personnages principaux et le développement des bad guys tarabiscoté et initéressant au possible car peu original et mal fichu, The Amazing Spider-Man 2 prend l’eau de tous les côtés et personne ne peut écoper aussi vite.
Loin d’être aussi lamentable que le premier opus, car beaucoup moins ennuyeux, The Amazing Spider-Man 2 est à mille lieux d’être un film ne serait-ce qu’acceptable et continue de tuer une franchise qui aurait dû encore attendre.
Qu’en est-il alors, de ce deuxième opus, qui décidait de repartir avec 3 supervillains en un seul film, ce qui avait été reproché à Spider-Man 3 ? The Amazing Spider-Man 2 n’est pas aussi mauvais que son direct prédécesseur, mais le troisième film de Marc Webb reste un bien médiocre film qui ne peut être sauvé par sa musique particulièrement réussie (une association entre Hans Zimmer et quelques autres producteurs appelée The Magnificent Six) et deux ou trois scènes d’action époustouflantes (celle avec Electro, qui utilise d’ailleurs la musique à très bon escient). En effet, les acteurs sont tous très médiocres et/ou ne correspondent absolument pas au rôle qu’on leur demande de jouer, avec un texte d’une indigence rare. C’est triste d’utiliser aussi mal Sally Field, Dane DeHaan, Colm Feore ou même Chris Cooper. Entre l’histoire d’amour à la Santa Barbara entre les deux personnages principaux et le développement des bad guys tarabiscoté et initéressant au possible car peu original et mal fichu, The Amazing Spider-Man 2 prend l’eau de tous les côtés et personne ne peut écoper aussi vite.
Loin d’être aussi lamentable que le premier opus, car beaucoup moins ennuyeux, The Amazing Spider-Man 2 est à mille lieux d’être un film ne serait-ce qu’acceptable et continue de tuer une franchise qui aurait dû encore attendre.
The Amazing Spider-Man deuxième du nom, aussi bourré de clichés et d'incohérences que son prédécesseur. Le port du casque est d'ailleurs recommandé pour le visionnage tant le risque de commotion cérébrale est grand à force de facepalms. Encore que l'accent allemand caricatural du docteur Kafka (hahaha, ce fou rire) n'ait pas été reproduit par les doubleurs français. Heureusement, le rythme rapide du film, la qualité des effets spéciaux, les scènes d'action spectaculaires, le personnage d'Electro et son thème musical, arrivent (à peu près) à faire oublier l'avalanche d'incongruités scénaristiques, contrairement au premier volet. Un divertissement efficace pour peu que vous débranchiez votre cerveau pendant 2h20.
Tous pareils ces scénarios de films de super-héro, aucune originalité ! Ici c'est bourré d’invraisemblances, tant sur l'intrigue (les persos qui changent d'avis en 30 secondes) que sur les scènes d'action, du grand n'importe quoi. De toute façon, on voit bien que l'intrigue est simplement un prétexte pour relier entre elles les scènes d'action et leurs effets spéciaux. Désolant.
Les effets spéciaux, les cascades. Après, je préfères les autres Spider-Man. Cette version là, j'ai moins aimé. Mais les effets spéciaux sont à coupés le souffle !
J’avais adoré le premier film de ce reboot et j’avais hâte de voir cette suite mais j’ai été un petit peu déçue quand même par rapport à celle-ci. Là on sent vraiment le côté "djeunz" et il y a des moments l’humour est vraiment cru. Mais bon les effets spéciaux sont toujours excellents et très bien faits, l’action énorme comme le premier quant au scénario on a du mal à voir où ils veulent en venir à un moment. Il traîne peut-être un peu trop en longueur. La fin est vraiment triste par contre, je ne m’y attendais vraiment pas …
Sympa à voir mais n'apporte rien de plus à ce qui a déjà été fait autour de l'homme araignée
Sally Field toujours aussi convaincante
Sally Field toujours aussi convaincante
''The Amazing Spider-Man 2'' est le blockbuster estival (ou printanier) que j'attendais le moins, surtout après la nullité qu'était le reboot censé faire renaître la saga, ou tout du moins que Sony garde les droits de la licence (pour laquelle l'entreprise doit effectuer un film régulièrement). A la vision de cet énième adaptation de comics, quelle ne fut pas ma surprise de voir un film, certes pas excellent mais bien plus réussi que son prédécesseur (en même temps, difficile de faire pire). S'il est toujours cantonné à la mise en scène, Marc Webb a cependant gagné des points là-dessus, surtout lors des envolées de Spidey dans la métropole, sans toutefois égaler celle de Sam Raimi. Cependant, on retrouve toujours ce personnage principal extrêmement arrogant (personnellement), en contradiction totale avec les caractéristiques du Peter Parker original. Ainsi, ce début de ''The Amazing Spider-Man 2 : le destin d'un héros'' est assez plaisant mais (car oui, il y a toujours un mais), Webb tombe dans le piège du ''Spider-Man 3'' : à savoir développer tellement de personnages (bons ou mauvais) qu'il ne sait plus quoi en faire et donc à tendance à les sous exploiter.
spoiler:
Principalement, c'est le trio de bad guy qui en souffre le plus : le Rhino (10 minutes) ne sert qu'à amener l'épisode précédent, le bouffon vert (25 minutes, gros max) est mal traîté et sa ''naissance'' est ultra basique. Electro est celui qui, certes est le mieux exploité (temporellement parlant) et donne lieu au meilleur combat du film (filmé avec beaucoup de dextérité).
Du coup, on a le droit à un blockbuster honnête mais qui hésite entre grands instants trop rares et vites bâclés et scènes intimistes moins passionnantes (le film dure quand même 2h30), avec une sous-exploitation des personnages mais une fluidité dans sa réalisation et sa progression.
Du coup, on a le droit à un blockbuster honnête mais qui hésite entre grands instants trop rares et vites bâclés et scènes intimistes moins passionnantes (le film dure quand même 2h30), avec une sous-exploitation des personnages mais une fluidité dans sa réalisation et sa progression.
Le premier reboot de Spiderman il y a 2 ans était un film purement commercial uniquement créé dans le but que Sony ne perde pas la lucrative licence. Le film n'était pas tant un mauvais film qu'un film assez insignifiant noyé dans la masse de plus en plus grandissante des films de superhéros se ressemblant de plus en plus.
Malgré ces nombreux défauts, le film avait cartonné au box office donnant bien sur le droit à une suite.
La voici donc cette suite, affublée d'un sous titre :" Le destin d'un héros ".
Le résultat est-il donc meilleurs ? Et bien, dans un sens oui ! Mais de là à parler de réussite...
Ce qu'on peut au moins ne pas reprocher au film, c'est son rythme qui est particulièrement bien dosé. Le film dure plus de 2h et on ne voit absolument pas le temps passer.
La réalisation et les effets spéciaux sont également à remarquer. La première étant plutôt efficace et rendant les scènes d'actions fluides, lisibles et souvent impressionnantes voir même parfois réjouissantes.
Les effets spéciaux sont quand à eux irréprochables et dignes du budget alloué au film.
Alors, pourquoi malgré ces bons points, l'appréciation n'est-elle pas meilleure ? Parce que le film a un scénario, des personnages et un script tous aussi vides les uns que les autres.
Les personnages sont tous aussi peu intéressants de part leur histoire et leur évolution et n'évoluent que tellement peu au fil de ces 2 heures.
Le méchant est caricatural au possible (" spoiler: oui, je suis un gentil incompris et désespéré qui en veut à spiderman parce que je crois qu'il s'est moqué de moi donc je deviens méchant et je veux le tuer ! "
), le personnage de Harry Osborn ridicule ( spoiler: le summum est atteint lors de sa transformation et du combat final arrivant comme un cheveu sur la soupe
) et la relation Peter Parker-Gwen Stacy on ne peut plus prévisible. Les enjeux dramatiques sont, de ce fait, au mieux absents, au pire complètement artificiels.
En résulte alors un film complètement bancal tiraillé entre son cahier des charges de gros blockbuster impressionnant et divertissant (charges qu'il remplit bien d'ailleurs) qui n'arrive pas à trouvé son équivalent au niveau scénaristique.
Sam Raimi peut, une fois encore, dormir tranquille. Sa trilogie a encore de beaux jours devant elle !
Malgré ces nombreux défauts, le film avait cartonné au box office donnant bien sur le droit à une suite.
La voici donc cette suite, affublée d'un sous titre :" Le destin d'un héros ".
Le résultat est-il donc meilleurs ? Et bien, dans un sens oui ! Mais de là à parler de réussite...
Ce qu'on peut au moins ne pas reprocher au film, c'est son rythme qui est particulièrement bien dosé. Le film dure plus de 2h et on ne voit absolument pas le temps passer.
La réalisation et les effets spéciaux sont également à remarquer. La première étant plutôt efficace et rendant les scènes d'actions fluides, lisibles et souvent impressionnantes voir même parfois réjouissantes.
Les effets spéciaux sont quand à eux irréprochables et dignes du budget alloué au film.
Alors, pourquoi malgré ces bons points, l'appréciation n'est-elle pas meilleure ? Parce que le film a un scénario, des personnages et un script tous aussi vides les uns que les autres.
Les personnages sont tous aussi peu intéressants de part leur histoire et leur évolution et n'évoluent que tellement peu au fil de ces 2 heures.
Le méchant est caricatural au possible (" spoiler: oui, je suis un gentil incompris et désespéré qui en veut à spiderman parce que je crois qu'il s'est moqué de moi donc je deviens méchant et je veux le tuer ! "
), le personnage de Harry Osborn ridicule ( spoiler: le summum est atteint lors de sa transformation et du combat final arrivant comme un cheveu sur la soupe
) et la relation Peter Parker-Gwen Stacy on ne peut plus prévisible. Les enjeux dramatiques sont, de ce fait, au mieux absents, au pire complètement artificiels.
En résulte alors un film complètement bancal tiraillé entre son cahier des charges de gros blockbuster impressionnant et divertissant (charges qu'il remplit bien d'ailleurs) qui n'arrive pas à trouvé son équivalent au niveau scénaristique.
Sam Raimi peut, une fois encore, dormir tranquille. Sa trilogie a encore de beaux jours devant elle !
Film long et sans surprise. On devine facilement ce qui va se passer tout au long du film.
J'avais trouvé le premier "the amazing spider-Man" long , sans action et avouons le sans grand intérêt si se n'est pour Sony de gardé les droit ! Et la arrive un second volet qui et pour moi bien supérieur au premier ( sans non plus crier au génie ) Plus d'humour , une histoire mieux fichu et hooo mon dieux , plus d'action ! le méchant ( jamie Fox ) et très bien dans son rôle ! Le meilleur amis qui devient le bouffon vert et plus crédible que les anciens même s'il n'est a l'écran que 2 minute ( attendons le 3 pour le voir davantage avec les sinister six peut être ) ! Toujours beaucoup d'humour et les effets spéciaux réussis ! Reste la fameuse et incessante quête paternelle et amoureuse inintéressante au possible qui viens ternir un tableau , qui ma fois , étais pas trop mal !
Si ce divertissement sent parfois le réchauffé, avec des ennemis et des combats similaires à d'autres versions, on ne s'ennuie pas et la fin est moins convenue que d'habitude.
Un film rythmé et efficace qui fait dans la surenchère. Ce deuxième opus de Mark Webb reste assez bon mais n'est pas exempt de défaut. Les effets spéciaux tout d'abord sont vraiment ratés et toujours trop visibles : on a souvent l'impression d'être dans un jeu vidéo,ce qui nuit à la crédibilité du héros. Spiderman reste malgré tout un personnage très intéressant incarné avec beaucoup de talent par Andrew Garfield, toujours au top. L'histoire du film est un peu trop chargée et la multiplication des méchants nuit à l'immersion : le scénario s'éparpille et on se fout un peu de ce qui arrivera. Le tout reste bien rythmé et pas désagréable à suivre mais on regrette que le cinéaste ne se soit pas plus recentrer sur une certaine sobriété qui aurait vraiment donner de l'épaisseur à cet épisode (de trop ??).
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse