menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,5
35643 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
316 critiques
4
639 critiques
3
487 critiques
2
318 critiques
1
172 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
''The Amazing Spider-Man 2'' est le blockbuster estival (ou printanier) que j'attendais le moins, surtout après la nullité qu'était le reboot censé faire renaître la saga, ou tout du moins que Sony garde les droits de la licence (pour laquelle l'entreprise doit effectuer un film régulièrement). A la vision de cet énième adaptation de comics, quelle ne fut pas ma surprise de voir un film, certes pas excellent mais bien plus réussi que son prédécesseur (en même temps, difficile de faire pire). S'il est toujours cantonné à la mise en scène, Marc Webb a cependant gagné des points là-dessus, surtout lors des envolées de Spidey dans la métropole, sans toutefois égaler celle de Sam Raimi. Cependant, on retrouve toujours ce personnage principal extrêmement arrogant (personnellement), en contradiction totale avec les caractéristiques du Peter Parker original. Ainsi, ce début de ''The Amazing Spider-Man 2 : le destin d'un héros'' est assez plaisant mais (car oui, il y a toujours un mais), Webb tombe dans le piège du ''Spider-Man 3'' : à savoir développer tellement de personnages (bons ou mauvais) qu'il ne sait plus quoi en faire et donc à tendance à les sous exploiter.
spoiler:
Principalement, c'est le trio de bad guy qui en souffre le plus : le Rhino (10 minutes) ne sert qu'à amener l'épisode précédent, le bouffon vert (25 minutes, gros max) est mal traîté et sa ''naissance'' est ultra basique. Electro est celui qui, certes est le mieux exploité (temporellement parlant) et donne lieu au meilleur combat du film (filmé avec beaucoup de dextérité).
Du coup, on a le droit à un blockbuster honnête mais qui hésite entre grands instants trop rares et vites bâclés et scènes intimistes moins passionnantes (le film dure quand même 2h30), avec une sous-exploitation des personnages mais une fluidité dans sa réalisation et sa progression.
Du coup, on a le droit à un blockbuster honnête mais qui hésite entre grands instants trop rares et vites bâclés et scènes intimistes moins passionnantes (le film dure quand même 2h30), avec une sous-exploitation des personnages mais une fluidité dans sa réalisation et sa progression.
Le premier reboot de Spiderman il y a 2 ans était un film purement commercial uniquement créé dans le but que Sony ne perde pas la lucrative licence. Le film n'était pas tant un mauvais film qu'un film assez insignifiant noyé dans la masse de plus en plus grandissante des films de superhéros se ressemblant de plus en plus.
Malgré ces nombreux défauts, le film avait cartonné au box office donnant bien sur le droit à une suite.
La voici donc cette suite, affublée d'un sous titre :" Le destin d'un héros ".
Le résultat est-il donc meilleurs ? Et bien, dans un sens oui ! Mais de là à parler de réussite...
Ce qu'on peut au moins ne pas reprocher au film, c'est son rythme qui est particulièrement bien dosé. Le film dure plus de 2h et on ne voit absolument pas le temps passer.
La réalisation et les effets spéciaux sont également à remarquer. La première étant plutôt efficace et rendant les scènes d'actions fluides, lisibles et souvent impressionnantes voir même parfois réjouissantes.
Les effets spéciaux sont quand à eux irréprochables et dignes du budget alloué au film.
Alors, pourquoi malgré ces bons points, l'appréciation n'est-elle pas meilleure ? Parce que le film a un scénario, des personnages et un script tous aussi vides les uns que les autres.
Les personnages sont tous aussi peu intéressants de part leur histoire et leur évolution et n'évoluent que tellement peu au fil de ces 2 heures.
Le méchant est caricatural au possible (" spoiler: oui, je suis un gentil incompris et désespéré qui en veut à spiderman parce que je crois qu'il s'est moqué de moi donc je deviens méchant et je veux le tuer ! "
), le personnage de Harry Osborn ridicule ( spoiler: le summum est atteint lors de sa transformation et du combat final arrivant comme un cheveu sur la soupe
) et la relation Peter Parker-Gwen Stacy on ne peut plus prévisible. Les enjeux dramatiques sont, de ce fait, au mieux absents, au pire complètement artificiels.
En résulte alors un film complètement bancal tiraillé entre son cahier des charges de gros blockbuster impressionnant et divertissant (charges qu'il remplit bien d'ailleurs) qui n'arrive pas à trouvé son équivalent au niveau scénaristique.
Sam Raimi peut, une fois encore, dormir tranquille. Sa trilogie a encore de beaux jours devant elle !
Malgré ces nombreux défauts, le film avait cartonné au box office donnant bien sur le droit à une suite.
La voici donc cette suite, affublée d'un sous titre :" Le destin d'un héros ".
Le résultat est-il donc meilleurs ? Et bien, dans un sens oui ! Mais de là à parler de réussite...
Ce qu'on peut au moins ne pas reprocher au film, c'est son rythme qui est particulièrement bien dosé. Le film dure plus de 2h et on ne voit absolument pas le temps passer.
La réalisation et les effets spéciaux sont également à remarquer. La première étant plutôt efficace et rendant les scènes d'actions fluides, lisibles et souvent impressionnantes voir même parfois réjouissantes.
Les effets spéciaux sont quand à eux irréprochables et dignes du budget alloué au film.
Alors, pourquoi malgré ces bons points, l'appréciation n'est-elle pas meilleure ? Parce que le film a un scénario, des personnages et un script tous aussi vides les uns que les autres.
Les personnages sont tous aussi peu intéressants de part leur histoire et leur évolution et n'évoluent que tellement peu au fil de ces 2 heures.
Le méchant est caricatural au possible (" spoiler: oui, je suis un gentil incompris et désespéré qui en veut à spiderman parce que je crois qu'il s'est moqué de moi donc je deviens méchant et je veux le tuer ! "
), le personnage de Harry Osborn ridicule ( spoiler: le summum est atteint lors de sa transformation et du combat final arrivant comme un cheveu sur la soupe
) et la relation Peter Parker-Gwen Stacy on ne peut plus prévisible. Les enjeux dramatiques sont, de ce fait, au mieux absents, au pire complètement artificiels.
En résulte alors un film complètement bancal tiraillé entre son cahier des charges de gros blockbuster impressionnant et divertissant (charges qu'il remplit bien d'ailleurs) qui n'arrive pas à trouvé son équivalent au niveau scénaristique.
Sam Raimi peut, une fois encore, dormir tranquille. Sa trilogie a encore de beaux jours devant elle !
Film long et sans surprise. On devine facilement ce qui va se passer tout au long du film.
J'avais trouvé le premier "the amazing spider-Man" long , sans action et avouons le sans grand intérêt si se n'est pour Sony de gardé les droit ! Et la arrive un second volet qui et pour moi bien supérieur au premier ( sans non plus crier au génie ) Plus d'humour , une histoire mieux fichu et hooo mon dieux , plus d'action ! le méchant ( jamie Fox ) et très bien dans son rôle ! Le meilleur amis qui devient le bouffon vert et plus crédible que les anciens même s'il n'est a l'écran que 2 minute ( attendons le 3 pour le voir davantage avec les sinister six peut être ) ! Toujours beaucoup d'humour et les effets spéciaux réussis ! Reste la fameuse et incessante quête paternelle et amoureuse inintéressante au possible qui viens ternir un tableau , qui ma fois , étais pas trop mal !
Si ce divertissement sent parfois le réchauffé, avec des ennemis et des combats similaires à d'autres versions, on ne s'ennuie pas et la fin est moins convenue que d'habitude.
Un film rythmé et efficace qui fait dans la surenchère. Ce deuxième opus de Mark Webb reste assez bon mais n'est pas exempt de défaut. Les effets spéciaux tout d'abord sont vraiment ratés et toujours trop visibles : on a souvent l'impression d'être dans un jeu vidéo,ce qui nuit à la crédibilité du héros. Spiderman reste malgré tout un personnage très intéressant incarné avec beaucoup de talent par Andrew Garfield, toujours au top. L'histoire du film est un peu trop chargée et la multiplication des méchants nuit à l'immersion : le scénario s'éparpille et on se fout un peu de ce qui arrivera. Le tout reste bien rythmé et pas désagréable à suivre mais on regrette que le cinéaste ne se soit pas plus recentrer sur une certaine sobriété qui aurait vraiment donner de l'épaisseur à cet épisode (de trop ??).
Même en évitant les comparaisons infondées avec les films précédents, the amazing spider man reste très décevant. Le scénario est tantôt prévisible tantôt perché, le méchant est faible et déjà vu. Si les SFX, l'action et l'ambiance sont bien là, tout le reste est absent. Les personnages sont fades, l'univers est fade, l'amourette est fade... Et quand l'action démarre, on s'ennuie un peu, surtout parce qu'elle n'a pas été suffisamment construite avant. Si tout n'est pas à jeter et que le format dans lequel j'ai pu voir le film (sur un micro écran dans l'avion) ne le met pas en valeur, je trouve ce second volet bien moins rafraîchissant que le premier.
Les scènes d'actions, toutes époustouflantes, se font cruellement attendre tant les affres amoureuses du héros sont peu passionnantes.
Un scénario maîtrisé , des effets spéciaux à couper le souffle , des personnages réussis. Pour peu que l'on aime Spidey ont passent un agréable moment dans cette adaptation même si l'humour raté et les niaiseries du duo Garfield-Stonne agacent quelques peu.
l'histoire est bien, les acteurs sont pas super mais ils passent mais le plus grand et énorme soucis du film est le suivant : de l'action, rien, de l'action, rien pendant 1h30 et ensuite de l'action sans arrêt juste à la fin donc ce que je reproche c'est pourquoi les scènes d'action n'ont pas pu être mieux étalé dans le film qu'à la fin et de manière aussi compacte ? un énorme gâchis ! ca a été plus que mal géré je trouve car pendant 1h30 il se passe quand même strictement rien de chez rien et c'est bien triste ! il aurait pu être digne des anciens Spider Man mais non encoure loupé
Alors déjà que je n'étais pas fan du premier mais la on bat des records. A part les effets spéciaux, la trame de l'histoire ne vaut pas grand chose, les Sam Raimi et son Spiderman était bien mieux, plus réfléchit. Dommage:-(
Le réalisateur du film en fait un peu trop au niveau des effets spéciaux (même s'ils sont quand même bien faits). Le héros est agaçant à être trop gentil et à "se la raconter". Beaucoup de scènes font très "adolescent" comme pour le premier volet d'"Amazing Spiderman", je préférais largement les versions de Sam Raimi qui faisaient plus réfléchies et moins niaises.
Sam Raimi à beaucoup été critiqué pour spiderman 3 et pourtant je doit dire que ce reboot n'effleure même pas le niveau moyen de S3 après un première opus raté Sony réussi à produire cette suite infame.Pour être plus précis ce film comme sont prédecesseur est bourré de scène "love" ou de meublage inutile et ennuyeux (comptez aisément la moitié du film) Ensuite coté scénario attendez vous à hurlez pour être clair c'est n'importe quoiI!!! (comme le premier) Bon OK c'est du fantastique mais le problème tient d'avantage dans le développement des personnage secondaire et en particulier les antagoniste qui est catastrophique (
spoiler:
Électro, et éventuellement Bouffon vert/Harry pour c qu'on en voit
). Les scènes s’enchaîne rapidement et du fait qu'elle soit entrecoupé de scène inutile on perd rapidement le fil et on se demande si on c'est pas trompé de salle de ciné,et pourtant je l'ai trouvé mieux que l'autre amazing spiderman, ce dernier étant inclassable dans la catégorie des navets tellement il est mauvais, celui là à au moins le mérite de commencé assez "tôt" l'intrigue (quand je dit "tôt" on est déjà à 3/4 d'heure XD)Ce reboot n'est pas à classer dans les film d'action car de l'action même si il y en a ne correspond qu'a 10/15% du film le reste ne sont que romantisme et drame donc pour un vrai film spiderman on attendra le prochain reboot.
). Les scènes s’enchaîne rapidement et du fait qu'elle soit entrecoupé de scène inutile on perd rapidement le fil et on se demande si on c'est pas trompé de salle de ciné,et pourtant je l'ai trouvé mieux que l'autre amazing spiderman, ce dernier étant inclassable dans la catégorie des navets tellement il est mauvais, celui là à au moins le mérite de commencé assez "tôt" l'intrigue (quand je dit "tôt" on est déjà à 3/4 d'heure XD)Ce reboot n'est pas à classer dans les film d'action car de l'action même si il y en a ne correspond qu'a 10/15% du film le reste ne sont que romantisme et drame donc pour un vrai film spiderman on attendra le prochain reboot.
Premièrement: je n'avais pas aimé le premier film, inutile et par dessus tout bâclé et assez mauvais aussi bien sur le fond que sur la forme. Mais ça, c'est un point de vue personnel il est donc inutile de me rabaisser. Deuxièmement: Je laissais malgré tout une chance à cette suite, qu'ils allaient peut-être redonner la fraicheur tant attendu et le Spider-Man que nous connaissons tous à travers les comics et les deux premières réussites de Sam Raimi (non, j'suis pas nostalgique..). Autant être clair, le film est supérieur à son prédécesseur, sur pas mal de niveaux mais on y retrouve encore les même défauts agressifs: l'humour bas de gamme (sérieux rien que le coup du pompier ou du coup de fil en pleine course poursuite aux dialogues vraiment exécrables ... y'a des limites même dans les comics ce n'est pas aussi stupide). Les effets spéciaux sont risibles, comme je l'avait pressenti avant d'aller le voir ''on dirait une démo de deux heures du nouveau jeux vidéo Playstation 4...''. On s'est plaint du Bouffon Vert dans le tout premier film (qui avait des allures de méchants d'un Power Rangers ils disaient), ben là le kitsch est retiré c'est clair, mais ne ressemble pas au ''Green Goblin'' connu, Willem Dafoe était dix fois plus machiavélique. Pour Electro... sans commentaire j'ai trouvé sa honteux, et le coup de l'histoire méga touchante je veux bien mais à la base ce mec est un salaud, et le Rhino ... non mais mort de rire quoi (look ringard et nauséabond), tiens encore un détail typique de chez Marvel (Disney ou Sony..): ils cherchent à te faire revenir pour le prochain à tout prix, à la fin du film, comme dans la phase une des Avengers. Des dialogues creux, une love story pas meilleure que dans la première trilogie, une musique hors sujet avec le thème mais tout de même badass (Hans Zimmer on n'y échappe rarement), une scène finale tire-larme à souhait (qui rappelle Spider-Man 3...) et un Andrew Garfield usant en Peter Parker/Spidey. Tant pis si je vais attirer la foudre des fans ou me prendre un coup de corne, mais ce que j'ai trouvé de bien dans ce film c'est sa fluidité des scènes d'actions, spectaculaires ... mais video-game ...
Pour moi bien meilleur que le premier. Tout simplement très réussi. Le choix des méchants est judicieux. Tout s'imbrique bien et le final est juste hyper réussi. Vivement le 3, il risque d'y avoir une sacrée confrontation.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse