Derniers Avis : The Amazing Spider-Man : le destin d'un Héros - Page 4

Contrairement au premier, les enchaînements sont plus brutaux et beaucoup d' antagoniste dont l'histoire pourrait être mieux amené. cependant cela reste un très bon film

Uniquement pour les fans de Marvel. Décevant.

Malgré le surnombre d’intrigues, le long métrage arrive à jongler entre elles, développant ses personnages et son univers tout en nous montrant que la vie de Peter Parker/Spider-Man est remplie d’obstacles. Le mélange entre mystères, actions, aventures, romance et drame fonctionne très bien ici, tout en étant représentatif de l’univers du tisseur. Pour moi seulement quelques longueurs (dû aux nombreuses intrigues et montage) et quelques facilités scénaristiques viennent un peu assombrir le tableau.
Je trouve que les différentes intrigues se répondent plutôt bien et nous propose un portrait complet de l’homme araignée développant à la fois sa vie sentimentale, amicale et familiale mais également tout les bien fait et danger que représente sa vie super héroïque. Le fil rouge narrative du film reste la romance Peter/Gwen amenant à l’une des plus grandes réussites de ce film : le duo Garfield/Stone qui nous offre une Alchimie incomparable à l’écran de par leur complicité, leurs écritures et leur histoire. Pour moi la meilleure romance dans un film de super Héros.
A noter que la thématique qui englobe le film est : le temps. On court tous après le temps mais personne ne peut le rattraper ni même le vaincre, Spider-Man compris.

Andrew Garfield est dans ce film exceptionnel ! il est un bon Peter Parker arrivant à nous faire ressentir tous les tourments du personnage, ses déceptions, ses responsabilités et les choix difficiles auquel il doit faire face. Mais c’est surtout en Spider-Man qu’il brille le plus, que ça soit de par sa personnalité sarcastique et taquin que de par son jeu corporel rendant le perso plus vivant que jamais en plus d’avoir le meilleur costume vue sur grand écran.

Le vilain principal de ce film est Electro. Personnage au demeurant caricatural mais pas moins touchant. Humilié, en manque de reconnaissance et schizophrène, il représente indirectement ce que crée Spider-Man : des fanatiques complétement instables qui finissent fatalement par être déçu de l’image qu’ils s’en sont faite. Il représente une menace direct pour la ville aux vues de ses immenses pouvoirs mais également pour notre héros éponyme. La plus grande réussite à propos de ce méchant reste avant tout pour moi son thème musical appuyant fortement son tourment psychologique en plus de donner une dimension épique et charismatique à ses apparitions. Petit point également sur son design que je trouve réussie notamment sur les CGI employé sur lui.
Le méchant secondaire est ici Harry Osborn/ Green Goblin, personnage que l’ont va voir chuté au long du film représentant une menace directe pour Peter en s’attaquant directement à une personne qu’il aime. Personnage constamment dans la détressent voyant sa mort arrivée à grand pas. Le monde entier semble l’abandonnée à son triste sort même Spidey ne sachant pas quoi faire. Ce sentiment d’abandon mènera à une alliance logique avec Electro partageant cette même souffrance afin d’arrivé à leurs objectifs respectif. Son design est plutôt convaincant ont reconnait bien son aspect Gobelin mutant.
Le Rhino vendu comme le troisième antagoniste du film n’est en fait ici qu’un faire-valoir représentant la menace quotidienne que doit affronter L’araignée.

Visuellement le film est magnifique ! très coloré, très pop par moment avec un rendu des CGI impressionnant qui n’a jamais été égalé dans un autres film Spider-Man.
Marc Webb nous offre une mise en scènes très propre particulièrement sur les séquences d’actions où tout y est lisible, vertigineux et met en valeurs les capacités extraordinaires des différents personnages. Chaque apparition de Spidey à l’écran est un vrai régal proposant les meilleures séquences de balancement des films Spider-Man. Webb est également doué pur nous faire ressentir le déferlement émotionnel de ses personnages en usant beaucoup de la musique, passant d’intra à extradiégétiques.

C’est Hans Zimmer qui est à la composition musicale du film et vraiment rien à redire. Le nouveau thème associé à Spidey composé de cuivre rend ultra héroïque ses différentes apparitions. Les musiques utilisé durant les parties plus intimistes du film sont également très bien choisies apportant une belle atmosphère au long métrage, tantôt humoristique et mélancolique. Comme évoqué plus haut le thème d’Electro est pour moi la plus grande réussite musical du film tant pour son coté expérimentale que pour son utilisation.

En conclusion, ce cinquième long métrage du tisseur est certes loin d’être un chef d’œuvre, il ne révolutionne pas le genre du super héros au cinéma, il possède quelque lacune scénaristique, quelque choix discutable mais il serait dommage de s’assoir à coté de tout ce que ce film propose. Il reste malgré tout un divertissement généreux mélangeant habilement les genres proposant de belles idées de mise en scènes, une belle performance d’acteurs, des visuels extraordinaires, des séquences puissantes et une fin audacieuse. C’est pour toute ses raisons qu'il reste mon film Spider-Man préféré.

C'est sûrement la nostalgie qui parle étant donné que c'est le film qui m'a fait aimé le cinéma mais tout est parfait. Les effets spéciaux incroyables même 10 ans après, les acteurs sont fous, scénario de malade et les musiques c'est du caviar. J'aime et j'adhère !

Les effets spéciaux sont ratés, tout baigne dans le cliché, c'est trop long...

Pas grand chose rattrape le film.

Après un premier film plutôt moyen, que vaut ce deuxième film ? Il est meilleure que le premier mais il n'est toujours pas mémorable.

Tout d'abord, les effets spéciaux sont de meilleures factures que le premier surtout les jeux de lumière avec électro spoiler: (combats de fin )
.
En ce qui concerne la mise en scène, elle est meilleur et le film teste plus de chose dans cette suite notamment spoiler: cette superbe scène où le temps est stoppé pour voir ce que ça faire Spider man (1er attaque de l'électro méchant).

J'ai préféré la musique de ce film au précédant, et surtout spoiler: la scène dans la centrale électrique avec la musique joué par le méchant passant de câbles en câbles.


Ensuite, en ce qui concerne le scénario, le film réitère l'erreur du premier avec un méchant sans intérêt et archétypales spoiler: (Électro qui aide une personne littéralement car cette dernière lui dit qu'il a besoin de lui)
. Cependant, l'ajout du bouffon vert (moins bon que William Dafoe dans la première saga) est une bonne idée car, on est enfin en face d'un méchant avec un développement et une personnalité intéressante. spoiler: Dommage que le bouffon vert soit si peu utilisé en combat et tuer très rapidement.

On retrouve une relation spider-man et de Gwen Stacy qui est très bien faite spoiler: (dois je rester avec toi ? Te faire courir un risque et la promesse )
, et une tante et un oncle pas très intéressant.

Le film possède quelques problèmes scénaristiques notamment :
spoiler: Comment le père a pu créer une rame de métro secrète sans être réparé (à la Batman mais lui il est multimillionnaire) et après 10 ans, cela marche encore parfaitement ?

spoiler: Comme Spider-Man dans le précédant film, je trouve d'électro sait tout de suite se servir de ces pouvoirs (il sait tout faire très rapidement)

spoiler: Où Électro a-t-il trouvé son costume ?


C'est un film qui est meilleur que le premier, qui est plus divertissant avec une mise en scène plus intéressant, mais il reste un film de divertissement sans grande envergure et très classique spoiler: (excepté la mort de Gwen Stacy qui est surprenant et émouvante pour un film américain fan des happy-end...).

Amazing Spider-Man 2 est une bonne suite, mais elle manque de productivité et d'impact. Heureusement qu'elle n'a pas donné lieu à une trilogie, même si l'annonce des Sinister Six à la fin était prometteuse.

"The Amazing Spider-Man 2: Le Destin d'un Héros" est un film qui, par ses ambitions, se trouve pris dans une toile tissée d'aspirations contradictoires. Sous la direction de Marc Webb, ce film se positionne curieusement entre la continuité et le renouvellement, un équilibre fragile qui n'est pas toujours maîtrisé.

D'une part, le film brille par ses séquences d'action chorégraphiées avec brio et une photographie qui sublime New York, le terrain de jeu traditionnel de Spider-Man. L'efficacité des effets spéciaux est indéniable, rendant chaque combat plus dynamique et visuellement saisissant que jamais. Le casting offre également des performances remarquables, notamment Andrew Garfield, qui apporte une profondeur et une vulnérabilité à Peter Parker, et Emma Stone, dont la présence lumineuse en Gwen Stacy illumine chaque scène qu'elle occupe.

Cependant, le film souffre d'un excès de subplots et de personnages secondaires qui diluent l'impact émotionnel de l'histoire principale. Le rythme irrégulier, résultat d'une tentative de jongler entre trop d'éléments narratifs—les dilemmes personnels de Peter, les multiples antagonistes, et des arcs dramatiques complexes liés à Oscorp—rend l'expérience globale quelque peu chaotique. Les antagonistes, bien que visuellement impressionnants, manquent parfois de motivation claire, rendant leurs confrontations avec Spider-Man moins impactantes.

La musique de Hans Zimmer, bien que dynamique, semble par moments trop présente, presque en compétition avec l'action à l'écran plutôt que de la compléter. Cette surcharge sensorielle peut rendre certaines séquences plus épuisantes qu'exaltantes pour le spectateur.

En outre, le film tente de mettre en place des éléments pour des suites et spin-offs futurs, ce qui se fait au détriment de l'autonomie de l'œuvre elle-même. Le potentiel pour un développement plus profond des personnages est souvent éclipsé par le besoin de semer des indices pour des films à venir, ce qui empêche ce deuxième volet de se sentir complet et satisfaisant en soi.

En conclusion, "The Amazing Spider-Man 2" est un film qui, malgré ses qualités techniques indéniables et des performances captivantes, n'arrive pas à harmoniser ses nombreux composants. Le résultat est un spectacle divertissant mais inégalement exécuté, qui ne réalise pas tout à fait son potentiel. Ce déséquilibre rend le film appréciable mais loin d'être inoubliable, se situant quelque part entre le succès et la déception.

Aussi bien que le premier !!! Les effets spéciaux sont dingues...À voir absolument on passe un moment magique

Il est très spectaculaire ce film : Marc Webb s'améliore en offrant des séquences de plus en plus folles et dépassant les limites. Si on ajoute à ça une musique toujours aussi stylée, avec des airs de guitare électrique et des effets spéciaux tout simplement bien faits, le divertissement est très bien servi.
Je trouve les performances d'Andrew Garfield et d'Emma Stone plus performantes et leur alchimie fonctionne toujours autant. Le nouveau Harry Osborn est pas mal non plus, sa performance est folle. En revanche, je n'arrive pas à m'y faire avec Electro : en plus de son design, j'ai du mal à m'y faire à la performance de Jamie Foxx. Pourtant, j'aime bien Jamie Foxx.
Il y a aussi une certaine continuité respectée, on fait plus affaire aux peurs et au vrai destin de Peter Parker. Certains éléments sont classiques, mais ça passe inaperçu avec notamment spoiler: l'origine du don de Spider-Man
.

C'est vrai que je n'avais pas apprécié cet "Amazing Spider-Man 2", mais il est vachement mieux que ce qu'on dit. Ces deux films se sont plus focalisés sur spoiler: les parents de Peter Parker
et surpassés au niveau de la mise en scène.

Comme pour TASM 1, les avis sont partagés entre ceux qui ont aimé et ceux qui n'ont pas aimé. Personnellement, j'ai été très agréablement surpris et j'ai adoré le film. Par la suite, je peux facilement comprendre les sentiments de ceux qui ne l'ont pas aimé, car j'avoue avoir été influencé par l'esprit des fans de Spidey. Donc, étant un grand fan de Spidey, de bandes dessinées et d'AD quand j'étais enfant, j'attendais la suite avec impatience. En sortant du cinéma, je savais que j'avais vu la meilleure adaptation à ce jour.
J'ai trouvé qu'Andrew Garfield et Emma Stone jouaient très bien. Ils ont joué des personnages développés, plus matures, plus responsables, mais aussi plus tourmentés et plus profonds. Par conséquent, ils ont clairement changé par rapport à "1", et dans le bon sens du terme. Car, franchement, dans TASM 1, Peter avait la voix d'un compatriote adolescent. Toutes les idées préconçues que vous pouviez avoir sur le nouveau Peter ont volé en éclats. Vous avez devant vous le Peter des bandes dessinées, le Spider-Man des bandes dessinées (l'humour est encore plus couillu et vénal qu'auparavant, et les personnages ressemblent davantage à des héros de bandes dessinées qu'à des personnages de bandes dessinées). Gwen et Peter sont mis en avant, leur couple est très doux et touchant, et la fin est tout simplement un chef-d'œuvre. Gwen n'est pas une faible qu'il faut sauver, mais la partenaire courageuse et loyale de Spidey. Dans l'ensemble, Garfield et Stone ("Never Let Me Go", "The Social Network", "The Colour of Sense"), qui étaient déjà excellents, confirment et améliorent la qualité de leurs performances. Certains trouveront peut-être la toile de fond romantique trop omniprésente, mais il est important de se rappeler qu'elle est unique à l'univers de Spidey et qu'elle ajoute de la profondeur aux personnages et au film lui-même. Le reste peut être aimé ou détesté.
Mais sans Jamie Foxx et Dane DeHaan, les performances des ennemis ne seraient pas aussi convaincantes. Quelle surprise, Electro. Dans la bande-annonce, j'étais sceptique quant à son intention d'abattre Spidey, mais le film montre à quel point il est dérangé, seul et souffrant (la scène où il parle au poster de Spidey est très morbide et triste à la fois). On pourrait croire qu'il est fou parce que Spidey ne se souvient pas de son nom (ce serait drôle), mais ce n'est pas le cas, c'est juste un homme dérangé qui veut sortir de l'ombre et qui en a marre d'être seul et de ne pas se soucier des autres. Son profil psychologique est très intéressant, les effets spéciaux sont superbes et Jamie Foxx était génial. Dane DeHaan est à voir absolument. Son interprétation de Harry est tout simplement magnifique et convaincante (je trouvais déjà James Franco très, très bon, mais je dois admettre que je préfère DeHaan dans ce film). Et le Bouffon Vert est devenu moins bouffon et plus machiavélique. Le profil psychologique de ces deux personnages est très bien fait, et ce ne sont pas des méchants pour le plaisir d'être méchants : ils sont fondamentalement effrayants, fondamentalement mauvais et malsains. Enfin, sauf Rhino, mais on lui pardonnera, car il a toujours été un méchant stupide qui en veut à Spidey.
Pour le reste, Tante May joue enfin un rôle plus important, les intérêts maléfiques d'Oscorp sont très bien révélés et l'ajout du mystère des parents de Peter les rend plus importants, ce qui est très bien fait, la musique est plus que bonne et colle à l'ambiance (Zimmer <3), les effets spéciaux sont conformes au genre et pire que formidables (j'ai beaucoup aimé l'accent mis sur le sens de l'araignée dans la scène de l'escalier). Et la 3D, pour une fois, n'a pas déçu, et je la recommanderais même (bien que je sois moi-même un partisan de la 2D).

Webb semble reconnaître les défauts du premier Amazing et laisse relativement peu de choses à désirer ici. Si les blockbusters ont toujours des scènes WTF (Gwen trouvant une clé de serrure dans la main tendue d'un cadavre, ce dont on aurait pu se passer), il n'y en a pas beaucoup ici.
Par contre, Rhino n'apparaît qu'à la fin, ce qui est une grande déception. Finalement, mon principal reproche concerne la BA trompeuse : les ennemis ne sont pas unis, mais se battent séparément. Cette logique sera appliquée plus souvent dans la suite. De même, le fait que Peter soit suivi par Oscorp n'est pas du tout mentionné dans le film, alors pourquoi persister ? Il est également dommage que les scènes d'action montrent trop souvent la BA. Cependant, une fois devant les scènes d'action, il faut admettre que le contenu du film est assez lourd. Après tout, dans BA, la relation entre Gwen et Peter n'est pas très bien écrite, donc la déception du public qui s'attend à un grand film d'action est compréhensible. Cependant, je pense personnellement qu'il est important de donner de la profondeur à ces deux personnages, et je suis d'accord avec cela.

Sinon, je donne à "TASM 2" une note de 4,5/5 parce que je l'ai tout simplement aimé. Ne vous méprenez pas, ce n'est pas un chef-d'œuvre cinématographique, mais une adaptation des héros de notre enfance, fidèle à un univers très bien présenté : le bon mélange d'action, d'humour, de romance et de drame.

« Quand l'espoir est le plus nécessaire. » « Dois-je te perdre aussi ? »

Qui sommes-nous ? Qu'avons-nous à faire ? Quel est le but de notre vie ? Questions existentielles et essentielles auxquelles ce deuxième épisode du bref Amazing Spider-Man Expansive Film Universe (2012-2014) répond.

Un film brillant avec des performances à la hauteur de la grandeur des personnages et de leurs interprètes, car les rôles principaux nous honorent de tout leur talent. Andrew Garfield et Emma Stone, dans leurs rôles respectifs de Peter Parker/Spider-Man et Gwen Stacy, sont tout aussi excellents que Tobey Maguire (Spider-Man/Peter Parker) et Kirsten Dunst (Mary Jane 'MJ' Watson) dans la trilogie de Sam Raimi. Et Jamie Foxx incarne un Max Dillon/Electro à la fois sobre et électrisant – selon l'acteur, la partie maquillage a été la phase la plus difficile du tournage.

Le spoiler: discours de remise des diplômes de Gwen, l'amour de Gwen et Peter, la mort de Gwen, ses funérailles et le deuil de Peter Parker au cimetière pendant des mois, ainsi que le retour de Spiderman
, sont des moments charnières d'une rare puissance émotionnelle, qui font du deuxième film de Marc Webb une œuvre majeure dans l’univers cinématographique de Spider-Man.

« spoiler: Je sais que nous pensons tous que nous sommes immortels, nous sommes censés ressentir cela, car nous venons d’obtenir notre diplôme. L'avenir est et devrait être brillant, mais, comme nos brèves quatre années au lycée, ce qui donne de la valeur à la vie, c'est qu'elle ne dure pas éternellement, ce qui la rend précieuse, c'est qu'elle se termine. Je le sais maintenant plus que jamais. Et je le dis aujourd’hui, plus que jamais, pour nous rappeler que le temps est une chance. Alors ne la gaspillez pas à vivre la vie de quelqu'un d'autre, faites en sorte que la vôtre compte pour quelque chose. Battez-vous pour ce qui compte pour vous, quoi qu’il arrive. Parce que même si vous échouez, quelle meilleure façon de vivre y a-t-il ? Il est facile d'avoir de l'espoir par une belle journée comme aujourd'hui, mais il y aura aussi des jours sombres devant nous, et il y aura des jours où vous vous sentirez tout seul, et c'est là que l'espoir est le plus nécessaire. Gardez-le en vie. Peu importe à quel point il est enterré, ou que vous vous sentiez perdu, vous devez me le promettre, que vous garderez l’espoir et que vous le garderez vivant. Nous devons être plus grands que ce que ce qui nous fait souffrir. Mon souhait pour vous, c'est que vous deveniez une source d’espoir. Les gens ont besoin de ça. Je sais que c'est comme si nous nous disions au revoir, mais nous emporterons un morceau de l'un et de l'autre dans tout ce que nous ferons par la suite, pour nous rappeler qui nous sommes et qui nous sommes censés être. J'ai passé quatre années formidables avec vous, et vous allez tous beaucoup me manquer.
» – Gwen Stacy

5/5

HAALALALA... Ce film est juste incroyable. Les gens sont beaucoup trop excessifs parce que c'est Andrew Garfield et pas Toby Maggie... Mais franchement, le Peter Parker de Toby Maggie est nul à choer comparer à celui-là. Alors oui, ça parle beaucoup voire énormément, il y a 3 histoire un seul film, des scènes sont parfois inutiles mais au moins, ce Peter Parker est développé et on s attache à lui. Ensuite l humour y est présent, la petite copine de Peter (Emma Stone) n est pas CHIANTE contrairement à la petite copine du spidey de Maguire. Electro (Jamie Foxx) est vraiment bien joué malgré des causes... douteuses. Pareil pour le bouffon vert. Mais vers la dernière partie du film, ça se gâte, Electro et le Bouffon vert ont le même ennemie et cherchent à s en débarrasser en le faisant souffrir... La fin est très bien réalisé. En conclusion, ce film est bien mieux que le premier même s il était bien, et bat largement (pour moi) celui de Maguire.

Le film est juste fou avec des effets spéciaux de malade des scènes juste incroyable beaucoup d'action comme on aime cependant je trouve qu'il y a des personnages qui ont étaient mal écrit sinon ça reste un très bon film

Dane DeHaan joue très mal le rôle de Harry Osborn alias le Bouffon Vert . Seul Emma Stone et Andrew Garfield en sortent bien. Jamie Foxx a dû mal à jouer le rôle de Max Dillon alias Electro.