Note moyenne
3,5
35747 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
315 critiques
4
641 critiques
3
487 critiques
2
318 critiques
1
172 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Darkniamor
Le moins bien des Spiderman, le film est plaisant mais manque de renouveau. Il reste le moins marquant des 5 premiers film. J'ai moins bien aimé la performance du méchant qui est pourtant bien connu dans les comics.
Quelle duo Andrew Garfield/Emma Stone, quel film! Des scènes touchantes, des scènes d'espoir et un jeu d'acteur phénoménal!
J'ai adoré ce film! Il y'a de l'amour oui, mais ce n'est pas "de trop", rien de trop lourd, parfaitement dosé. Andrew Garfield qui incarne Spiderman à merveille et de nouvelles créatures à battre, ce Spiderman est un recueil d'actions et d'aventures de grandes qualité en plus de certaines touches d'humour, avec derrière tout cela un but précis...
Si vous aimez Spiderman, regardez ce film vous ne pouvez que l'aimer.
Si vous aimez Spiderman, regardez ce film vous ne pouvez que l'aimer.
J’ai adoré comme le premier et je ne comprend pas les notes en dessous de 2 franchement c’est selon moi un peu abusé ! Andrew garfield et Emma Stone sont incroyable dans leurs rôles, c’est le ciment de ce film. Les scènes sont vraiment ultra cool, l’histoire se tient, Spiderman est très bien interprété ! Vraiment j’adore !!!!
Le film de super héros le plus sous-côté de l'histoire. Andrew Garfield et Emma Stone jouent à la perfection. Je ne comprendrai jamais comment ce film est aussi mal noté par les spectateurs !
J'espère qunAndrew Garfield aura à son troisième film solo un jour...
J'espère qunAndrew Garfield aura à son troisième film solo un jour...
Clairement le meilleur film Spiderman, Andrew est parfait pour le rôle, les scènes de combat sont magnifiques avec les effets spéciaux jamais spidey n'a rendu aussi bien à l'écran et l'histoire incroyable qui se concentre plus sur Peter a la manière d'un Spiderman 2 mais en mieux exécuté, on ressent mieux les émotions grâce au jeu d'acteur. Les dilemmes de la double identité de Peter est encore plus marqué dans ce film.Le casting de vilains est très bon avec un incroyable Electro et enfin un bon Harry Osborn parce que celui de la trilogie Raimi est juste chiant. Les scènes supprimées. l'intrigue sur le métro qui dure un peu trop longtemps et le fait qu'il n'y aura sûrement jamais de suite desservent le film… bref a part ça c'est clairement une réussite, un film injustement critiqué
Un deuxième volet qui surpasse le premier en terme d'action et d'effet visuel. Il y plus de côté épiques. Andrew Gardfield est plus à l'aise dans son rôle. Jamy Foxx est très bon et est impressionnant en Electro. La musique de Hans Zimmer soupoudre l'action, lors des scènes de combats. Dane Haan en bouffon vert n'est pas terrible, il est très loin de Willem Dafoe. Au final il demeure un divertissement spectaculaire, avec des prises de risque, dommage qu'on n'est pas eu droit à une suite.
Je ne vais peut être pas me faire des amis mais ce film est pour moi le meilleur des films Spider Man en live action.
Je n'ai jamais accroché à 100% aux films de Sam Raimi notamment car je n'ai jamais pu supporter Tobey Maguire et Kristen Dunst dans les rôles principaux. Quand on n'adhère pas aux personnages automatiquement le ressenti final n'est pas le même.
Pareil pour les nouveaux avec Tom Holland, je trouve le personnage vide et également l'humour vraiment très mauvais.
Celui-ci a pour moi le juste équilibre, j'aime particulièrement les prestations d'Emma Stone et d'Andrew Garfield qui insuffle une vrai part d’humanité et de crédibilité dans leur histoire et avec une romance bien gérée qui porte le long métrage.
L'humour est toujours efficace sans en faire trop.
Concernant la réalisation il y a de belles idées et les scènes de combats sont vraiment impressionnantes avec une BO qui étonne mais fonctionne.
Le climax est d'une tension extrême et m'a durablement marqué.
Le seul point faible que je trouve peut venir des méchants qui sont trop caricaturaux et pas assez développés.
Néanmoins je serais toujours triste de ne jamais avoir de suite..
Je n'ai jamais accroché à 100% aux films de Sam Raimi notamment car je n'ai jamais pu supporter Tobey Maguire et Kristen Dunst dans les rôles principaux. Quand on n'adhère pas aux personnages automatiquement le ressenti final n'est pas le même.
Pareil pour les nouveaux avec Tom Holland, je trouve le personnage vide et également l'humour vraiment très mauvais.
Celui-ci a pour moi le juste équilibre, j'aime particulièrement les prestations d'Emma Stone et d'Andrew Garfield qui insuffle une vrai part d’humanité et de crédibilité dans leur histoire et avec une romance bien gérée qui porte le long métrage.
L'humour est toujours efficace sans en faire trop.
Concernant la réalisation il y a de belles idées et les scènes de combats sont vraiment impressionnantes avec une BO qui étonne mais fonctionne.
Le climax est d'une tension extrême et m'a durablement marqué.
Le seul point faible que je trouve peut venir des méchants qui sont trop caricaturaux et pas assez développés.
Néanmoins je serais toujours triste de ne jamais avoir de suite..
Contrairement au premier Amazing Spider-Man, je gardais un très bon souvenir de ce second volet. Autant j'ai étais agréablement surpris en revoyant le premier, autant ça a été l'effet inverse avec celui-ci. J'ai l'impression que les gens sont plus tendres avec ce deuxième film pour la simple et bonne raison que son final est pour le coup vraiment exceptionnel, que ce soit émotionnellement et spectaculairement. La fin marque un vrai tournant pour le personnage de Spider-Man et c'est dommage quand on voit ça de ne pas pouvoir avoir de conclusion. Cependant, ces 40 dernières excellentes minutes ne rattrapent pas le début du film qui est vraiment médiocre selon moi ! Le scénario a toujours autant de facilités (la transformation d'Electro, la découverte de la tenue du bouffon par Harry, le projet souterrain du père de Peter…). Ces facilités sont tellement énormes que ça m'a complètement sorti du film par moment, écrire un scénario de cette façon, c'est juste du grand n'importe quoi. C'est sûrement dû à la trop grande ambition du film : tout comme Spider-Man 3, il y a tellement d'éléments à placer que ça devient une course contre la montre pour développer tout ça correctement. La relation Peter-Harry semble sortir de nulle part et semble très artificielle (ce qui est dommage, car Dane DeHaan fait un très bon bouffon vert), Electro est un personnage avec un caractère tellement grotesque qu'il en devient juste ridicule (et son design est en plus dégueulasse), et toute l'intrigue entourant les parents de Peter m'a paru inutile, elle vient juste encore surchargé le film pour au final ne rien raconter d'intéressant. Ce n'est pas la peine d'expliquer n'importe quel aspect de la vie de Peter, la trilogie de Raimi s'en est très bien sorti sans expliquer la disparition des parents, il n'y avait pas besoin d'écrire un truc tiré par les cheveux pour expliquer ça. Et ce qui est encore plus dommage, c'est que tous ces éléments viennent réduire le temps d'écran dédié à Peter et Gwen, alors même que c'était la chose la plus réussie du premier film, ça l'est toujours d'ailleurs, mais c'est moins marquant car il partage beaucoup moins de scènes ensemble. Le film s'est quand même amélioré sur certains points, comme la musique, qui est très bonne et accompagne parfaitement les combats surtout contre Electro. Mais la mise en scène s'est aussi grandement amélioré, les combats sont beaucoup plus impressionnants et marquants, notamment encore une fois le combat final qui est juste épique. Bref, comme vous l'aurez deviné, je garde une certaine sympathie pour ce Amazing Spider-Man 2 qui reste un bon divertissement et offre une fin choquante et très audacieuse pour le coup, mais on a vraiment la sensation que les éléments du scénario ont été bourrés au marteau pour rentrer dans un film de 2h20. Ça donne le sentiment d'un film un peu bancal et peu crédible, il reste divertissant et a beaucoup de bonnes idées, mais ça reste exécuter de manière assez médiocre selon moi malheureusement. Pas un mauvais film mais il aurait été très facilement perfectible.
Vous savez ce que c'est prendre son pied et de passer un super moment et bas c'est exactement ce qui se passe devant asm 2 vous allez adorer du début à la fin mise à part quelques scènes et aussi il manque au moins 1 scène d'action
Une suite qui met les bouchées doubles mais qui ne convainc pas plus : Garfield est toujours un excellent Spider-Man et les scènes d'action sont bien faites mais toutes ces qualités sont noyées dans un scénario mal ficelé avec trop de personnages et de sous intrigues au point de diminuer l'impact émotionnel recherché.
très bon film ! à deux doigt de l'elire meilleur spiderman tout film confondue , malheureusement un détails ont gâcher la fête..
-l'humour : j'aiime le second degré mais à petite dose et quand c'est drôle la pour le coup C'est baucoup trop présent, surjouer et drôle 1fois sur 3
apart ça il y a une des prise de risque de la part du réalisateur, un un bon développement de personnages et une super performance d'acteur et un méchant (electro) juste incroyablement badass et bien écrit
-l'humour : j'aiime le second degré mais à petite dose et quand c'est drôle la pour le coup C'est baucoup trop présent, surjouer et drôle 1fois sur 3
apart ça il y a une des prise de risque de la part du réalisateur, un un bon développement de personnages et une super performance d'acteur et un méchant (electro) juste incroyablement badass et bien écrit
Toujours aussi fan d'Andrew Garfield en Spiderman, le rôle est vraiment taillé pour cette acteur. On va pas se mentir le duo Garfield/Stone est vraiment parfait, le jeu d'acteur est incroyable. Comme pour le premier, j'apprécie l'histoire et, en tant que grand fan Spiderman, je me sens plus proche des films de Marc Webb que de Sam Raimi (bien que j'ai adoré sa trilogie qui a bercé mon enfance). Après il faut se l'avouer que le film est bon mais en dessous du premier malheureusement. Le bouffon vert est plutôt raté. Nous avons compris que l'apparition du bouffon vert dans ce film n'était qu'une transition vers un troisième opus où il aurait un rôle plus important mais ils l'ont malheureusement mal amener dans ce film. Dommage car la scène est géniale et surtout très importante dans l'histoire.
Cette suite de la franchise Spider man avec Andrew Garfield est légèrement meilleure que son prédécesseur mais cela ne veut pas dire grand chose. Il s'agit d'un autre film exagéré gonflé et peu attrayant dont la durée est ridiculement longue presque deux heures et demie. Il se contente de passer en revue les mêmes vieux scénarios (le Bouffon vert encore une fois) et les mêmes romances ringardes déjà vues dans la trilogie de Sam Raimi sans rien ajouter de nouveau a l'histoire. D'accord les scènes de CGI sont meilleures mais il reste trop léger et superficiel et n'essaie même pas de se connecter à un niveau émotionnel. Garfield est coincé dans le rôle d'un personnage immature et le reste du casting n'est pas beaucoup mieux. Ce film est à son meilleur dans les séquences énergiques d'ouverture et de clôture avec Paul Giamatti et dans les scènes impliquant le méchant divertissant de Jamie Foxx. Le reste est tout simplement banal et les effets 3D sont tout aussi peu inspiré que ce film...
Si les nouveaux personnages sont grossièrement intégrés à l'histoire, Marc Webb nous offre une suite plus que satisfaisante en matière de scènes d'action et de surprises.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse