AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
28 critiques
4
88 critiques
3
147 critiques
2
114 critiques
1
56 critiques
0
26 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
et ben j'ai encore bien apprécié ce woody allen de 2012 qui cette fois se passe à Rome. tout est bon les ultimes l'histoires, les acteurs, la musique et les paysages sont sublimes.de plus bonne idée de voir joué woody allen en tant qu'acteur qui est pas mal dans son rôle.en gros j'ai passé un bon moment qui fait penser un bon voyage à la fois romantique reposant et magique.
Après Barcelone, après Paris, voici Woody Allen à Rome.
Le réalisateur tente de rendre hommage à la ville et au cinéma italien à travers ce film presque choral (les différentes histoires et protagonistes ne se croisent jamais). Cela donne une succession de courtes scènes sans suite immédiate. Le procédé n'est pas nouveau mais le problème ici réside dans le fait que les différentes histoires n'offrent que très peu d'intérêt et à une certaine désinvolture dans l'écriture. Woody Allen se contente pour chaque groupe de protagonistes d'une idée de départ sans réel développement. Il semble ne rien avoir à raconter et ceux ne sont pas les 2 idées originales et les 4 répliques rigolotes que contient le film qui peuvent le sauver.
Du coup, on s'ennuie pas mal et les fans cherchent désespérément l'esprit de Woody.
Le réalisateur tente de rendre hommage à la ville et au cinéma italien à travers ce film presque choral (les différentes histoires et protagonistes ne se croisent jamais). Cela donne une succession de courtes scènes sans suite immédiate. Le procédé n'est pas nouveau mais le problème ici réside dans le fait que les différentes histoires n'offrent que très peu d'intérêt et à une certaine désinvolture dans l'écriture. Woody Allen se contente pour chaque groupe de protagonistes d'une idée de départ sans réel développement. Il semble ne rien avoir à raconter et ceux ne sont pas les 2 idées originales et les 4 répliques rigolotes que contient le film qui peuvent le sauver.
Du coup, on s'ennuie pas mal et les fans cherchent désespérément l'esprit de Woody.
On ne va pas se mentir, ce “To Rome with Love” est un Woody Allen sacrément mineur. Mineur, c’est le mot gentil qu’on emploie généralement pour caractériser un film très moyen, voire raté, d’un grand réalisateur.
Depuis quatre films, Woody est d’ailleurs branché sur courant alternatif. Plein d’inspiration pour “Whatever Works” et “Minuit à Paris“, il a retrouvé le rythme poussif de “Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu” pour cette escapade romaine. Les deux films ont en commun une structure en saynète pas très heureuse dont il semble penser qu’elle le dispense de construire un vrai scénario.
Bien sûr, la dialectique du réalisateur new-yorkais est toujours plaisante. Il a beaucoup de bonnes idées comme cet homme qui devient un magnifique chanteur d’opéra quand il se douche, cette call girl (Penelope Cruz) qu’un quiproquo propulse dans une garden party où elle croise tous ses clients réguliers, ou encore Alec Baldwin en “conscience” de Jesse Eisenberg. Il y a aussi ces répliques parfois fulgurantes, ce sens du dialogue si aiguisé qui font qu’on ne passe jamais un très mauvais moment.
Il continue à pétrir inlassablement les mêmes thématiques : le discours amoureux, le fantasme, les rapports entre le talent et la célébrité, la peur de la mort… Mais ce “To Rome with love” manque de liant, de raison d’être autre qu’une simple farce en milieu italien. Il y a aussi cette voix off un peu niaiseuse et certaines scènes pas toujours très bien jouées.
Bref, vivement le prochain.
Depuis quatre films, Woody est d’ailleurs branché sur courant alternatif. Plein d’inspiration pour “Whatever Works” et “Minuit à Paris“, il a retrouvé le rythme poussif de “Vous allez rencontrer un bel et sombre inconnu” pour cette escapade romaine. Les deux films ont en commun une structure en saynète pas très heureuse dont il semble penser qu’elle le dispense de construire un vrai scénario.
Bien sûr, la dialectique du réalisateur new-yorkais est toujours plaisante. Il a beaucoup de bonnes idées comme cet homme qui devient un magnifique chanteur d’opéra quand il se douche, cette call girl (Penelope Cruz) qu’un quiproquo propulse dans une garden party où elle croise tous ses clients réguliers, ou encore Alec Baldwin en “conscience” de Jesse Eisenberg. Il y a aussi ces répliques parfois fulgurantes, ce sens du dialogue si aiguisé qui font qu’on ne passe jamais un très mauvais moment.
Il continue à pétrir inlassablement les mêmes thématiques : le discours amoureux, le fantasme, les rapports entre le talent et la célébrité, la peur de la mort… Mais ce “To Rome with love” manque de liant, de raison d’être autre qu’une simple farce en milieu italien. Il y a aussi cette voix off un peu niaiseuse et certaines scènes pas toujours très bien jouées.
Bref, vivement le prochain.
Un film dans les standards de Woody Allen sans être pour autant exceptionnel, l'interprétation est de qualité mais Cruz, Baldwin, Eisenberg notamment sont sous-exploités. C'est rafraîchissant de revoir Woody devant la caméra avec un rôle sur mesure. A chaque fois, il ne joue pas, il vit.
Les scènes avec Benigni sont tellement surréalistes que j'ai ri plusieurs fois devant le comique de situation avec des médias tellement exposés dans l'excès que même M. Toutlemonde peut avoir son heure de gloire. Mention aussi au ténor de la douche qui reflète parfaitement l'inventivité d'Allen, capable de réinventer l'art avec une situation loufoque.
C'est un bon film choral où le décor romain n'est pas suffisamment exploité malgré tout mais qui arrive à explorer plusieurs sujets intéressants. A trop se disperser dans les histoires, l'impact est réduit.
spoiler: Petite réflexion sur le duo Baldwin-Eisenberg (je ne sais pas si elle a été explorée) mais je pense qu'il s'agit d'une projection de lui-même des années plus tôt quand il vivait à Rome et que d'y revenir seul lui rappelle ce douloureux épisode. La réalisation suggère en effet que le personnage est en dehors de l'histoire et non un mentor. Après, les interprétations sont multiples, c'est là toute la beauté du cinéma et Allen nous en donne encore la preuve.
Les scènes avec Benigni sont tellement surréalistes que j'ai ri plusieurs fois devant le comique de situation avec des médias tellement exposés dans l'excès que même M. Toutlemonde peut avoir son heure de gloire. Mention aussi au ténor de la douche qui reflète parfaitement l'inventivité d'Allen, capable de réinventer l'art avec une situation loufoque.
C'est un bon film choral où le décor romain n'est pas suffisamment exploité malgré tout mais qui arrive à explorer plusieurs sujets intéressants. A trop se disperser dans les histoires, l'impact est réduit.
spoiler: Petite réflexion sur le duo Baldwin-Eisenberg (je ne sais pas si elle a été explorée) mais je pense qu'il s'agit d'une projection de lui-même des années plus tôt quand il vivait à Rome et que d'y revenir seul lui rappelle ce douloureux épisode. La réalisation suggère en effet que le personnage est en dehors de l'histoire et non un mentor. Après, les interprétations sont multiples, c'est là toute la beauté du cinéma et Allen nous en donne encore la preuve.
C'est du pur Allen, et du pur "j'ai pas trop aimé". Trop de persos, trop d'apartés, trop de paroles. J'ai bien aimé l'histoire avec Benigni et à la limite celle avec Cruz. Mais j'ai pas trop aimé celles d'Allen et de Page (surtout qu'ils relèguent Greta Gerwig à rien...). C'est assez dommage, j'avais bien aimé "Midnight in Paris" donc je gardais espoir pour ce dernier trip européen... Les réflexions philosophiques j'ai trouvé ça lourd, et donc voilà... Y avait quand même de bons moments bien drôles :'). Je dirais qu'on s'ennuie la moitié du film et que l'autre moitié est super x'D.
To Rome with love, c'est 4 courts métrages totalement inégaux pour un résultat à la fois surprenant par moment, ennuyant bien trop souvent...
Woody Allen devrait peut être baissé le rythme car au final un film sur deux et bon et après l'excellent Minuit à paris, Woody Allen revient avec ce pénible To Rome with Love. Le souci du film est le même que vous allez rencontré un sombre inconnu. Woody Allen ne sait pas faire un film avec des segments car il perd le spectateur dans l'espace temps et en plus certains perdent en qualité et sont plus brouillon que d'autre. Le film est péniblement long, bourré de cliché. Certains acteurs sont sous exploités comme Alec Balwin et Jesse Elsenberg. Par contre le segment du jeune couple avec Penelope Cruz est sympa tous comme le segment de Roberto Benigni et la réalisation est génial.
Un très bon Woody Allen ! C'est l'oeil d'un américain amoureux de l'Europe et qui se moque gentillement des caricatures italiennes et notamment romaine, caricatures des étrangers sur les italiens et des italiens sur eux-mêmes ! C'est à ce titre que ce film est délicieux. Ce double regard est l'asuce du film qui en fait tout son charme.
Pour le reste, du pur Woody Allen : professionnalisme du scénario, du metteur, en scène des acteurs, de la bande son ...
Bref, amateurs de l'Italie, vous y passerez un excellent moment ! Ciao ciao !
Pour le reste, du pur Woody Allen : professionnalisme du scénario, du metteur, en scène des acteurs, de la bande son ...
Bref, amateurs de l'Italie, vous y passerez un excellent moment ! Ciao ciao !
Plus sympa que je le pensais. Quelques savoureuses scènes, un Woody Allen acteur très drôle, mais on ne peut pas être sensible à toutes les intrigues de ce film choral. Un peu ennuyeux par moments aussi. Pas le meilleur Woody Allen, mais pour l'été ça peut passer.
film vraiment sympa à la Woody Allen, on reconnaît bien le style et l'humour. Mais dommage car fin du film bâclée
Quel chef d'oeuvre! On retrouve le style des premiers Woody Allen. C'est drôle, fin, inventif... C'est du nectar! Courrez y!
Quelle déception!!
Woody Allen réalise un film, je ne me pose pas de question: je vais le voir, et le plus vite possible. Mais cela fait 3 ans que j'en ressors déçue.
Malgré quelques bons éléments et moments, celui-là est encore moins à mon goût que le précédent que je n'avais déjà pas aimé. Que cela ne vous décourage pas d'y aller, nous n'avons peut-être pas les mêmes goûts, d'autant plus que ma non appréciation est accentuée par le plaisir attendu d'un tel film.
Dommage... ça fait quand même 3 de suite, attendrai de lire quelques critiques avant de me précipiter voir celui de l'année prochaine
Woody Allen réalise un film, je ne me pose pas de question: je vais le voir, et le plus vite possible. Mais cela fait 3 ans que j'en ressors déçue.
Malgré quelques bons éléments et moments, celui-là est encore moins à mon goût que le précédent que je n'avais déjà pas aimé. Que cela ne vous décourage pas d'y aller, nous n'avons peut-être pas les mêmes goûts, d'autant plus que ma non appréciation est accentuée par le plaisir attendu d'un tel film.
Dommage... ça fait quand même 3 de suite, attendrai de lire quelques critiques avant de me précipiter voir celui de l'année prochaine
Bon, cela fera mon deuxième Woody Allen peu apprécié après « Vous allez rencontrer un sombre et bel inconnu »... Cela dit, au vue d'une critique presse très tiède qui a pourtant l'habitude d'encenser Allen pour tout et n'importe quoi, j'avoue que je m'attendais à pire, et que la surprise a en conséquent été plutôt agréable. Enfin, agréable... Disons que le sens des répliques du réalisateur new-yorkais fait parfois mouche, tandis qu'il a eu la bonne idée de mêler les différents sketchs les uns aux autres, évitant ainsi l'effet de répétition. Reste que tout cela sent vraiment le cliché. On se demande même comment l'ami Woody, si fin habituellement, a pu tomber dans des pièges aussi grossiers, certaines histoires s'avérant limite inintéressantes (mention spéciale pour celle avec Roberto Benigni), voire parfois assez ridicules. Après, cela est parfois assumé et il n'est vraiment pas interdit de rire devant certaines idées farfelues d'Allen (on pense évidemment au « ténor » ne chantant bien que sous la douche), mais ces dernières restent des cas isolées, les autres préférant se complaire dans une banalité tantôt agaçante, tantôt lassante. On appréciera néanmoins le propos lui peu conventionnel que l'adultère est souvent salutaire pour un couple (en même temps, qui pourrait résister à Penelope Cruz dans sa sublime robe rouge?), sans doute les scènes les plus « alleniennes » d'une œuvre qui ne l'est manifestement pas assez, du moins pas dans le bon sens du terme. Bref, du bon, du beaucoup moins bon, quelques belles intuitions et de nombreux loupés (comment Jesse Eisenberg peut-il préférer Ellen Page à Greta Gerwig?) : un cru Woody 2012 très mineur, à la limite parfois du théâtre de boulevard...
Woody A. signe ici une production de qualité, mais qui pour ma part ; n'a pas réussit à me transporter comme je l'aurais pensé. Les différentes histoires, déja sans lien apparent ; m'ont mis de suite (une la "transition sans aucun lien fait") une sorte de "court circuit". Boum, c'est fini ; on reprend avec autre chose... En amont, la photographie, les acteurs et la mise en scène sont sublimement à la hauteur. C'est l'exploitation des sujets de chacune des histoires, les différentes histoires qui n'ont pas réussit à me mettre en condition ; à apprécier chacune des choses. Sans pour autant, que le film ne soit pas de qualité. Une oeuvre, digne du réal de ce nom^^ Mais qui cette-ci, magrès quelques sourires, ou diverses émotions ; ne m'a vraiment emballé.
Après Barcelone et Paris, Woody Allen choisit la capitale de l'Italie pour son nouveau décor. Le film ne raconte pas une mais plusieurs histoires aux situations variées mais à l'humour similaire. Concentré en quiproquos en tout genre et exagérations des actions, l'humour parfois très grossi donne l'impression d'être en plein rêve, loin de tout réalisme. Cela peut rappeler le théâtre italien de la Commedia dell'arte, dont la référence est presque dévoilée dans l'une des scènes de fin. Toute subtilité et finesse ne sont en effet pas de la partie. La présence d'un prologue et d'un épilogue "traditionnels" est superficielle et peu utile et sert juste à donner une forme homogène à l'ensemble. Les quatre petites intrigues se chevauchent mais ne se ressemblent pas. Certaines sont plus drôles et plus marquantes que d'autres. L'histoire de Roberto Binigni est hilarante pour son acteur qui ne cesse de faire rire par ses mimiques et son jeu : il joue un Monsieur tout le monde, qui du jour au lendemain, devient célèbre ainsi que la proie de tous les médias. Rien n'est réaliste et on a pas la réponse à cet intérêt soudain, mis à part une morale bateau servie en guise de conclusion. L'histoire avec Penelope Cruz en putain (décidément, une vraie polyglotte !) offre une super quiproquo et bien que les autres acteurs ne soient pas connus, on s'amuse bien et l'histoire est bien écrite. On y retrouve également Woody Allen himself devant la caméra dans le rôle du père de famille d'une américaine tombée amoureuse d'un italien, venant rencontrer la belle-famille avec sa femme. L'air de rien, la situation est cocasse et il fait bien rire. Beaucoup d'éléments sont malheureusement trop gros tel le final qui fait rire quelque secondes mais dont la surenchère devient très rapidement lourde et inefficace. Le dernier tableau, enfin, rassemblant Ellen Page, Jesse Eisenbeg et Alec Baldwin est le plus raté et décevant. Je n'ai absolument pas compris le rôle de Baldwin qui sert de figuration, donc l'histoire en elle-même. On a l'impression qu'il est là pour être là chez Allen car çà reste un gros point d'interrogation. Les acteurs sont déprimants car ils ne font que réciter leur texte : Eisenberg est le plus affreux. Ensuite, de manière générale, la figuration au sein du film est très mauvaise, il y a que des personnes seules qui marchent dans la rue et qui regardent la caméra et qui repartent en arrière. On ne comprend non plus pas pourquoi l'Italie, il n'y a pas un ancrage profond dans les histoires qui auraient vraiment pu se passer ailleurs. Bref, tout ça semble très négatif mais j'ai jamais été friand des films de Woody Allen. Entre autre, je dirais que je ne me suis pas ennuyé mais le résultat était globalement divertissant mais je n'en préserve pas un super souvenir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse