Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Akamaru
2 876 abonnés
4 339 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 3 octobre 2013
Martin Kazinski est un anonyme comme vous et moi. C'est un homme banal ayant un travail banal et une vie banale. Quand,du jour au lendemain,il devient une célébrité nationale sans raison apparente,tout chavire autour de lui. Dénonciation de la médiatisation à outrance,Xavier Giannoli livre un drôle de film,tragi-comique,absurde,kafkaïen,mais inabouti sur tous les plans. Sa farce n'apporte rien de neuf par rapport à d'autres films qui ont mieux traité ce sujet très actuel. De même,"Superstar" ne se départit jamais de cette sensation de flottement. La mise en scène,qui se veut être un support des différents médias sonne considérablement faux. Kad Merad ne démérite pas,mais il aurait fallu un véritable inconnu pour ce rôle. Cécile de France joue avec une belle intensité la partie mélodramatique,ce qui la rend en décalage. On finit par s'agaçer devant cette évidente volonté de tout laisser dans le flou.
On a bien compris le message : les medias sont tous pourris, manipulateurs, mercantiles ; les « vrais gens » sont banals, limite bas du front, la France d’en-bas, celle qui peine à vivre entre 600 et 1200€ par mois. La loose serait plus originale, plus sexy ! Compris aussi que c’est par la marginalité que Martin peut être sauvé. Le film déboulait bien, il intriguait, comme son personnage ; et comme lui, on se pose la question : « Pourquoi » ? Seulement, on se la pose trop longtemps. Connaître la source de cette soudaine et hystérique célébrité n’est pas le but du récit proposé. Giannoli ne nous en dit pas plus et tout aussi soudainement, il renverse la célébrité populaire pour une célébrité impopulaire. Et le film s’enlise dans l’ennui comme son personnage s’enlise dans le chaos. Difficile d’accrocher à ce film sauf si on part du principe que ce peut être une fable. Au bout d’une trentaine de minutes, je finissais par ne plus y croire du tout. En vérité, plus tôt, car peu convaincu du jeu de Kad Merad et de Cécile de France. Au bout de ces trente minutes à la louche, mes pensées orbitent subitement sur Woody Allen et son film « To Rome with love », où ce thème était abordé. Seulement, Woody Allen avait pris le parti d’en sourire et les séquences cumulées n’ont pas dû dépasser les trente minutes ! Il aurait fallu que Giannoli réduise considérablement son récit pour que ça passe mieux.
On sent bien les influences, les pistes amorcées... Mais quand Stephen Frears va au bout de sa logique avec Héros malgré lui (devenir célèbre sur un malentendu, les emballements qui s'ensuivent) , Peter Weir avec Truman Show (s'extraire de l'anonymat par le fantastique) ou Harold Ramis avec Un jour sans fin (rompre la monotonie par la fable et l'humour) , Xavier Giannoli semble être resté coincé au carrefour, plombé par une gravité factice et sans jamais pouvoir choisir entre l'univers kafkaien, la fable humoristique, la critique sociétale acerbe. Et puis très mauvais choix que de prendre Kad Merad pour jouer ce parfait inconnu trempé dans l'eau bouillante de la célébrité. Bof bof tout ça.
On comprend vite de quoi il s'agit, la célébrité artificielle, mais au bout de longues minutes on se demande si l'on va subir indéfiniment les mêmes scènes au cas où l'on n'aurait rien compris. J'ai décroché comme quand Sofia Coppola pose sa caméra en action et part se promener. L'intention explique l'oeuvre, elle n'en tient pas lieu ! A part ça Cécile de France est toujours superbe.
Un film moralisateur d'une faiblesse incroyable. Ce genre de film qui prend les spectateurs pour des imbéciles. Préférez de très loin la série Black Mirror qui traite la dérive médiatique 2.0 de manière bien plus pertinente.
Si le film porte une réflexion intéressante et terrifiante sur le monde de l’audiovisuelle et de la célébrité, le résultat est absurde, ennuyeux et rébarbatif.
Par où commencer " soupirs " ... Film à DECONSEILLER !
Au bout de 5 minutes de film tout s'écroule : clichés, banalités, nullité, absurdité, aucune explication. Un début mais pas de fin ni même de milieu ( Rires ), film sans aucun but ni intérêt . Mis à part cette phrase reprise tel quel de " Cécile De France " : Pourquoi il s'en est pris à vous cette femme ? précisément à 1h28 du film. De nombreux Français ne savent pas parler correctement mais entendre une telle faute de français au cinema c'est un comble ... un film validé par toute une équipe pour proposer de la daube aux spectateurs ? Film fait rapidement dans l'urgence dans l'espoir de faire du chiffre ... finalement les propres auteurs du film sont tombés dans les absurdités qu'ils tentaient maladroitement de démontrer.
1H50 de ma vie perdue, franchement ... 10 Millions d'euros de budget pour ce film .. de l'argent qui aurait encore une fois pu servir à autre chose de plus utile. J'aurai vu ce film au cinéma , j'aurai fais un scandale en caisse pour récupérer mon argent car c'est du vol pure et simple.
un film courageux, intelligent, brillamment interprété.... un vrai pamphlet sur notre monde d'aujourd'hui, son creux, son business et sa téléréalité... sans oublier internet et ses réseaux ... il fallait oser!!! j' ai adoré.
Scénario bidon, film naze, chiant... Bref : un bon navet comme on les aime. Les critiques pro qui l'encense perdent toute leur crédibilité. Le problème : un scénario proche du niveau zéro. résumé : Un monsieur tout le monde sans charisme qui devient célèbre du jour au lendemain malgré lui pour le seul fait d'être "Robert métro boulo dodo". Il vit une pseudo carrière "feu de paille". Le thème du film : la starification d'inconnus. A oublier.
Kad Merad joue impeccablement bien ce rôle kafkaïen du pourquoi. Excellent film sur les deux tiers, un peu faible sur la fin, le scénario est original.