Derniers Avis : Pompéi - Page 28

Les clichés ne sont ni plus ni moins que des situations, des personnages, des événements stéréotypés à l'extrême dont les artistes peuvent s'inspirer librement. On a trop souvent tendance à cracher sur ces clichés et à oublier que, finalement, ils sont à la base de toutes nos fictions, qu'elles soient géniales ou médiocres. Ce qui vraiment est dérangeant avec ces " clichés de genre ", c'est qu'ils sont trop souvent pris tels quels, sans aucun apport original, sans aucun traitement particulier, sans talent: trop de réalisateurs se contentent à mon sens d'intrigues prédigérées, prémâchées, comme si le cinéma s'enlisait dans une perpétuelle révolution. Pompéi en est le paradigme. Dans ce film se mêlent idées préconçues et images réchauffées au micro-onde, de telle sorte que pendant deux heures, le spectateur est écrasé par un sentiment de déjà vu qui gâte douloureusement ce qui aurait pu être un bon divertissement. spoiler: Une vengeance, une rébellion, un amour impossible, un élément impondérable qui conduit les personnages à une mort inexorable...
Tout porte à croire que monsieur Anderson, dans une tentative maladroite de rendre hommage aux titans du cinéma, a cru bon d'emprunter divers topos, divers mécanismes au brillant Gladiator de Ridley Scott, à la série péplum édulcorée de DeKnight Spartacus, voire même au cinéma catastrophe de Roland Emmerich pour ce qui est de l'éruption du Vésuve. spoiler: Peut-être même pourrions nous aller jusqu'à dire que le réalisateur de Pompéi s'inspire du Titanic de James Cameron dans le traitement ô combien usité du thème de l'amour impossible et de la puissance du sentiment amoureux, même dans la mort
. Mais l'ensemble peine à convaincre: les acteurs, loin d'être mauvais, ne parviennent pas à nous convaincre. Kit Harrington, qui pour la première fois obtient la tête d'affiche, semble particulièrement limité dans le transfert d'émotions, et son physique masculinisé à l'extrême le transforme en une créature de cire et de plastique. Il est alors impossible de s'éprendre de ces personnages tant ils sont impersonnels et creux. Visuellement, le film est très correct, et je regrette de n'avoir pas pu le visionner au cinéma. Les décors sont beaux, recherchés, les effets spéciaux réussis, même si il aurait été appréciable d'atténuer l'effet grandiloquent de l'ensemble. Il faut tout de même féliciter le gros travail fourni par l'équipe du film pour assurer une véritable cohésion esthétique au film, et pour son choix louable de s'approcher aussi près que possible de la véracité historique des événements dépeints ( le tremblement de terre annonciateur de la catastrophe pyroclastique, le tsunami... ). C'est une chose qui doit être porté au crédit de ce film. Est-ce néanmoins suffisant pour faire oublier les nombreuses incohérences scénaristiques qu'il comporte ? Selon moi, non. Comment le mur d'enceinte de la ville peut-il contenir la fureur des eaux qui vient tout juste de ravager la moitié du quartier résidentiel de Pompéi ? Comment Atticus, aussi solide soit-il, peut il briser le glaive romain planté dans son flanc à mains nues ? Ce sont là autant d'éléments qui gâchent le plaisir du divertissement qu'aurait pu offrir ce film, ce qui est d'autant plus frustrant que l'idée générale était alléchante et que les différentes bandes-annonces et affiches publicitaires du film vendaient bien un produit beaucoup trop ampoulé... Plus de simplicité ( et de modestie ? ) aurait probablement profité à un film qui par conséquent n'est pas bon du tout. On reste de marbre devant un spectacle de cendres stériles.

La nouvelle recette qui nous vient tout droit Hollywood c'est une équation : on prend un peu de ceci et de cela et on en fait un film. Résultat: Gladiator+le Pic de Dante+Braveheart=Pompéi.
Rien à dire sur les effets spéciaux, par contre en ce qui concerne le scénario et les dialogues c'est franchement creux et vide. Dommage car on ressent du potentiel chez Kit Harrington et Emily Browning.
Moralité Paul w s Anderson est bien meilleur avec les résident evil qu'avec Pompéi.

Que dire ? des idées de mise en scène à la "Gladiator" mais sans la saveur ni le niveau (même pour la bande son), des décors très moyens et répliqués et surtout, des scènes totalement improbables avec un manque notoire de créativité. Vraiment risible !
Un scénario à la "va que j't'aime, va que j'te sauve" ... pitoyable ! ... navet +1 (0/5) !!!

Franchement une bonne surprise, bien évidemment ce n'est pas un grand film mais j'ai trouvé ça correct, mais il faut deja replacer une chose dans son contexte, j'ai vu LE pire "blockbuster" de l'année 2014 qui est "La Légende d'Hercule", et après avoir vu un aussi mauvais que ce Hercule on voit autrement un film comme Pompéi qui n'est deja pas vraiment un film qui vol haut .

Pompéi reprend donc un fait historique pour lui cracher dessus et le retourner dans tout les sens pour en faire un jolie film d'action de gladiateurs coupé à un film catastrophe, ils sont forts les Américains non ?
Un gros mélange de Spartacus, Gladiator et 2012 fallait le faire et heureusement que Paul WS Anderson est là pour nous l’offrir !

Globalement le tout est assez bien rythmé passant de combats dynamiques (malgré une caméra parfois épileptique) à un joyeux massacre ou une population entière et en proie à la panique générale face, au choix à des boules de feux, un tsunami, des caillasses géantes ou les bâtiments qui leur tombent sur le coin de la tronche .
Le réalisateur n'a pas hésité à pousser son délire au bout concernant l'aspect catastrophe, ça semble bien s'assumer comme cela en en faisant des tonnes .

Les effets spéciaux sont bons (encore heureux vu le budget du film de cent millions de dollars !!), quelques plans sont même très bien travaillés et offre de beaux paysages, la caméra est sympa et les acteurs, ben ils font leur boulot car ils ont surement un jolie cachet au bout du tunnel .
Le seul acteur qui mérite de l'attention serait Kiefer Sutherland, surjouant à chaque instant, il aurait mieux sa place dans Kaamelott c'est dire !!
Les personnages sont bien vide et plat mais qu'importe avec ce genre de film on sait à quoi s'attendre .

Petit soucis le tout reste trop propre, on sent la production couteuse qui veut faire un max de bénéfice en faisant un film tout public et c'est bien dommage de ne pas retrouver des litres d'hémoglobine comme dans la série Spartacus .

Bien évidemment le tout a parfois des allures de série b tellement le coté poussif en fait trop, on retrouve les habituels toc du cinéma Hollywoodien avec son histoire d'amour qui ne vaut rien et divers pseudos cliffhangers foireux prévisible à l'avance .
J'aimerais même dire que la fin est émouvante mais la je vais me prendre une pierre dans la tronche donc j'évite mais j'avoue que cette fin m'a plutôt surprise, pas vraiment le genre de truc que l'on voit dans ce type de production .

Pas un grand film c'est sur, mais un divertissement honorable qui m'a finalement conquis et surpris .

5,5/10

Qu'on aime ou pas Paul W.S Anderson je trouve que tous ses films sont divertissants et c'est une fois de plus le cas avec Pompei. C'est un film bien rythmé, l'histoire est bien sur sans surprise mis à part peut être la fin mais ça reste solide de toute façon peu importe on ne s'ennuie pas. Les acteurs sont convaincants surtout Kit Harington, Emily Browning et Mr Eko^^ par contre j'ai eu beaucoup de mal avec Kiefer Sutherland pas qu'il soit mauvais mais il a vraiment pas la gueule pour ce rôle la. La reproduction de l'époque est superbe tout comme les effets spéciaux même si j'ai pas pris une claque en voyant tout ça, j'ai beaucoup aimé les combats que j'ai trouvé très réussis et pour finir la BO est vraiment sympa. En résumé un divertissement sans surprise mais très agréable.

Pompéi sans l'histoire de la catastrophe. Histoire banale, prévisible, même si la fin parvient à surprendre. Tout le film se base sur une aventure amoureuse simplette,et la vengeance d'un hé personnages sont caricaturaux. Les images de la catastrophe sont plutôt bien faites mais pas assez présentes. Aucune émotion particulière en regardant le divertissement a regardé puis à oublier.

Beau film, décors, effets spéciaux, histoire tout sauf cette musique forte pénible présente sans arret. Ce n'est pas la musique qui fait un film surtout quand elle couvre des dialogues moyens

Je ne pensais pas dire ça un jour d'un film W.S Anderson, mais "Pompéi" est un film plutôt sympa.

Certes le scénario ne brille pas par son originalité (des combats de gladiateurs sur fond de catastrophe naturelle) mais reste plutôt divertissant. On n'échappe pas non plus aux travers du réalisateur : des passages fleurant bon la série B et des scènes un peu whatthefuckestes. À noter aussi un montage un peu étrange lors des scènes de combat. Cependant l'ensemble est plutôt divertissant.

Un nouveau nanar de W.S Anderson .

Dans cette masse d'effets numériques peu vrais semblables , nous avons nos acteur qui s'en sortent tant bien que mal dans ce découpage de scènes brouillons . Des plans répétitifs et creux . Nôtre jolie héroïne use du surjeu pour tenter de se cacher de la pauvreté de son rôle . La première heure du film m'a fait attendre la seconde et la seconde la fin .
Mention spéciale pour les glaives en carton , d'ailleurs tout le monde tient le même ce qui a d'abord éveillé ma suspicion , ensuite dans une scène de la fin un gros plan nous montre qu'il n'y a pas de lame mais un joli plat permettant de taper sans risquer de toucher réellement qui que ce soit , à l'image du film .

Une Série B ratée et 100 millions pour ça ? Vraiment ? Elle est la la force de nôtre Paul !

Film trèèèès intéressant, je recommande. Les effets spéciaux sentent le gros budget, les acteurs sont bien choisis, le scénario peut sembler bateau mais il tient la route. Je m'attendais à une fin bête, mais elle est héroïque, c'est plaisant. A part quelques petits soucis dans la cause de certaines actions, on peut regarder avec plaisir un film simple et bien fait, plutôt que complexe et décevant.

Film bien fait autour d'une histoire d'amour. J'ai bien aimé !!!

La bande-annonce avait déjà tout révélé, j'ai vu ce film par pure curiosité et pour mon goût prononcé de médiocrité. Je n'ai pas été déçu. On nous raconte une pseudo histoire d'amour sur fond de gladiateur, liberté, remise en cause du pouvoir, d'amitié et enfin de volcan. On se retrouve avec un mix entre plusieurs films, mix qui a totalement raté. Mais même si la première heure pouvait sembler un peu intéressante, cela est gâché par une éruption pas assez spectaculaire et mal orchestrée. De plus le film est plein d'incohérences, ou plutôt de choses totalement idiotes pour ne pas être vulgaire spoiler: (un homme se fait enfoncer un glaive dans le ventre, va casser la lame de ses mains, pour ensuite retourner l'arme brisé sur son assaillant, bien...)
. Seul infime point fort de ce film: les effets spéciaux sont plutôt bien réussis et les quelques scènes d'action font bien passer le temps. Mais l'énorme point faible de ce film c'est qu'on connait tous la fin et malgré cela le film ne réussit pas à nous surprendre. Cela est-il impossible? Non ! James Cameron l'a parfaitement fait avec Titanic, pas besoin de grand-chose, il suffit d'une bonne réalisation, de scènes cultes et de bons acteurs, rien de cela n'est présent dans Pompéi.

Ce film s'inscrit dans le retour actuel du péplum à Hollywood. Cette fois-ci, c'est l'histoire des derniers jours de Pompéi qui est au centre des évènements au travers des yeux d'un gladiateur de la cité. Le film aurait pu être de grande qualité mais voila, trop d'erreur, d’approximation sur Rome sont présentes dans ce long métrage. En effet, on retrouve ici un empire romain idyllique à la Gladiator loin de la réalité (cf. Spartacus : Le sang des gladiateurs). Tout le monde y est beau et sympathique sauf bien sur le méchant du film. Et pourquoi mettre une histoire d'amour ridicule qui n'apporte rien au film mais bien au contraire le dessert. Et lors d'une éruption volcanique, la mer ne se retire pas et il n'y a pas de tsunami. Cette scène comme toute la fin du film est la pour faire du sensationnel, certes nécessaire pour montrer la violence de l'éruption du Vésuve mais Hollywood retombe dans ses travers d'exagération. De plus, Paul Anderson a calqué son personnage de Milo sur Spartacus (personnage historique ayant existé). En effet, celui d'un martyre dont le peuple a été massacré, qui devient gladiateur et décide de provoquer Rome afin de se venger. Evident, dans ce lots de lieu commun hollywoodien, on ne pouvait pas échapper à la mort inutile qui n'apporte rien au film mais qui a pour unique but de faire sortir la larmichette du spectateur. Sinon, malgré tout cela, ce film possède quelques points positifs comme les effets spéciaux qui sont plutôt pas mal. Kit Harrington est plutôt crédible en gladiateur même si son interprétation est proche de celle de Jon Snow qu'il incarne dans Game of Thrones (moins bonne quand même). Après avoir vu la bande annonce alléchante, je suis dans l'ensemble déçu par ce film qui comporte trop de classique négatif du cinéma hollywoodien. On se retrouve avec un péplum classique déjà vu où on incorpore juste comme caractéristique différente des autres un volcan. L'histoire de Pompéi aurait mérité un bien meilleur récit tant c'est un évènement important de l'Antiquité. Mais bon on ne s'ennuie quand même pas devant.

J'ai adoré captivant du début à la fin, des effets spéciaux magnifique. .un très beaux moments à passait. ++++

Pas mal (d'où les 3 étoiles de notation) pour les effets spéciaux, les décors (images de synthèse) et les costumes... A part les effets spéciaux, rien de bien particulier à en dire.... Tout y est, il ne manque rien... Nous avons, pour schématiser au maximum j'en conviens, les gentils, les méchants et au milieu, les deux amoureux au destin tragique.... ça m'a rappelé le film "Le titanic".......